Einkavæðing heilbrigðiskerfisins?
Það er brjálæði.
Er stjórnin orðin klikkuð

persónulga styð ég nú einkavæðingu heilbrigðiskerfisins :) held nú að þetta sæe að gerast vegna þess að heilbrigðiskerfið er ekki einkavædd :D

Ég skil ekki afhverju allir eru svona hræddir við að einkavæða heilbrigðiskerfið. Þótt heilbrigðiskerfið verði einkavætt er ekki þar með sagt að ríkisrekna heilbrigðiskerfið þurfi að leggjast af. Ég sé ekki alveg vandamálið við að gefa einkaaðilum lausan tauminn svo lengi sem lágmarks þjónusta sé veitt á ríkisreknum sjúkrahúsum þannig að það sæmi hverri þjóð. Þeir sem vilja þá borga margfalt verð fyrir betri þjónustu en sömu skurðaðgerð eða meðferð er þá það bara guðvelkomið. Þar fyrir utan eru skatttekjur af einkareknum spítulum góð búbót í ríkiskassann og gæti þessvegna farið óskiptur í rekstur ríkissjúkrahúsa. Eina sem þarf í raun að gera er að setja lög sem skikkar ríkið til þess að halda uppi sæmandi stöðlum á öllum sjúkrahúsum á landinu.

kv
skl

jú ég er sammála þér , og á meðan það er verið að læða þessu inn er verið að auglýsa sjúkdóma tryggingar. það er greinilega verið að fara sama veg og bandaríkjamenn í þessum málum. og er það kerfi alls ekki til fyrirmyndar.

eins og ég hef sagt þá ætla ég að vona að menn kjósi rétt í næstu kostningum og svari þannig fyrir sig , hvað varðar að setja upp síðu og láta til sín heyra. það er mjög sniðug hugmynd.

og þau ykkar sem fynnst það góð hugmynd að einkavæða heilbrygðiskerfið. finnst ykkur ekki líka sniðugt að borga 30 þúsund fyrir röntgen mydatöku.

það er alveg ljóst að ef þetta á að ganga eftir að stórkostleg hækkun á læknisþjónustu gangi eftir. þá verður alveg jafn há krafa að kaup og kjör hækki til móts við það svo fólk geti lagt til hliðar fyrir hugsanlegum sjúkdómum. og hvar er þá sparnaðurinn ??

annars lýsir þetta hverskonar bölvanlega ómennskir menn eru við stjórn í þessu landi. ég get sagt ykkur t.d sögu af afa sem fékk kransæða stíflu. í fyrst fann hann bara til þynglsa fyrir brjóstinu. svo fór hann í skoðun og honum sagt að taka inn tölfu ef hann fyndi fyrir verk.

svo auðvitað fékk hann hjartaáfall á endanum. en það sem er að þessu öllu að þeir vildu ekki setja hann í hjartaþræðingu og skoða æðarnar í honum. og nú er þetta ekki það dýr eða flókin aðgerð, nei frekar biðu þeir eftir að hann fengi slag, og settu hann þá í þræðingu og þá kom auðvitað í ljós að kransæðarnar voru stíflaðar.

og ég kannast við konu sem þekkir til svipaðarar sögu, þar sem öldruðum manni var sagt að fara heim með tölfur við hjartaverk, og viku seinna var hann dáinn úr slag.

hvenær ætli röðin komi að þér. eða einhverjum sem þú þekkir. ?? ég vona samt innilega að röðin komi næst að einhverjum ráðherranum sem stendur á bak við þetta svíðvirðilega framferði gagnvart lífi og heilsu fólks.

Kæri namo.

Þótt þess finnist talsmenn innan stjórnarflokkana að einkavæða heilbrigðiskerfið, þá held ég að þar sé um að ræða hugmyndir einstakra stjórnmálamanna og langt í frá að einhver sérstök vinna til allsherjar einkavæðingar sé hafin.

Hins vegar er gjaldtaka í kerfinu óhófleg á ákveðnum sviðum, sem aldrei fyrr en í því sambandi má nefna að hið opinbera hefur samið um laun langt umfram samninga á almennum vinnumarkaði, við ákveðnar heilbrigðisstéttir.

Heilbrigðiskerfið á Íslandi hefur verið heilög kú um langt skeið sem varla hefur mátt anda á eða gagnrýna. Dæmi: Herferð sérfræðilækna með blaðaskrifum til þess að berjast gegn tilkomu tivísanakerfis á sínum tíma, þar sem þáverandi heilbrigðisráðherra ætlaði að reyna að skrúfa fyrir þann opna krana fjármagns í ríkisútgjöldum, eins og sá orðaði það, sem þjónusta sem þessi skapaði í óbreyttri mynd.

Við höfum nefnilega sóað fjármagni í oflækningar á sumum sviðum meðan grunnþjónustu við almennt heilbrigði hefur skort einkum á höfuðborgarsvæðinu.

Fjöldi manns hefur gengið beint til sérfræðinga frá toppi til táar á hverju sérfræðisviði fyrir sig, og aldrei haft fyrir því að fá sér heimilislækni. Með öðrum orðum höfum við landsmenn allir niðurgreitt rándýra sérfræðiþjónustu ( beina leitun fólks þangað ) til handa þeim er búa á höfuborgarsvæðinu og hafa haft aðgengi að sérfræði þjónustunni, því þar er hún staðsett.

Tölulegar upplýsingar um ágæti aðferðafræðinnar og árangur er ENN ekki til að dreifa s.s.
hvað margar bæklunaraðgerðir heppnast hvað margar
bera ekki nægan árangur, hvað margar misheppnast.
Hvers vegna og hvað þarf að bæta ef ekki er nægilega gott ?

Hvað kosta læknamistök til dæmis árlega ?

75 milljónir var nefnt samkvæmt fyrirliggjandi dómstólum fyrir um það bil hálfum áratug ?

Tölur vantar:

Mætti ekki minnka áhættu mannlegra mistaka í einhverjum tilvikum með betra eftirliti og nauðsynlegu yfirliti yfir stöðu mála ?

Ég er sannfærð um að svo sé, en
meðan slíkum upplýsingum er ekki til að dreifa er erfitt að tala um árangur eða gott skipulag mála.

Sökum þessa hefi ég verið hlynnt þeirri hugmynd að tilraun til þess að reka einkasjúkrahús hér á
landi væri reynd en þá leið hafa Svíar, farið, til þess einfaldlega að geta sett upp samanburð
gæðalega og kostnaðarlega en allsherjar einkavæðing álíka skipan mála í Bandaríkjunum er fjarri slíku.

kveðja.
gmaria.

Tvöfalt kerfi getur virkað ef til þess er vandað. Td. er ekki nokkur hemja að við skattborgarar þurfum að borga aðgerðir á fólki sem kallaði þetta yfir sig sjálft eins og reykingarmenn, spennufýklar drikkjumenn og eiturlyfjasjúklinga þer vissu af hættuni áður en þeir byrjuðu og þessvegna eiga þei annaðhvort að borga sín veikindi sjálfir eða deyja drottni sínum. Ef þessir eintaklingar eru teknir af ríkisspenanum má byggja upp mun betra heilbrigðiskerfi fyrir hin almenna borgara. Og svo mætti hugsa sér að þeir sem eiga vist mikin pening þurfi að borga allan kostnað sjálfan. Er eitthvað réttlæti í því að menn eins og Jón Ólafson fengu ríkisstirktar aðgerðir mín skoðun er sú að þeir ríku skildu borga sín veikindi sjálfir.