Svíþjóð kaus seinast ekki vinstri stjórn því vinstri stjórnin kláraði peninginn í ríkiskassanum löngu áður en kreppan kom. Hvernig fóru þeir að því?

Svíþjóð er best rekna rýki í heimi!

ástæðan fyrir því að sjálfstæðisflokkurinn lýsti því yfir að þau myndu ekki hækka skatta var sú að þeir vissu að þeir myndu ekki fara í ríkisstjórn og það hljómar vel fyrir flokkinn að segjast ekki ætla að hækka skatta. Nýja ríkisstjórnin verður að hækka skatta annað er ekki hægt í stöðunni. Síðan þegar kemur að næstu kosningum geta Sjálfstæðismenn sagt “já við vildum ekki hækka skatta þannig að kjósið okkur núna :D”

Ef að þú veist að hann gerði mistök og að enginn annar er hæfur í að reka fyrirtækið þá gæti fólk leitast við að ráða sama forstjóra aftur.

“aðferðir þeirra þekktar” jaaaaaá. síðustu 18 ár hefur sjálfstæðisflokkurinn verið við völd. Ég verð að segja fyrir mitt leyti, hm, við komum langverst út úr kreppunni, vorum eitt af ríkari ríkjum heims en erum nú laaaaangt fyrir neðan þau ríki sem við mældum okkur við áður fyrr og já, allt er í báli og brandi… ég verð nú bara að telja það nokkuð slæmar aðferðir hjá sjálfstæðisflokknum.

Hefur einhverntimann álíka kreppa verið hérlendis? Nei? Hafa vinstriflokkað fengið að spreyta sig síðustu 18 ár? Nei?

Skulið nú ekki alveg afskrifa vinstri græna áður en þeir fá að spreyta sig.
Frekar vil ég leyfa þeim að spreyta sig en að leyfa sjálfstæðisflokknum að spreyta sig aftur eftir svona frábært fokkup á öllu.

og svo finnst mér heldur ekkert rosalega gáfulegt, málefnalegt eða pólítískt að byggja stefnuskrá sína upp á einblíningu á því hvað aðrir flokkar eru að gera lélegt og rangt og segja lítið um sjálfa sig, eins að stunda pólítískan hræðsluáróður t.d. bara um álverin (lesist: sjálfstæðisflokkurinn)

Já, það er reyndar satt með kvótan enda hef ég verið að reyna að þrýsta á fólk innan VG að bjóða sig fram gegn Steingrími í formannsstólinn. Hann er bara of vinsæll núna eins og sjá má að í Norð austur kjördæmi að VG er stærsti flokkurinn samkvæmt skoðunarkönnunum núna í vor. Þar sem S.J.S. er efst á lista.

Þetta eru samt ein misstök miðað við milljón sem sjálfstæðisflokkurinn hefur gert.

Mér þykir samt varnarmál ekki hafa vegið nógu þungt í aðdraganda kosningana. Þar sem VG er eini flokkurinn sem vill standa utan hernaðarbandalaga. Getur séð álit flokkana á fridur.is Þetta þykir mér sérstaklega mikilvægt því við Íslendingar höfum verið að gefa umboð til fólks einsog Ingibjarar Sólrúnar sem hefur verið að styrkja Nató um 300milljónir í vopnaða brunaliðssveit í Afghanistan þar sem NATÓ er núna að drepa börn. Fólks innan sjálfstæðisflokkinn einsog Björns Bjarnasonar sem sigar lögreglunni á saklausa mótmælendur og klægjar í fingurnar yfir því að fá rafmagnsbyssur og fleiri heræfingar á hálendinu. Þar eru milljónir af skattpeningumm að fljúga út um gluggann. VG hefur alltaf talað á móti þessu.

Mér finnst það skömm að Íslendingar sem eru friðsæl þjóð og það ætti að láta meiri þunga í þetta mál því STÓR hluti skattpeningana okkar fer í þetta. Minnist nú ekki að gera upp misstökin sem sjálfstæðisflokkurinn olli með Írakstríðinu.

tala nú ekki um hvað það má ekki minnast á umhverfismál innan veggja xd án þess að þeir byrji að gagga einsog Agnes Bragadóttir á góðum degi.

Á ESB hef ég ekki enn myndað mér skoðun á því við höfum ekki enn séð hvernig samningurinn lýtur út.

Pff.. Nasisti.

Ein af heimskulegustu rökum sem ég hef heyrt.

Ekki misskilja mig, ég er allur fyrir að kanna kosti og möguleika, bara heildarmyndin sem ég sé segir mér að ESB eigi ekki eftir að veita okkur neinar undanþágur vegna fordæmisgefandi gildis þeirra.

Og án þess að sérstakt tillit sé tekið til íslenskra aðstæðna þá er þetta bara tímasóun og dýrt spaug því við höfum ekki efni á því að velta vandanum á undan okkur öllu lengur, þeir sem læra ekki af sögunni eru tilneyddir að endurtaka hana.

Svo þurfum við að borga Icesafe klúðrið hvort sem við göngum inn eða ekki, svo ekki er það að gera mikið gagn, þvert á móti væri líklegra að snúið væri uppá hendina á okkur að standa í skilum, það sáu nú allir hvernig Bretar beittu AGS fyrir sig gegn okkur, svo engin furða að þeir bjóðist til að flýta inngöngu okkar inní ESB.

Það er tími fyrir allt og á þessum byrjunarárum kreppunnar er þjóðin enn í tilfinningalegu uppnámi reið, sár, óörugg og áttavillt, þetta er ekki besti tíminn til að taka ákvarðanir sem eru bindandi um ókomin ár.

Ég skil að Samfylkingin vilji hafa Evrópusambandið gott og daðra við þá hugmynd að ganga inn en öllu gamni fylgir eitthver alvara.

Varðandi “2-4 milljarða kostnaðinn” þá var ég að vitna í þá úttekt sem gerð var fyrir nokkrum árum síðan á kostnaði á ári eftir inngöngu, sem var 2-4 milljarðar ef okkur tækist að kría út alla mögulega styrki útúr sambandinu, eða með öðrum orðum meiri kostnaður eitthvað sem við þurfu ekki, en læt það nú liggja milli hluta því það er ekki svo stór upphæð miðað við heildarmyndina, reglugerðafarganið væri miklu stærri og þyngri byrgði.

Nefndu mér einn kost við aðild að ESB
Þetta er ekkert dýrt spaug það að gera semja um aðild til að sjá kostina í stöðunni kostar í kringum 5.000.000.000Kr
Evran er ekki ýkja góður kostur og finna mörg Evrópulönd fyrir því núna og er það eini punkturinn sem komið hefur verið inná sem kostir ESB
Ég bíð spentur eftir svörum

Engann, en hrósa/bölva þeim sem eiga það skilið.

Svo vil ég ekki sjá ESB, mér verður óglatt að horfa á alla vælukjóana sem skilja ekki að það er ekki hægt að stytta sér leið í gegnum heimskreppuna og halda að eitthvað samband einsog ESB geti fiffað öll mistökin sem gerð voru fyrir okkur, bláeygðir bjánar ættu bara að drulla sér úr landi keypt sér 1-way ticket til fyrirheitna landsins um borð í Titanic, og láta okkur alvöru íslendinga koma þjóðarskútunni á réttan kjöl, tekur mörg ár og erfiða tíma sem er ekkert sem forfeður okkar hafa ekki þurft að þola áður án þess að kveinka sér, en við erum orðin alltof mjúk, og það í kollinum líka, að láta plata okkur svona herfilega uppúr skónum, við eigum þessa lexíu skilið fyrir vikið og nú er bara að bíta á jaxlinn og taka út refsinguna, lofa sjálfum okkur svo að láta þetta aldrei gerast aftur.

a.m.k. þetta segir föðurlandsvinurinn í mér, ég get samt skilið að það þarf að stinga eitthverju uppí þessa vælukjóa svo þeir haldi loksins kjafti, það verða sjálfsagt eitthverjar þreyfingar í átt til Evrópu en á meðan þeir gefa engar undanþágur í Brussel (við erum einfaldlega of lítill biti til að vera þess virði að skapa slæmt fordæmi fyrir) þá erum við ekkert að fara að græða á inngöngu sem þjóð a.m.k. það verða alltaf samt eitthverjir einstaklingar sem horfa frammá þægilega launuð störf í Brussel ef við gengum inn svo vonandi gerum við engin mistök í vali á fulltrúum þegar/ef þar að kemur.

Sjálfsagt ekki bjánaleg spurning, en þá vaknar um leið önnur. Afhverju var fólk að kaupa sér bíl fyrir t.d. 6 milljónir á 100% lánum? Hafði það eitthvað við svona bíla að gera? Afhverju var fólk að kaupa sér íbúð/húsnæði á 100% lánum sem þau áttu engan möguleika á að borga?

Það má ekki bara kenna ríkisstjórninni, en ég hef ekkert á móti því að gefa gömlu bönkunum puttann, svona af og til.

Kv,

Steini.

ég var meira að pæla:
aðdáunarvert að viðurkenna fyrir sjálfum sér að maður sé ekki nógu fróður

en athugavert að fræða sig þá ekki um það…

en af hverju þá ekki að kynna sér efnið?

Síðan voru bankarnir orðnir allt of stórir miðað við seðlabankann. Eitt af hlutverkum seðlabanka úti í heimi er að bakka upp bankana ef að það verða einhver vandamál. Það var hinsvegar ekki hægt hérna vegna þess hversu stórir bankarnir voru orðnir.

Annars er ég ekki alveg nógu klár í þessu til þess að skjóta sökinni á rétta aðilana.

Hvernig færðu það út að vera mentaður sem lögfræðingur hefur eitthvað að gera með alþingi, forsetis ráðherra og seðlabánka sjóti? Nei ég meina, ef ég tek meiraprófið get ég þá orðið flugmaður? Nei þetta er tvent ólýkt.

Bætt við 29. apríl 2009 - 14:06
Og líka ef ég myndi mentast sem dýra læknir helduru að ég gæti orðið skurðlæknir á skjúkrahúsi?

ég er mjög sammála þér í þessu, mér finnst reynsla skipta langmestu máli í þessu, ég meina, þú ferð ekkert í háskóla og lærir stjórnmálafræði og kemur á alþingi og þá veistu allt um hvernig best væri að breyta sjávarútvegsstefnu eða landbúnaðarstefnu.
Það sem mér finnst gott við alþingi okkar íslendinga er að það eru allskonar samansafn af fólki sem að hefur unnið ólík störf, gamlir bændur, gamlir sjómenn og svo framvegis.
Finnst reyndar að það eigi annað að gilda um ráðherra, þá aðalega fjármálaráðherra, landbúnaðarráðherra og sjávarútvegsráðherra, sem náttúrulega þurfa að hafa vitneskju um hvað er í gangi á þeim stöðum.

eða útaf því að sjálstæðisflokkurinn (að mínu mati) er með bestu stefnuna, eða þá stefnu sem að mér líst best á til að koma landinu á réttan kjöl.
Ég tók eftir því í mínum hóp að þeir sem eru pólitískir og óflokksbundnir annaðhvort skiluðu auðu eða kusu sjálfstæðisflokkinn, meðan hinir sem vissi bara að það væri verið að kjósa og voru búnir að komast að því með hjálp fjölmiðla að allt illt í heiminum væri sjálfstæðisflokknum að kenna, kusu vg eða samfylkingu