Þetta er einfallt.
Siv vildi ráðherraembætti.
Halldór sagði, Nei
Hún sagði, Víst
Halldór sagði, OK en þá verður þú að taka á þig það verkefni að koma okkar framkvæmdum í gegn og loka þínar eigin skoðanir niður í skúffu.
En þá missi ég vinsældir mínar, sagði þá Siv.
Viltu verða ráðherra eða ekki? spurði Dóri.
OK malbikum yfir þetta allt! svaraði Siv.

Þetta sagði allavega stelpan á símanum mér ;)

Kveðja,
Ingólfur Harri

Já, þetta er athyglisvert. Það væri líka gott að vita á hvaða braut hún var í MR, hvort að hún hafi verið á náttúrufræðibraut eða ekki. Ef ekki hefur hún augljóslega ekki hlotið neina menntun á sínu sviði.

Það má nú samt ekki gera úr mikið úr því hvort að ráðherrar hafa mikla menntun í sínu fagi, ráðherrar hafa náttúrulega marga í kringum sig sem eru sérfræðingar á sínu sviði, en ráðherran verður þó að hafa grundvöll til að vega og meta þessa sérfræðiþekkingu.

Iluvata

Sæl
Spurt er hvort það sé vit í Siv. Svarið er NEI!
Eins og kemur skýrt fram í greininni er Siv alls ekki besta manneskjan í embættið, í raun er hún líklega sú alversta.
Hún er ekkert annað en handbendi Halldórs Ásgrímssonar og Davíðs Oddssonar. Hún hefur margoft sýnt og sannað að hún býr ekki yfir sjálfstæðum vilja heldur segir bara “Já, Davíð” eða “Já, Halldór”. Auðvitað verður hún að gera það, daginn sem hún hætti því myndi Davíð stokka upp í ríkisstjórninni.
Hún er ekki þess virði að kalla umhverfisráðherra. Hvers konar umhverfisráðherra BIÐUR um að fá að losa meiri gróðurhúsalofttegundir? Hvers konar umhverfisráðherra vill virkja óspillt hálendi?
Hefur þessi manneskja látið eitthvað gott af sér leiða fyrir umhverfismál á Íslandi?

Kveðja,
fortune.

Það er auðveld að vera á móti öllu svona eins og V-G hvað með það þó að smá mossi fari undir vatn ef ekki má virkja eða byggja álver hverju eigum við þá að lifa á ??.

Nú á timum uppsakna og niðursveiflu hvað er betra enn að fara út framkvæmdir sem myndu skapa nægja atvinnu handa öllum?.


Enn mér finnst hæstvirtur umhverisráðherra vera standa sig sérstaklega eftir að hún gaf grænt ljós á virkjuna.

kveðja
b52

Meðan umhverfismálin hér á Íslandi eru enn ekki komin á hærra plan en að ræða land undir vatn,
vantar nokkuð mikið, svo sem umræðu um raunverulega sjáfbæra þróun í atvinnuháttum, er til dæmis vantar alveg innan verksmiðueininga
núverandi fisk og búvörukerfis, þar sem STÓRT er talið fela í sér hagkvæmni og hollustu, sem er
löngu hrakin staðreynd og kúariðufár í Evrópu ber raun vitni m.a..

Ég fékk senda efnahagslega útreikninga um hagkvæmni sjálfbærrar þróunar á heimvísu frá prófessor í háskólanum hér,1994 t.d. hvað varðar lífrænan landbúnað eftir að ég ritaði grein þess efnis í dagblað um ágæti þess arna til handa okkur öllum.

Skipting starfa þar með talið jöfnuður arðsemi nyjta hvers konar er SJÁLFBÆR ÞRÓUN, en hin sjálfbæra þróun kemur einnig við eðlilegri lífkeðju mannsins, þar sem mjólk með gerlum viðheldur t.d nauðsynlegu mótstöðu afli líkamans gagnvart sjúkdómum, en eyðing gerlanna kann að orsaka vandkvæði.

Lífríki hafsins verður eðli máls samkvæmt eyðimörk ef fjöldi stórra togveiðiskipa með þunga botnhlera er sú eina veiðiaðferð sem menn þykjast þekkja.

Þetta eru stærstu umhverfismál samtímans að mínu mati og ef Siv tekur á þessum þáttum þá verður hún forsætisráðherra framtíðarinnar.

kveðja.
gmaria.

Ok höfum bara eitt á hreinu!
Það er ekkert vit í Siv punktur og basta…

Jææææjah.

B52 minn… í guðanna bænum, lærðu nú að skrifa. Það er eitt að stafsetja illa, annað að hafa litla tilfinningu fyrir málinu, en enn annað að leggja bara nákvæmlega ekki neinn metnað í það sem maður er að skrifa.

Ég hef nákvæmlega ekki neitt séð málefnalegt frá B52. Því meira sem ég las af svörum þessarar greinar (og athugið þó að ég las hvert annað og einasta svar), því greinilegra verður það að félagi B52 hefur ekki mikla reynslu af einföldum rökstuðningi.

Í meirihluta fyrri pósta þinna gerirðu nánast ekkert nema að tönnlast á því að VG séu á móti öllu… en síðan þér er meira að segja gefið fullt URL (til þess að þú þurfir nú alveg örugglega ekki að gera neitt af sjálfsdáðum), þá bara neitarðu á þeim forsendum að þú vitir fyrirfram að þetta sé bara allt bull! Fyrirgefðu, ertu að taka þátt í þessari umræðu eða ekki?

Svo að þú ert atvinnulaus. Það kemur fyrir besta fólk. Það þýðir ekki að það fyrsta sem búi til atvinnu til einhvers ákveðins tíma, sé einhver galdralausn. Svo segja menn að vinstrimenn séu draumóramenn! HAH!

Ég ætla nú ekki að vera of mikið með eða á móti þessari virkjun, vegna þess að ég veit ekki nóg um málið til þess að taka afstöðu. Það segi ég hinsvegar fyrir mig, að ég hef enn ekki séð neinn einasta mann rökstyðja framkvæmd þessarar virkjun með einhverju viti.

Hvað, á þetta að byggja upp atvinnu þarna? Það vantar ekkert atvinnu út á land, það vantar FJÖLBREYTNI Í ATVINNU. Hvers vegna haldið þið að Pólverjarnir séu að taka yfir úti á landi? Vegna þess að þeir eru þeir einu sem nenna að vinna þarna! Það er lengi hægt að krota upp á vegg, “aumingja litli bóndinn sem getur hvergi unnið fyrir lifibrauði sínu”, en er það tilfellið? Vandamálið er ekki að fólk sé að deyja úr næringarskorti úti á landi. Vandamálið er að fólk er að deyja ÚR LEIÐINDUM úti á landi. Hvernig Kárahnjúkavirkjun á að laga það, verð ég að viðurkenna að fer algerlega framhjá mér.

Og já, ég hef búið úti á landi.

Úff. :) Það mistókst að vera óhlutdrægur. Ætli ég sé þá ekki á móti, eða allavega þar til mönnum tekst að sýna fram á að þessi virkjun eigi eftir að borga sig. Ég held ekki að það eigi eftir að vera vandamál að finna fólk til að vinna þarna. Þvert á móti held ég að það verði meira en nóg af fólki sem vill vinna þarna… ég hef hinsvegar mínar efasemdir um að fólk eigi eftir að vilja flytja úr Reykjavík til þess, og enn frekar efast ég um að fólk sem þegar er í vinnu úti á landi eigi eftir að vilja skipta. “Nei, blessaður, Herra Pólland. Afsakið? Öööö.. nyet, blétzkí? Da, da. VODKA, DA!”

Athugið að ég hef ekkert á móti því að Pólverjar geri það sem við hin nennum greinilega ekki að gera. Ég bara sé ekki hvernig þessi virkjun á að vera svona mikil galdralausn *fyrir Íslendinga* þar sem það er jú verið að ræða um að byggja hana *á Íslandi*. Leiðréttið mig ef það er einhver misskilningur.

En já, gleymdi að svara greininni sjálfri, umræðan var farin út í allt annað. ;)

Nei, ég tel Siv Friðleifsdóttur ekki hæfan umhverfismálaráðherra. Ég verð samt að leggja áherslu á það, að það eru gjörðir manna sem eiga að skilgreina hæfni… ekki bara skólaganga og brautaval í skólagöngu.

NEI!