Sæll,

“Ég vil taka það fram að ritter hefur leikið sér að því að snúa út úr öllu sem ég hef sagt. Ég vil bara að sérstakt aðhald verði haft með aröbum vegna hryðjuverkana í usa og gyðingahaturs þeirra og rasisma í palestínu. Málstaður Flokks Framfarasinna byggist hins vegar upp á andúð við venjuleg gildi þjóðfélagsins og útlendinga. Einnig er mikið um kynþáttafordóma hjá þeim flokki þótt að þú hafir kannski fallið fyrir gylliboðum þeirra sem fela í sér blekkingar og lygar. Ég hef engan áhuga á að mismuna neinum en eins og ég segi þá eru á þessum tíma við vestrænar þjóðir í stríði við araba og því nauðsynlegt að hafa allan varan á í samskiptum við þetta fólk sem er margt hvert ágætt.”


Ég verð nú bara að segja að þetta erindi þitt er eiginlega bara orðabókarskilgreing á hugtakinu “skítkast”.

Kv.

Hjörtur J.

Sæll,

Annars hef ég ekki snúið út úr neinu hjá þér heldur bara vitnað beint í þín eigin orð. Ég get nú bara gengið út frá því sem þú segir, ég les ekki hugsanir, þ.e. auðvitað ef þú hugsar eitthvað þegar þú skrifar þetta. Ég er einfaldlega bara að reyna að skilja þig kallinn minn, en satt að segja þá gengur það engan veginn vel og býst ég fastlega við að ég sé ekki einn um það. Það getur vel verið að þú sért bara svona agalega miskilinn eitthvað en þú ert nú ekki að bæta ástandið með þessum málflutningi þínum :/

Kv.

Hjörtur J.

Kæri Peace,

ég vil líka að allir Þjóðverjar verði sérstaklega skoðaðir vegna þess að Nazistar drápu gyðinga í seinni heimsstyrjöldinni.
Ég vil líka að allir Rússar verði tortryggðir, því þeir gætu verið kommúnistar.
Það verður líka að gæta sérstaklega að Bretum, þeir ku hafa drepið ansi marga hér forðum daga á nýlendutímanum.
Jújú, og svo auðvitað skítugu arabana sem bera EINIR ábyrgð á öllu vondu sem gerist í mið-austurlöndum.

Áttarðu þig ekki á því að þú predikar sjálfur gríðarlega fordóma gagnvart saklausu fólki? Það að mismuna fólki eftir uppruna er Rasismi, ekkert annað.
Vestrænar þjóðir eru EKKI í stríði við araba. Það er ótrúlega grunn sýn á þetta mál.

Vertu sæll í bili,
Gé-Töfri

Sæll,

Já það er satt hjá þér. Þessi maður er alveg ótrúlegur, eiginlegra verri en Vilmar á sínum tíma því þessi er að því er virðist “real thing”.

Kv.

Hjörtur J.

Ertu ekki að rugla saman múslimum og aröbum? Er ekki sami hluturinn sko. Það eru örugglega til fleiri múslimar heldur en arabar. Hvar færðu annarz þessar upplýsingar þínar um að þeir eigi að vera orðnir meiri rasistar en hvíti maðurinn?

Og á nú að fara að setja svertingja í sama hóp og arabana þína ef þeir eru mestu gyðingahatararnir? Færðu annarz ekki e-n lítinn sting í almennu skynsemina þína þegar þú segist ekki vera rasisti í einni setningu og segist svo vilja að það sé barist gegn aröbum með öllum tiltökum ráðum í annari? Er ein tegund af mismunum betri en önnur?

Nota ég ekki greinaskil?Hmmm,hvers vegna ætti ég að gera það?Ég er ekki hérna til að fá einhverja einkunn eða til að selja neitt.Ég nota ekki heldur greinaskil í sendibréfum,bara í skólanum þar sem ég neyðist til þess þar.Hefuðru heyrt talað um frjálst val?Hvað með leti?
Enduskoða afstöðu þína á svertingjum já?Ég ráðlegg þér bara að fara út í heim og TALA við annað fólk í stað þess að finna þér einhverjar heimskulegar kenningar til að dæma menn eftir.
Það veit hver maður að það er ekki hægt að vera svartur nasisti og Louis Farrakhan er kallaður þetta í háði,en ég hélt nú að það segði sig sjálft.Skrýtið annars hvað fjölmenningar öfgamaðurinn sem finnst ekkert sjálfsagðara en að fólk megi kjósa hér án þess að kunna íslensku sé svona viðkvæmur fyrir greinaskilum…
Ef þú einhverntíman finnur út hver ÞÚ ert þá munntu hætta að vera svona ósamkvæmur sjálfum þér.
Þessar upplýsingar eru alls staðar,ég hef þær aðallega frá fólki (gyðingum),en farðu bara á netið eða eitthvað þær eru líka þar.Gyðingar eru pirraðir yfir þessu vegna þess hve stóran þátt gyðingar áttu í frelsun svarta mannsins í Ameríku og hve stór hlutur þess hvíta fólks sem barðist fyrir réttindum svartra var gyðingar.
Talaðu svo einhverntíman við annað fólk í raunverulega heiminum í stað þess að draga endalausar ályktanir af einhverju sem þú sérð á netinu.Lærðu að lesa milli lína og að heyra það ósagða þegar þú talar við fólk og þú munt læra eitthvað.Mér þætti ömurlegt af þér að skipta um álit á svertingjum bara útaf þessum upplýsingum,enda er ekkert eðlilegra en að þeir sem hafa það verst séu mest bitrir út í tilveruna.
Síðan endurtek ég það sem ég sagði áður:Arabar hafa gegnum mannkynssöguna reynst gyðingum betur en allir aðrir.Lestu um þessa hluti ef þú villt,til dæmis hvernig þeir buðu þá aftur velkomna til Jerúsalem eftir að kristnir menn ráku þá í burtu.Það kalla ég nú að gera gyðingum greiða en get ekki sagt það sama um að blaðra tóma steypu og láta fólk draga þá fáránlegu ályktun að annað hvort sé maður 100% nasisti eða þykjustu fjölmenningarsinni sem þjáist af arabahatri.Þú ættir að komast á mála hjá KKK til að leika þennan leik þinn,því ef einhver er kjörinn til að tæla fólk til að ganga í þannig félagsskap þá eru það “fjölmenningarsinnar” eins og þú,eða hvað í ósköpunum sem væri nú réttnefni ykkar.
Finnst þér cool að sjá 6 ára börn drepin í sjónvarpinu?Er það ekki gott á mæður þeirra sem öttu þeim út í þetta?Já,þeir eru allir eins þessir Palestínumenn,ha?

Sæll,

Hefurðu kynnt þér ALLT? Ertu viss um það? Þú virðist vera með merkilega áráttu að alhæfa og fullyrða um hluti sem ekki verður séð að þú vitir mikið um.

Þó margir þeirra séu kannski rasistar (veit annars ekkert um það) þá þýðir ekki að taka alla araba og afgreiða þá sem slíka. Það eru bara fordómar og ekkert annað. Mér vitanlega eru svo ekki allir arabar búsettir í Palestínu svo endilega ekki dæma alla araba út frá því sem er að gerast þar. Spurning um að taka til heima sér áður en þú ferð að ásaka aðra um eigin sakir.

Kv.

Hjörtur J.

Sæll,

Æi, það er satt. Það er ekki eyðandi orðum í manninn. Maður hefur bara svo lítið fyrir því að svara honum.

Kv.

Hjörtu

Sæll,

Þú ert alveg ótrúlegur, ættir eiginlega heima á safni. Það er bara ekki svarandi þessu lengur. Það er satt sem menn hafa sagt hér, það er algerlega tilgangslaust að ræða við þig á málefnalegum nótum. Ég var þó að vona að það væri hægt :/

Kv.

Hjörtur J.

Með öðrum orðum þú ert að segja að Samfylkingin og að skilja má forusta hennar , þ.e. skilgreindir jafnaðarmenn standi að baki þínum málflutningi, sem og að “ þið jafnaðarmenn hafi nú þegar gengið í ESB. ”

Síðar segir þú “ Við ( jafnaðarmenn) höfum engan áhuga á að gefa ykkur tækifæri á að taka frá
YKKUR fylgið með lyga og fordómaáróðri… ”
Átti þetta ekki að vera OKKUR hjá þér en málflutningur þinn er einstaklega stílfærður til þess að ALLIR innflytjendur kjósi “ jafnaðarmenn ”
Samfylkinguna !!!!! ????
Ertu virkilega að reyna að útskúfa endanlega þessum erfiðu tilraunum til þess að sameina “ jafnaðarmenn ” allra handa, eða viltu að meðal “ jafnaðarmanna ” sé aðeins að finna innflytjendur, er hafa kjörgengi sem íslenskir ríkísborgarar.

kveðja.
gmaria.

ps. þú hefur ekki svarað mér svo lengi ,við svörum mínum, endilega láttu mig vita ef þú svarar mér þessu.

Sæll,

Þú fyrirgefur en ég var ekki með neinn skæting og því síður svívirðingar. Ef einhver var með slíkt varst það þú sem skaðair mig um fávisku, fasisma og fleira. Ég ætla að vona að þú sért ekki skoðanabróðir Peace4all um að allir séu jafnir en bara sumir séu jafnari en aðrir. Ég mæli með því að þú sakir hvorki mig né aðra um eigin sakir. Tel það hina ágætustu reglu. Annars taldi ég einfaldlega fullyrðingar þínar, um meinta fávisku mína, einungis lýsa þinni eigin fáfræði um það mál. Ég hins vegar fullyrti ekkert um þína persónu, ólíkt þér. Hins vegar fannst mér þú frekar æstur þegar þú ritaðir þetta erindi þitt og ekki alveg í jafnvægi. Það getur vel verið rangt mat en engu að síður fannst mér erindi þitt bera þess vott.

1) Enskan er germanskt mál eins og Íslenskan og ásamt Norðurlandamálunum, Þýsku og Hollensku í tungumálaflokki sem kallast vestur-germönsk mál. Í Encarta Encyclopedia segir eftirfarandi um Enskuna:

“English belongs to the Anglo-Frisian group within the western branch of the Germanic languages, a sub-family of the Indo-European languages. It is related most closely to the Frisian language, to a lesser extent to Netherlandic (Dutch-Flemish) and the Low German (Plattdeutsch) dialects, and more distantly to Modern High German. Its parent, Proto-Indo-European, was spoken around 5,000 years ago by nomads who are thought to have roamed the south-east European plains.”

Þarna kemur þetta skýrt fram. Enskan er þannig alls ekki sprottin upp úr rómönskum málum heldur einmitt germönskum. Hins vegar hafa fjöldi orða verið tekin úr latínu inn í Enskuna í gegn um tíðina eins og gildir reyndar leinnig um t.d. Dönskuna. Held þó að enginn efist um að Danskan sé germanskt mál.

En þó Enskan hafi tekið miklum breytingum í gegnum tíðina er grunnurinn sá sami og undistöður málfræðinnar sömuleiðis. Fjöldi orða í Ensku eru sambærileg og Íslendk orð og er heil vísindagrein innan málfræðinnar sem fjallar um það og heitir orðsifjafræði. Tökum sem dæmi: “Attack” er sama orð upphaflega og “átök”, “thinking” er upphaflega það sama og að “þinga”, og svo má nefna augljósari skyldleika eins og að “house” sé sama og “hús” og “tree” sama og “tré”. Þannig að ég hvet þig eindregið til að lesa þér til um hlutina áður en þú fullyrðir um þá. Það er góð einnig góð regla.

Síðan má auðvitað búast við að þú sakir mig um einhvern hroka fyrir þessa ábendingu en svo er að sjálfsögðu ekki, þetta er einfaldlega vinsamlegt heilræði sem þú hefðir ekki þurft hefðirðu kynnt þér málið áður en þú tjáðir þig um það. Skammsýnin er því ekki mín í þessu tilfelli og ekki fáfræðin heldur.

Annars sagði ég ekkert um að ég hefði mikið álit á Hollensku, það eru þín orð sem þú eignar síðan mér. Hollenskan er skyld Íslenskunni sama þó þú sjáir það eður ei. Sem betur fer, vil ég segja, þá er það enginn mælikvarði á staðreyndir lífins hvað þér finnast um þær, þó e.t.v. kunni að vera að þú teljir svo vera. Hollenskan er t.a.m. mjög skyld Þýskunni og enginn deilir vonandi um skyldleika Þýskunnar og íslenskunnar.

Síðan veit ég ekki betur en að það sé þegar kennd stærðfræði í grunnskólum og það allt frá því mjög snemma í náminu. Þú ert þó e.t.v. ekki meðvitaður um þá staðreynd…?

Ég var ekki að hvetja til þess að kenna dönsku, sænsku eða hollensku heldur einungis að nefna til sögunnar þau tungumál sem væru hvað mest skyld íslenskunni. Þú hefur þó greinilega kosið að misskilja það, eins og ýmislegt annað, að því er virðist. Svo koma svívirðingar frá þér um að það hvort ég hafi verið að reykja krakk. ÉG held að ef einhver hafi verið að reykja krakk sé það allavega ekki ég…

2) Ein aðalástæða þess að Bandaríkjamenn og Kandamenn hafa það skilyrði fyrir ríkisborgararéttinum er einmitt fjölmenningasamfélagið, það verður einhvern veginn að halda þessum sundurleitu hópum saman. Hver vegna heldurðu eiginlega að Bandaríkjamenn séu alltaf að flagga fánanum og gera út á þjóðerniskennd? Þeir verða að gera það í viðleitni sinni til að reyna að halda öllum þessum fjölda andstæðna saman í einu ríki. Peningaöflin geta ekki ein haldið þessu saman. Í kjölfar 11. september gera Bandaríkjamenn vart annað en að tala um hvað íbúar Bandaríkjanna séu allt í einu orðnir samstaða og mikil eining sé með þeim vegna þess að þetta er eitthvað sem þeir eiga ekki að venjast við venjulegar aðstæður. Þetta er alveg nýtt fyrir þeim. Sem betur fer þurfum við ekki að spá mikið í þá hluti hér á Íslandi því við erum að langmestu leyti ein þjóð sem stefnir tiltölulega í sömu áttina og höfum tiltölulega sömu hagsmuna að gæta á heildina litið. En hvað verður það lengi? Hvað er langt í að þjóðfélagið hættir að stefna nokkurn veginn í eina átt og fer að stefna í allar áttir ef fer sem horfir? Vonandi verður það þó aldrei.

3) Ég er alls ekkert stúrinn, en gott að þú hafir heyrt um eignarréttinn, vona að þú vitir einnig út á hvað hann gengur. Það er í sjálfu sér ekkert að því að vera kommúnisti þannig séð, kommúnistar eiga vissulega rétt á að tala eins og ég og allir aðrir. En ef þú ert kommúnisti þá skýrir það bara ýmislegt varðandi eignarréttinn. Annars skil ég ekki alveg hvað þú ert að blanda fiskimiðunum inn í þetta. Flokkur framfarasinna er nú einu sinni á móti kvótakerfinu skv. stefnuskrá sinni. Ég hef ekki enn hitt þann mann sem var 100% eitthvað í stjórnmálunum. Ég er bara hreinskilinn og viðurkenni að ég að hluta til vinstrisinnaður og snýst það aðallega um þá skoðun mína að velferðarkerfið eigi rétt á sér. Þú hins vegar segir hvorki af sé á um það hvort þú sért kommúnisti, en það kemur mér þó ekkert við í sjálfu sér ef það er eitthvað leyndarmál…

4) Sumar hluti virðist þurfa að segja oft til að sumir nái þeim. Þetta er svona svipað og að tyggja í menn endalaust að jörðin sé hnöttótt án þess að menn skilji það. Í slíkum tilfellum þarf að endurtaka hlutina þangað til menn annað hvort ná þeim eða maður missir þolinmæðina. Lítið annað að gera víst. Einn forfaðir þessa manns kom til landsins en ekki hann. Þeir innflytjendur aðlöguðust. Það var ekkert innflytjendavandamál þegar hans forfeður komu til landsins enda lítið sem ekkert sem freistaði innflytjenda að koma hingað. Það var ekkert velferðarkerfið, nær engin auðlegðin og þar af leiðandi nær engir innflytjendur. Mundu svo að áköfustu talsmenn þess að dregið verðu úr innflutningi útlendinga til Danmerkur, og þess að þeim sé gert að aðlagast með róttækum aðgerðum, eru einmitt innflytjendur þar í landi sem hafa valið að aðlagast. Þetta er því síður en svo óeðlilegt og hvað þá fyndið.

Að lokum geturðu nú bara látið lita á þér hárið ef þér er svona annt um að vera ljóshærður. (hvað kom það annars málinu við??)

Kv.

Hjörtur J.

Hvað í ósköpunum er “löglegur rasismi”? Varstu e.t.v. að meina “ólöglegur rasismi”?

Þótt að “mörg samtök gyðinga hafi sagt það sama um þá”, þá er ekki þar með sagt að þetta sé ekki (eins konar) rasismi, þar sem gyðingar (sem hópur manna af ákveðinni trú eða, ef menn kjósa fremur, þjóðerni) eru ekki yfir slíkt hafnir frekar en aðrir (hópar manna af ákv. trú eða þjóðerni). Frekar sýnist mér þetta segja allt sem segja þarf um þessi samtök.

“ Þessi lög eyða ” segir þú peace.
Þú ert að tala um einhver lög í þínu máli sem ekki eru í gildi á Íslandi sem betur fer, því fátt er það sem þjóðin eyðir meira í en allra handa kostnað til handa lögfræðingum sem maka krókinn á deilum um hvaðeina er nöfnum tjáir að nefna um að sem sem toga má og teygja fyrir framan dómsstóla, og þeir hinir sömu hafa jafnvel í sumum tilvikum átt þátt í að semja, því atvinna þarf að vera fyrir hendi.

Ég hefi annars aldrei fyrr séð þá röksemd að einhver lög eyði löglegum lögum.
Lagabardagar tönn á móti tönn, auga á móti auga, þýðir afturhvarf mannsins upp í trén.

Peace4all… Hefur þú lesið sögu Palestínu og Ísraels? Þú getur t.d. nálgast það á www.palestina.is .
Ég vil síðan þakka þér fyrir skemmtilegt sjónarhorn á ýmsum málum. ;P

kv.
cul-de-sac

Samtök gyðinga eru ekki beint eins og samtök Krossins eða Talibana eða eitthvað álíka.Máltækið “Tveir gyðingar-Þrjár skoðanir”er ekki til út af engu.Þeir eru einfaldlega einstaklega ósammála um flesta hluti og það er ekki í tísku hjá þeim að vera “conformisti” og vera eins og allir aðrir.Það eru ábyggilega trilljón skoðanir innan einna gyðinga samtaka og svo eru áreiðanlega til einhver önnur samtök sem halda fram einhverju allt öðru eins,til dæmis eru margir ofsatrúaðir gyðingar ,og einnig til dæmis margir gyðinganna á þessum frægu samyrkjubúunum í Ísrael,anti zionistar,þó jafnvel þessir hópar séu í stöðugum ágreiningi um alla hluti við aðra meðlimi hópsins.
Þér þætti kannski forvitnilegt að hatur Evrópumanna á gyðingum var á vissum stað og tíma var stutt með þeim rökum að gyðingar og múslimar væru í raun sama tóbakið.(Og múslimar voru álitnir ógn og “eitthvað annað”).Það er að segja mönnum líkaði ekki þessi vinsemd þessara hópa,og hvað arabarnir sýndu gyðingum mikið umburðarlyndi,fannst þetta grunsamlegt,einhver svona gyðinga-araba mafía hlyti að vera á ferðinni.Annars finnur fólk alltaf hvaða ástæður sem staður og tími bjóða upp á,til þess að,kannski af einhverjum allt öðrum duldari ástæðum,VILL trúa.En jæja,kannski hvíta manninum hafi nú tekist að binda enda á þessa vinsemd araba og gyðinga,ha?Það væri kannski fáránleg samsæriskenning að halda því fram að Sameinuðu Þjóðirnar og Bandaríkin hefðu staðið fyrir þessu,svona 1948?,enda er það,vonandi, bara ein og ein manneskja eins og þú sem berst fyrir því að koma á ,eða viðhalda,misklíð og deilum meðal bræðra…
Ég vona samt að þú meinir vel,sérst bara alvarlega á villigötum og sjáir hlutina í algjörri þoku…Þakkaðu bara fyrir að búa á einhverju mesta friðsemdarlandi sem nokkru sinni hefur þekkst og vonaðu að önnur samfélög geti þróast á eins friðsamlegan hátt og að við sjálf megum verða ennþá stærri lítil þjóð,í stað þess að dæma jafnvel fátækt og ólæst fólk sem óbótamenn.Ég er ekki að segja að allir arabar séu það,en lífsgæðin eru ekki beint eins og hér.Mundu svo bara hvar þú ert og ef þú villt raunverulega koma á friði liggur nú kannski ekki mest á því hér.Farðu og skoðaðu heiminn við og við,en endilega vertu ekki með þetta kjaftæði því þá munu allir taka því,talsvert mikið verr en hér.Gyðingarnir,nær undantekningalaust, myndu ásaka þig um að vera að villa á þér heimildir sem vinur þeirra,fyrst þú stuðlar ekki beint að því að aðrir verði það,og værir í raun að stuðla að gyðingahatri,og litlu saklausu börnin í Palestínu myndu hata þig.Ef einhver yrði glaður þá væru það gyðingahatararnir sem þú þykist vera að berjast á móti..Þess vegna er kannski rétt að þú bara þegir,áður en þú hefur þroskast nóg til að geta farið eitthver þar sem brýnni þörf er á svona friðarpredikunum.Myndir þú þora því?
Vonandi áttu eftir að þroskast mikið.Ég meina það og er ekki að reyna að vera lítilsvirðandi.Þú hefur sýnt þann kost að þú ert tilbúin til að hugsa sjálfstætt og segja hluti þó menn reiðist,það er í raun góður eiginleiki,en í þessu tilfelli ertu algjörlega að misnota hann,hvort sem þú gerir þér grein fyrir því eða ekki.En vonandi temur þú þennan eiginleika þinn samfélaginu til góðs í framtíðinni.

peace for all.
Ég gleymdi því í gær að benda þér á það að mér finnst það EKKI þitt að dæma hvort ummæli þín gegn aröbum séu rasismi heldur annarra, sem, skoða þessi hin sömu ummæli þín.

kveðja.
gmaria.