Ahl fyrir 23 árum Fjöldi lestra: 618

Sigurður Marinósson glæpamaður eða hetja?

Flestir hafa tekið eftir umfjöllununi um brottkast á fiski, hefur
Sigurður Marinósson nú játað að vera skipstjóri og eigandi annars skipsins sem sýnt var.
Segist hann hafa leyft sjónvarpinu og morgunblaðinu að slást í för með sér út af því að þjóðin eigi heimtingu á að vita hvað gerist úti á sjó.
Þykja þau orð benda til þess að ætlun hans hafi ekki verið að afla sönnunargagna gegn sjálfum sér heldur að sýna fram á galla núverandi fiskveiðistjórnunar kerfis í þeirri von um að gripið verði til aðgerða til að farið verði betur um auðlindina okkar.
Enn fremur bendir hann á neikvæð áhrif togara sem draga á eftir sér hlera og róta upp sjávarbotninum segir hann að þeir stórskaði lífríkið.
Bendir hann á að ósk hans sé að færeyska fiskveiðistjórnunarkerfið verði tekið upp hér á landi að hluta eða öllu leyti.
Langar mér til þess að benda á viðtal sem ég tók eitt sinn við færeying um færeyska fiskveiðistjórnunarkerfið og birti á www.stjorn.is .

En já þá er það stór spurningin er þessi maður glæpamaður eða hetja?

Hann hefur brotið lög samkvæmt lögum númer 57 frá 1996 með því að ástunda brottkast og er því skylda fiskistofu að kæra hann.

En þessi maður leyfði ekki sjónvarpinu og morgunblaðinu að fylgjast með brottkastinu til þess að aðstoða fiskistofu við það að fá hann dæmdan, þessi maður gerði það sem hann gerði til að reyna að vernda auðlindina okkar. Því tel ég að forseti Íslands
skuli beita 29 grein stjórnarskráinnar að forseti geti ákveðið að saksókn fyrir afbrot skuli niður falla, ef ríkar ástæður eru til. Hann náðar menn og veitir almenna uppgjöf saka.

Enn fremur tel ég að forseti Íslands skuli sæma Sigurð Marinósson hinni Íslensku fálkaorðu samkvæmt fyrstu grein laga númer 42 frá 1944 um að orðunna megi sæma innlenda menn eða erlenda fyrir vel unnin störf í þágu íslensku þjóðarinnar eða á alþjóðavettvangi.

En já þetta er einungis mín skoðun á málinu. Hvað finnst ykkur á að sekta þennan mann um eigi lægri fjárhæð en 400.000 kr. og eigi hærri fjárhæð en 4.000.000 kr. eða veita honum almenna uppgjöf saka og sæma hann hinni Íslensku fálkaorðu????

assan fyrir 23 árum

Sigurður Marinóson er hvorki hetja né glæpamaður. Hann er ráðalaus maður sem ungur fór á sjóinn og aflaði sér stýrimannsmenntunar.

Fiskveiðistjórnunarkerfið hefur leikið marga sjómenn illa t.d. hafði ég ekki geðheilsu að halda því starfi áfram,starfi sem maður var búinn að mennta sig til. Ég tók þann kost að hætta fyrir 5 árum og var það erfið ákvörðun.

Ég kannast við allt það sem Sigurður lýsir í sinni grein í D.V, og veit vel hvernig honum líður. Skelfingin og sukkið er svo hrikalegt að ekki eru til lýsingarorð til að lýsa hörmungunum sem fiskveiðistjórnunarkerfið hefur valdið.

Það sjá allir sem vilja sjá að þetta kerfi þýðir ekki lengur, því það útrýmir sér sjálft. Einnig eru stór togveiðiskip búin að eyðileggja íslenska landgrunnið. Læt þetta nægja í bili

Kveðja ASSAN

Fyrra álit

ritter fyrir 23 árum

Sæll,

Það á ekki að dæam manninn fyrir að benda á hvernig þetta er. Glæpamennirnir, ef einhverjir eru, eru þeir sem láta kvótakerfið viðgangast og styðja það. Það ætti a.m.k. að milda sektina verulega þar sem hann er að benda á hvernig um auðlindina er gengið almennt væntanlega. Er ekki t.d. oft verið að milda refsingar fíkniefnasala sem aðstoða lögregluna við að góma aðra slíka?

Kv.

Hjörtu

Með kveðju,

Fyrra álit

hallurha fyrir 23 árum

Þegar heil stétt manna er farinn að stunda svona hluti oh allir vita af því og enginn gerir neitt í því þá getum við ekki skammað manninn sem loksins kemur fram án þess að skamma alla aðra.

Gott hjá honum segi ég bara.

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Við upphaf kvótakerfisins bentu margir reyndir sjómenn t.d. í aðalverstöð landsins Vestmannaeyjum, sem víða annars staðar á landinu á ágalla þessa kerfis, opinberlega.
Frá þeim tíma hefur mikið vatn runnið til sjávar í íslensku samfélagi, og sjávarbyggðir ei svipur hjá sjón.

Ef sjónvarpsmyndataka verður þess valdandi að menn allt í einu opni augun fyrir því sem hefur verið altalað á bryggjum landsins um áratuga skeið, og bregðast við með vitrænum hætti í kjölfar þess, þá má sæma þennan mann fálkaorðunni.

Jafnframt held ég að til þurfi að koma endurmenntun til handa helstu talsmönnum hagkvæmni þessa kerfis, á erlendri grund.

Fyrra álit

gummi3849 fyrir 23 árum

Hvað er í gangi hérna!!!
Maðurinn braut lög…svo einfalt er það. Rétt eins og fólk sem stelur eða brýtur af sér á annnan hátt hefur engin rétt á að skýla sér á bak við aðra sem brjóta af sér. Lögbrot er lögbrot!!!

Ekkert frekar en eiturlyfjasali eigi að geta skýlt sér á bak við það, þó hann komi upp á yfirborðið og viðurkenni brot sín, að fari hann í fangelsi þá séu svo margir að selja, eftirspurnin mikil að aðrir haldi áfram og því þurfi að gera eitthvað í öðrum málum, löggjöf, forvarnir o.s.frv. en hann ætti að sleppa.

Dæma verður manninn en fyllilega er ég samt sammála því að lögin eru léleg og þeim ber að breyta varðandi málstað Sigurðar.

Auðvitað erum við ekki að tala um þunga refsingu, Sigurður á að fá lágmarks dóm. Það væri skelfileg skilaboð inní þjóðfélagið ef hann kæmist hjá dómi. Hvort sem lögin eru úrelt eða ekki.

Engu að síður er maðurinn hetja. Hann verður dæmdur, 100% mjög vægan dóm sem á eftir að fá litla athygli í fjölmiðlum (verður örugglega bælt niður eins og hægt er). En vegna hans á þetta úrelta kerfi eftir að breytast og það fljótt.

Hann á því að vera maður til að taka því að vera dæmdur, standa upp eins og sönn hetja og sanna með dómnum sem hann fær hvað brýnt er fyrir okkur að breyta kerfinu. Ekki að láta eins og rola, skýla sér á bak við aðra lögbrjóta og fara þannig framá að hann fái ekki dóm. Það er ekki mikil hetjuskapur í því!

Kv
Gummi

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Kæri Gummi.
Í kjölfar þessa hefur aldrei þessu vant komið fram viðurkennings af hálfu LÍÚ að á þessum málum þurfi að taka, Hvers vegna ?
Svar; ´Vitund um áhrif vægis ljósvakamiðlanna, sem þó ekki gerðu annað en að sýna það sem menn hafa talað um í áraraðir og fyrir löngu hefði átt að vera búið að taka á.
Nokkuð sérkennilegt er annars að sjá það að í þínum huga er maðurinn hvoru tveggja “ glæpamaður og hetja ” sem mér finnst nú bera vott um nokkurn tvískinnugshátt, s.s “ dæma verður manninn ”
“ engu að síður er maðurinn hetja ”.

Fyrra álit

gummi3849 fyrir 23 árum

Kæra qmaria

Ég hef kannski ekki komið mínu máli alveg nógu vel til skila. Ég reyni að einfalda.

Mér finnst Sigurður Marinóson vera hetja. Ekki spurning. Hann tók bylltingarkennda ákvörðun um að opinbera brottkast sitt til að vekja athygli þegna landsins (sem ekki vinna við sjávarútveginn) um fáranleika kvótalaganna. Hann er að fórna sjálfum sér (þeir sem brjóta lög eru glæpamenn, glæpamenn eru dæmdir) fyrir allan þann fjölda fólks sem vinnur undir þessum lögum. (sem ég held við getum verið sammála um að séu hvatning fyrir útgerðir til að brjóta af sér)

Í mínum huga er hann hetja, ég vík ekki frá því. En í mínum huga rýrir það hetjuskap hans að halda að hann komist hjá dómi með rökunum: ,,Því allir eru að gera þetta"!

Hann á að vera sönn hetja, láta dæma sig, vekja þannig ennþá meira umtal sem á eftir að leiða af sér breytingu á þeim mun fyrr en ella.

Vona að þetta komi betur skoðunum mínum til skila.

kv
Gummi

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Þakka svarið.

Skil betur þínar vangaveltur.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

forvitninn fyrir 23 árum

Það er ekki hægt að segja að hann sé glæpamaður eða maður sem eigi að fá fálkaorðuna. Enginn veit með vissu hvað hann var í raun að gera þegar hann fékk þessa menn til að kvikmynda brottkastið. Hann hefði getið verið að reyna fá meira umtal um þetta umdeilda mál. Hægt er hinsvegar að lesa þau skilaboð að hann sé hinsvega heimskur maður sem ég efa að hann sé. En eitt er víst og það er það að brottkast er mikið mál og hann hefur bara verið að reyna fá umtal sem honum hefur tekist. Ég vil því hrósa þessum manni fyrir þetta hugrekki að reyna fá umtal með þessum hætti sem gæti kostað hann mikla peninga fyrir svona athæfi.

Fyrra álit

gummi3849 fyrir 23 árum

Kæri Forvitinn

Samkvæmt lögum landsins (og flestra þjóðríkja heims) er sá sem brýtur lög að fremja glæp og er því glæpamaður! Brotin geta verið misstór og því glæpamenn mis-miklir glæpamenn. Ekki satt?

“Enginn veit með vissu hvað hann var í raun að gera þegar hann fékk þessa menn til að kvikmynda brottkastið”

Jújú, það er alveg á hreinu og hefur alltaf verið. Hann vildi koma umræðu af stað um fáránleika kvótalaga með mjög djörfum hætti. Þetta var mjög hugrökk ákvörðun hjá honum sem á eftir að hjálpa mjög mörgum. Að öllum líkindum eiga lögin eftir að breytast mjög fljótt vegna byltingarlegra aðferða hans við að vekja athygli á brottkasti.

“Hægt er hinsvegar að lesa þau skilaboð að hann sé hinsvega heimskur”

Já mér finnst hann bera vott af einfaldleika sem skemmir svolítið fyrir hetjuímyndinni. Hann heldur að hann komist hjá því að verða dæmdur fyrir glæp, því allir aðrir stunda hann! Ef hann væri sú hetja sem allir tala um væri hann ekki að fyrra sig að því að taka afleyðingum gjörða sinna. Þau eru lögbrot og á þeim bera að taka sem slík.

Á þessu máli hefði verið tekið fyrr eða síðar, en við vitum að það myndi ekki gerast strax ef þessi ágæti maður hefði ekki gerst svona djarfur.

Ég tek líka undir það og fagna þessu. Með þessu fórnar hann sér fyrir fjöldann. Já hann er nefnilega að gera það. Með lögbroti verður maður glæpamaður og glæpamenn eru dæmdir. Mér þykir það því rosalega miður að hann skuli vera fyrra sig að taka ábyrgð á gjörðum sínum og fáranlegt hvað það eru margir sem eru algjörlega á móti því að hann verði dæmdur.

Ef hann verður ekki dæmdur eru skilaboðin einföld:

“Ef þegnum landsins finnast lög fáranleg, brjótum við þau og felum okkur á bakvið fjöldann sem hefur brotið þau. Komumst þannig hjá dómi og fáum breytingu í gegná alþingi”

Það þarf ekki mikið gáfnaljós til að klára þessa sögu og sjá hvernig hún endar.

Kv
Gummi

Fyrra álit

forvitninn fyrir 23 árum

Kæri Gummi3849

Er ég nú hræddur um að þér hafið misskilið svar mitt við greininni. Það sem ég átti við var það að allir geti túlkað á sinn hátt hvað maðurinn var að gera þegar hann lét kvikmynda þetta. Ég er sammála ykkur um það að hans að ástæðan fyrir þessu athæfi væri sú að hann vildi umræður um brottkast. En það getur enginn séð hvað þessi maður var að hugsa þegar hann framkvæmdi þetta. Maður sér ekki í huga hans. Það er skoðun flestra að hann hefði reynt að fá umræður um brottkast en hann gæti bara verið hreint og beint heimskur. Þetta athæfi hans er auðvitað hreinasta snilld. (Hvort sem hann vissi hvað hann væri að gera eða ekki).

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Sigurður Marinósson glæpamaður eða hetja?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi