gmaria fyrir 23 árum Fjöldi lestra: 268

Norskar kýr og nýjir skatttar.

Enn er hafinn áróður verksmiðjubænda þess efnis að flytja inn norskar beljur, sem nú er talið að muni skila sér í lægra verði á mjólk . STÓRHLÆGILEGT, hreint og beint, því ef eitthvað er mun þetta tilraunaverkefni verða til þess að launa rannsóknir á Keldum fram og til baka í áraraðir, áður en einhverjar beljur komast á bása og síðan koma yfirlýsingar um kostnað í því fólginn að kaupa stærri vélmenni til þess að mjólka kýrnar vélmenni, sem kosta nú í dag sennilega yfir 20 milljónir króna og “ telst ” vera hagkvæmni í búrekstri, stækka fjósin osfrv.

Á sama tíma er ekki enn hlustað á þá fáu sérfræðinga sem talað hafa fyrir lífrænum landbúnaði en þar er bannað að nota vélmenni, stóra traktora, tilbúin áburð og allt það sem telst nú vera “ vistvæn ” framleiðsla sem þó ekki seldist í Ameríku sem slík.

Við höfum ekkert að gera með norskar kýr, til þess að búa til nýjar beingreiðslur og meiri skatta.
kveðja.
gmaria.

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

ég veit ekki um þessi vélmeni, duga ekki venjulegar mjaltavélar á þessar norsku ?

en ég held að ástæðan fyrir að þeir vilja fá norsku kýrnar er að þær mjólka meira, eða gefa meira af sér.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

En það eru (er mér sagt) til kýr sem mjólka enn betur. Ef það á á annað borð að koma með betri kýr en þær íslensku, ættum við þá ekki a.m.k. að koma með það besta sem er til?

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Kæri thossi.

Ef það þarf að launa HÓP rannsóknamanna við tilraunir sem og að breyta fjósum og kaupa ný vélmenni fyrir kanski 20 milljónir, hvernig í ósköpunum kynni það að vera að verð á mjólk myndi lækka til neytenda ?
Óhagkvæm fjárfesting , ÓMARKVISSRA vinnuaðferða
eiginhagsmunasinna innan bændastéttar, sem neytendur ættu að hafa fengið nóg af nú þegar.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Ummm … ég var hvergi að segja að mjólkurverð myndi lækka eða neitt slíkt. Bara benda á að fyrst þeir vilja flytja inn kusur (ég kann annars afar vel við þessar íslensku - oft hefur mig dreymt um að vera kú í haga, liggjandi á jórtri og varla með nokkrar áhyggjur) þá væri best að flytja inn þær sem gefa mest af sér.

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Það er alveg rétt hjá þér að það er ekkert yndislegra en að horfa á jórtrandi kú í haga.

Fyrra álit

mimir fyrir 23 árum

Ég var að heyra í dag að íslenskar kýr geti mjólkað mun betur en þær gera í dag. Þar sem það hefur ekkert svo mikið verið unnið í kynbótum á á íslenska kúakynið full inni.

Ég veit reyndar ekki hvort það þurfi ný vélmenni en það þarf alla vega ný fjós og stærri.

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Kynbæturnar hafa nú reyndar falist í því að stækka beljurnar með Galloway nautunum sem flutt voru inn á sínum tíma og einangruð í Hrísey.
Við þurfum ekki fáar stórar kýr, heldur fleiri venjulegar íslenskar kýr, sem mun hagkvæmara og hollara að halda á fóðrum í smærri einingum.

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Mjaltavélar ! Hvar ert þú staddur í “nútíma landbúnaðarhagkvæmni ” á Íslandi ?
Beljurnar ákveða sjálfar hvernær þær fara og láta vélmennið mjólka sig, á meðan horfir bóndinn á bíómyndir. Á sumrin ganga því beljur út og inn í fjós að eigin vild til mjólkunar hjá vélmenninu og bóndinn kemur varla nærri nema rafmagnið fari af, eða kúin verði veik og kalla þurfi til dýralækni til þess að gefa sýklalyf við júgurbólgu. Þótt norskar kýr kunni að mjólka meira eðli máls samkvæmt af því þær eru stærri kalla þær bara á stærri vélmenni og aukinn kostnað skattgreiðenda allra handa, við rannsóknardúlluverkefni á vegum stórbændasamtakannna, en geta aftur skaffað heilrigðiskerfinu aukin verkefni í formi þess að flytja inn sjúkdóma sem við höfum ekki í voru íslenska kúakyni.
Okkur vantar flest annað en norskar kýr, sem aðeins mun þýða aukinn þjóðarútgjöld.

Fyrra álit

konny fyrir 23 árum

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Kæra Konny.

Júgurbólga og sýkingar sem valda hinni hækkuðu frumutölu í mjólkinni hér eru aðeins vegna þess að of mikil notkun efnainnihalds í fæðu dýranna er of mikil þ.e. tilbúinn áburður á tún, og of mikill efnabættur fóðurbætir.
Auðvitað er þetta óhollt, og aðferðafræðina við mjólkurframleiðsluna þarf að bæta og gera heilbrigðari fyrir menn og dýr.

Fyrra álit

konny fyrir 23 árum

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Sæl vertu.

Hugmyndafræði Rudolfs Steiner er lögð til grundvallar lagasetningu um lífrænan landbúnað á Íslandi, 93- 94, sem þú getur fundið í Lagasafni Alþingis.

Ég kynntist hans kenningum fyrst sem starfsmaður á leikskóla.
Hans kenningar byggjast einfaldlega á því að maðurinn sé sjálfum sér nógur, og geti lifað lífi hér á jörð þar sem hann tekur ekki meira af móður náttúru en hún gefur´og geti með ákveðnum lífsháttum áskapað sér hófsemi í slíku.

Lífræn framleiðsla matvæla þýðir ströng skilyrði
ytri aðbúnaðar í landbúnaði. Stórvirkar vinnuvélar eyða ekki aðeins of miklu eldsneyti heldur troða niður land, og trufla eðlilegt umhverfi dýra.
Þar er því tækjanotkun ekki bönnuð heldur skal hestaflafjölda haldið í hófi. Notkun tilbúins áburðar er bönnuð, er aftur þýðir það að bóndinn þarf að vera helst með blandaðan búskap kúa, kinda, hesta, svína og fugla.
Venjulegar fjögurra spena mjaltavélar eru allt í lagi að ég best veit, en vélmenni til mjalta bönnuð, þar sem maðurinn hefur þá sleppt nauðsynlegri nálægð við dýrin.
Það er ekki ætlast til að nokkur einasti bóndi í lífrænum búskap sé með svo mörg dýr að hann þekki þau ekki öll í sundur.
Lífrænn búskapur byrjar á því að friða tún ákveðin tíma eftir áburðarnotkun, og ala upp stofn dýra sem þrífst á á því sem landið gefur með ´þeim einum áburði sem húsdýrin helst skila til baka jafnóðum.
Þar með er ákveðnu jafnvægi náð í lífkeðjunni, og bóndinn fær hærra verð fyrir sín fáu kíló af kjöti, mjólk eða eggjum sem framleidd eru með þessu móti, vegna hollustu þeirra hinna sömu afurða.
Þetta þýðir mjög marga smáa bændur er aftur nýta landið í stað þess að landið fari í auðn, sem og skapar fleiri höndum störf.
Vona að þetta svari í einhverju spurningum þínum.
kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

konny fyrir 23 árum

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Kæra Konny.

Já þetta kemur ekki aðeins til með að borga sig fyrir bændur heldur alla aðra, þar sem hagkvmni stórra eininga í búfjáreldi er ekki sú sem talið var að væri, eins og dæmin sanna, hvað varðar afrakstur, og hollustu. Þegar ég segi alla aðra þá er ég að tala um hnattræn sjónarmið í sjálfbærri nýtingu, þar sem langtímahagkvænisútreikningar hafa verið lagðir til grundvallar.
Ég lít svo á að skapa þurfi lífrænum landbúnaði sömu skilyrði af hálfu stjórnvalda í ljósi lagasetningar, og núverandi framleiðslu, og skipta landbúnaði í tvö kerfi, þannig að neytendur hafi val, um landbúnaðarafurðir, hvað varðar framleiðsluaðferðir.

Ég er líka alin upp í sveit þar sem kúa og fjárbúskapur var stundaður, og öll skilyrði til landbúnaðar voru og eru með besta móti hvað varðar veðurfar og landgæði.
Eins og staðan er í landbúnaði í dag eftir að mjólkurkvóti getur gengið kaupum og sölum milli manna, er sama þróun á ferð og í sjávarútvegi.
Tilfærsla um umsýsla tekur til sín of mikla fjármuni, innan niðurnjörvaðs kerfis óumbreytanleika í áraraðir, verð afurða verður og hátt og enginn græðir.
Til að breyta þarf að taka ákvarðanir, aðrar en að flytja inn norskar kýr, með nýjum offjárfestingum, þær skortir enn sem komið er.
kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

konny fyrir 23 árum

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum

Sæl.
Reyndar var það faðir minn sem fyrst tjáði mér að of sterkt fóður þýddi vandamál hjá skepnunum.
Ef þú kíkir á síður um landbúnað í Bandaríkjunum finnur þú mikla vangaveltu um efnafræði í matvælaframleiðslu. Því til viðbótar hefi ég lesið Bændabókina gegnum tíð og tíma, þar sem mjög margar gagnlegar upplýsingar hefur verið að finna.
kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

konny fyrir 23 árum

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Norskar kýr og nýjir skatttar.

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi