varhamar fyrir 23 árum, 1 mánuði Fjöldi lestra: 315

Hvað er politík.

Hvað er politík.
Hvað er framgangur þjóðmálefnis, í skipulagsstofni.

Frá GENOFER kemur pólitík. Genofer er ( áfanga ) áætlun Guðs.

Pólitík ?? ( Upphafleg merking ) GENOFER.
Pólitík er ( Endurstuldur ) REFONGE. ( en hvernig )
Hver er þá skamstöfunin G.E.N.O.F.E.R.
Til þess að gefa hint, er áætlun Guðs að uppljóma sálina, með sínum kærleika.
Ekki mínum, ekki þínum, ekki annara, ekki vina, né kunninga kærleika.
Sem er þá hjálp Guðs til mín sem þín, annara, vina, og kunninga.

Það er Guð sem er góður.

Þegar djúpt er skoðað, þá sést að það eru erfiðleykar í veginum. Aðal erfiðleikarnir eru þroski, vitundarleysi. Guð er að reka eðlisfræðileg líforkulögmál ( hringrás ). Menn eru að reka samskiptareglu skipulög ((ríki) sem eru mis tegundar réttar gerðar)

Hvað er pólitík, ég hefði getað sagt, hvort vilt þú láta ræna þig með vinstri aðferðinni eða hægri aðferðinni. ? en vegna þess að mikið púðri er eytt í flokka, ? og rætt um að þessi flokkur og eða hinn sé svoleiðis og eða öðruvísi.

Það er rangflöggun að tala um pólitísk deilumál, þegar það er átt við þjóðmálefnadeilur við þjóðmálefni og famgangi í skipulagsstofni. Og eða réttarvals röðun þjóðmálefna, á framboðslistum flokka.

RÆÐI.: er ekki af réttartegund. sem er þá glæpur, ræði = glæpur.
Meirihlutaræði, minnihlutaræði, herræði, konungsræði, einræði, og eða annað RÆÐI, er glæpur. Áræði til frelsunar er sérstakt ræði, því það er glæpur á fyrra ræði, sem sagt brýtur upp glæpi, eyðir glæpum, ef áræði er rétt notað.
Áræði er ranglega notað ef það er til Meirihlutaræðis, minnihlutaræðis, herræðis, konungsræðis, einræðis, og eða annaðs RÆÐIS.

Þegar er skoðað djúft, sést að jafnvel fiskarnir eru til vegna þess að Guð var að skipuleggja uppljómun sálarinnar og það áður en maðurinn varð til.

Guð vissi allt áður en það varð til. Og hvað þurfti að vera til.

Hvernig getur þá veiðirétturinn, verið í eignarstofni skips, og eða útgerðar eða bæjarfélags, ríkis sem og eða einstaklings, nema með glæparæðissamþykkt-ir.
Lögsetning er skuldbindinaregla í skipulagsstofni, hvað er þá þessi þingmannasamþykkt sem gefið hefur verið nafnið Fiskveiðistjórnunarlög.

Geri menn sér nú grein fyrir því hvað er pólitík og hvað er ekki pólitík,
og grein fyrir því hvað er lögsetning og hvað er glæparæðissamþykkt út í buskan.

gong fyrir 23 árum, 1 mánuði

“Þegar er skoðað djúft, sést að jafnvel fiskarnir eru til vegna þess að Guð var að skipuleggja uppljómun sálarinnar og það áður en maðurinn varð til”.
Fyrirgefðu… kannski er ég ekki vel gefinn, en..
Það er nú dálítið stórt spurt (eða beðið)að segja:
“Geri menn sér nú grein fyrir því hvað er pólitík og hvað er ekki pólitík”,.. eftir þessa lesningu, ha!
Eflaust hinar skemmtilegustu pælingar en mættu mín vegna vera settar fram á skipulagðri hátt, takk. Ræði og áræði er ekki það sama, vissi það.
Þú ert eitthvað að gefa hint en mér þætti nú bara vænt um að fá að vita pælingarnar. REFONGE er ekki alveg GENOFER afturábak frekar en Neslo ruggulnugg er Gunnlaugur Olsen. G.E.N.O.F.E.R. veit ég ekki hvað er. sjenífer er drykkur og ekki skrifað svona. Og guð má reka sín eðlisfræðilegu líforkulögmál eins og hann/hún vill.

Fyrra álit

varhamar fyrir 23 árum, 1 mánuði

HA.: Ertu nú viss um að Guð megi reka sín eðlisfræðilegu lögmál eins og hann/hún vill.?
Og áttu þá við að hann megi reka þau afturábak.???
Þín vegna, eða bara fyrir þig.??
Til að vera með það á hreinu, þá er vitundarorkusamhljómi guðdómsins núm-hraði, og til að gera sér stærðfræðilega grein fyrir þessu í myndmáli, þá er ljóshraði í öðru veldi sínu ljósvaki og ljósvaki í öðru veldi etherorkuhraði og etherorkuhraði í öðru veldi sínu sagunavitund, guðs vitund, (upplausnarvitund) en stjórnandi vitundarinnar er núm-hraði GUÐ í hraða sínum í öðru veldi. Og ef það er aftur á bak. þá er ekkert atom til, milli sek.
Þá vil ég heldur að þetta fari á fram þó það fari í dauðann og helvíti. Það er allt skárra við það.

Þá veistu af hverju stenur REFONGE. (ekki alveg aftur á bak, (á guðshraðanum))
Þetta er skamstöfun, þó það beri með sér hintið, þá er ekki öllum fært að skylja.
Pælingarnar verða settar fram í greinabrotum.

Fyrra álit

Uber fyrir 23 árum, 1 mánuði

Jaaaaá, sé það núna…

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 1 mánuði

þoli ekki þegar lið er kannski ágætlega gefið, en skortir alla yfirsýn til að geta tjáð sig þannig að fólk skilji……

Fyrra álit

varhamar fyrir 23 árum, 1 mánuði

Það er lærdómur að sigra eigið óþol, skylningsleysi er sigrað með skylnings vexti.

Það er rétt, að það er vandræði að sitja uppi með eigið ágæti, þegar annara er af öðrum ágætum.
Fréttir á Pólsku eða Færeysku, eru kannski réttar en þær eru ekki skyljanlegar öllum.
Það er regla, að kennari sé vanhæfur til að kenna nemanda, ef andlegt samband, er ekki þannig að kennari, komi námsefni til skylningavits nemanda.

Ég þoli ekki heldur að það sé verið að reka skóla, á forsendum kennarapófs einkunar.?????

Sem er þá ekki á forsendum reglunar að kennari þurfi að sanna að hann sé fær um að kenna nemanda, sem sækir skólann, til að fá að kenna í skólanum.
Kenna á forsendum eigin ágætis, með prófeinkun, er fíflagangur.
Það þarf að kenna fyrst að vekja skylningarvitin,
síðan að vekja vitundina, þá síðan að athuga það sem þarf að læra.
Enginn skóli, kennir að vekja vitundina, efni er sett fram án þess að athuga með æranaregluna fyrir framsettningu efnis.
En framsetningin á greininni er í spurningar formi
það er því verið að kanna hver skylningur er hjá þeim sem lesa. ? skylningavitin ?

Fyrra álit

Uber fyrir 23 árum, 1 mánuði

Nei, nú týndist ég aftur… ljóshraði í hvaða veldi er svona “skylningsvöxtur”?

Fyrra álit

varhamar fyrir 23 árum, 1 mánuði

Orka í öðru veldi sínu er upplausnarhraði þeirrar orku sem bundin er. það er kannski rangt að tala um ljóshaða, þegar ljós er á mörgum hröðum, það er þó annað veldið, sem ljós þarf til að uppleysast upp. En það er réttara að tala um að atom hraði í öðru veldi, sé upplausnarhraði.

Það er ekki nema von að menn tínist, menn þurfa að vekja 11 skylningavitið til að hafa skylning á vitundarlegri skynjun á eilífðarkröftunum.
Þess vegna sagði ég ekki afturábak. Og eina skyljanlega myndmálið sem menn geta sumir hverjir skylið er stærðfræðilegt. Það er vegna þess að menn geta sett þetta upp í reglu, þó þeir tíni skylninginum / ef þó hefur lesið Big Bang, kenninginguna/ef Já/ skylur þú þá eitthvað ef þú setur Big Bang afturábak.
Ég skyl ekki nokkurn hlut, allt fyrir ofan skylningarvitin. En ég fatta að það er eldur á yfirskylvitlegum hraða, það er svo að skylningavitin bregðast, og á þessum hraða er ekkert nema vitundareldur. ENGIN SKYLNINGARVIT. Það er að segja nema að fatta að vitundareldurinn er æðsta skylningavitið.

Fyrra álit

Lotti fyrir 23 árum, 1 mánuði

HÉR VANTAR TÚLK!!!!!!
Skilur einhver upp eða niður í þessu rugli?
Á hvaða tungumáli ritar þessi varhamar??

Fyrra álit

hallurha fyrir 23 árum, 1 mánuði

1. Af hverju er þessi grein ekki á Heimspeki áhugamálinu.

2. Hvað í “bannorð” ertu að segja?:) Ertu doktor í bulli eða bara svona miklu gáfaðari en við að þú getur hrakið öll okkar rök með Hreinni Rökfræði(sumt hjá þér er skemmtilega gott).

Fyrra álit

varhamar fyrir 23 árum, 1 mánuði

Rakaregla, er regla sem rekin er skörunarlaust við rök, sem og reglu, þá og æranir, til sönnunar á reglunni RAKA-REGLU-SÖNNUN.
ÆRANAREGLA, er regla sem er rekin æranaskörunarlaust við rök, æranir, reglu sem og stofna, stofnareglu og æru og reglu stofnareglu sem og æru og reglu til ÆRANA-REGLU-SÖNNUNAR.
ÆRANAFRÆÐI er móðir allra fræða. en vélfræði er sýnilegust af þeim öllum, það er hægt að skrúfa vélina í sundur og horfa á hana. (vélfræðina)?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 1 mánuði

ok félagi, annað hvort ertu að stríða okkur, eða þú ert ævaforn íslendingur

þú afsakar kannski, en tungan hefur blandast og óhreinkast svo í aldanna rás, að okkar skilningur á þinni tungu og máli þínu er takmarkaður í besta falli

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 1 mánuði

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum, 1 mánuði

Mér dettur í hug Star Wars, eftir þessa lesningu satt best að segja, og held að ég sjálf kysi ögn óskipulagðari framsetningu. Kanski er ég bara svona vitlaus.
Annars er pólítik líf fólks í þvi landi sem það býr, þ.e almennt skipulag ákvarðanatöku kjorinna fulltrúa fólksins, því til handa, og aðhald fólksins um að aðferðir þær sem hinir kjörnu fulltrúar hafa staðið fyrir gangi eftir.

Fyrra álit

varhamar fyrir 23 árum, 1 mánuði

HA.: Ákvarðanatöku kjorinna fulltrúa fólksins.?'? er þetta rétt mynd.
Þjóðin er að reka Lýðveldi.
Það er kosið um framgang og val þjóðmálefnis og það réttarvalskjöri á kjördag,
eftir uppstillingu þjóðmálefna á lista flokka.

Margir flokkar eru með sömu þjóðmálefnin, en sett í framgangsröð.
Það er verið að velja þjóðmálefni þegar kosið er, og það réttarvalskjöri eftir veldisreglu, fyrir framgangi.
Margir styðja sömu þjóðmálefnin, en eru í sitthvorum flokknum, einn telur meira um vert að eitt þjóðmálefnið nái fram að ganga, þó annað sem hann líka styður
komis ekki til framkvæmdar. ( Kýs jafnvel annann flokk en sinn.)
Flokkar eru kjörnir, ekki fulltrúar, það eru kjörnir fulltrúar á flokksþingi, til að fara fram fyrir hönd flokkssins, og koma þjóðmálefni, til framkvæmdar í rekstrarstofni ríkis, (( sveitarfélags )( bæjarmálefni)) Fulltrúar fólksins er hvergi til í skipulaginu. Ísland er ekki fulltrúa ræði. Ísland er Lýðveldi.
Þjóðin ræður, það er ekkert fulltrúaræði eins og í U.S.A.
Þingmenn fara á þing, til að koma þjóðmálefnum í framkvæmd, það er gert með því að setja æru og reglu í skipulagsstofn. Þeir þingmenn sem gera annað en þeir eru ráðnir hjá flokknum til að gera eru afbrotamenn, ákvörðun þjóðarinnar eiga þeir að setja í framkvæmd, ekki sína ákvörðun. Þingmenn eiga engan ákvörðunarrétt. Né eiga þeir þjóðmálefnið. Þeir eru vinnumenn hjá flokknum.
Rekstraraðili ríkis (þjóðin) er ákvörðunarréttaraðili, ekki þingmenn.

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum, 1 mánuði

Sammála svari þínu mestmegnis.

Sökum ofgnóttar í orðavali hins íslenska máls kann svo að vera að hentugra væri að stefnuskrár flokkanna birtust einnig á ensku, m.a. með tilliti til hins fjölmenningarlega samfélags sem við nú byggjum,, sem og til þess að koma í veg fyrir “ stefnir að ” “ mun hafa það að markmiði ”
“hyggst beita sér fyrir ” og alls konar annars undansláttar í loforðavali sem finna má í stað þess að tala um “ skal ” eða " ætlar .

Fyrra álit

marxus fyrir 23 árum, 1 mánuði

Hann er að hafa ykkur að fíflum. Af hverju var þessi grein samþykkt?

Fyrra álit

varhamar fyrir 23 árum, 1 mánuði

Hafa hverja að fíflum.? sendu rökin, og rektu þau efti reglunni, til sönnunar.

Allsherjarregla.
Allsherjarregla fyrir æru og reglu,
er að æra og regla, skari ekki æru og reglu,:
í stofni, í æru og reglu, né milli æru og reglu,
né æru og reglu í öðrum stofnum. Þetta útleggest því, í framkvæmd: að ekki megi skara rétt ríkis,
ekki rétt einataklings ekki halla rétti, né farga.

Ef það er gert verður viðkomandi að fífli, en hann gerir engan að fífli, nema sjálfan sig.

Vinsamleg sendu því sönnun fyrir því, að ég sé að gera einhverja að fíflum.

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 1 mánuði

Þetta er nú dálítið ruglingslegt þó að þetta sé í raun sára einfalt, þó svo að sumt af þessu eigi kannski ekki beint erindi við Alþingi.

Sá sem ræður fer með valdið. Segir sig sjálft. Ef það vald er misnotað til að ráða hagsmunahópum er það rangt. Einstaklingur er undantekningin. Gallinn er sá að hann veit ekki neitt og skilur enn minna. Því er mjög auðvelt að misnota það vald á honum, því í raun hefur hann ekki hugmynd um hvað er í gangi.

Í stjórnarskránni segir að fólk megi kjósa sér fulltrúa til þings. Sem í okkar tilfelli er búið að snúa upp í heilan flokk af fólki sem enginn veit hvað vill, nema svona í grófum dráttum; verða kosinn aftur eftir 4 ár.

Æra og regla, skil ég sem frelsi og grunnrétt.
Það má ekki valda skaða á hvorutveggja, hvernig sem það er falið eða hver sem ásetningurinn er.
Það er rétt. Því er allt sem stangast á við þessa grunnreglu, eða alsherjarreglu, getur ekki verið rétt. Semsagt rangt og ætti ekki að vera, þó að það sé þannig.

Við kjósum flokk, sem svo kýs innan síns sjálfs hverjir fara á Þing. Það er auðvita mjög sniðugt og gæfulegt, eða þannig. Flokkurinn, hver sem hann er, ætlar sem sagt að ráða því hvað er í boði, en ekki við sem kjósum. Og svo þurfum við sem kjósum að sitja undir því sem við kusum yfir okkur með því að taka þátt í vitleysunni.

Ég kann ekki mikið í eðlisfræði, ég veit þó að ég helst á jörðinni, svona oftast allavega. Stundum reikar hugurinn einhvert sem enginn getur skilið nema maður sjálfur, og oftar skilur maður ekki neitt í því.

Ég er mjög svo sammála með kennara dæmið, það gengur ekki upp. Stærðfræði kennari, menntaður úr Kennara Háskóla Íslands gæti reiknað það út á stuttri stundu. Það er náttúrulega hægt að segja að samfélagið geri auknar kröfur, en við vitum því miður ekki hvort að við séum að stenfa í rétta átt með þeim kröfum. Þó svo að þær hljómi mjög gæfulega í augnablikinu og alveg örugglega réttlætanlegar. En eins og alltaf þegar maður réttlætir einhvað þá hefur maður oftar en ekki rangt fyrir sér.

Ég skil ekki hvað þessi skammstöfun þýðir, væri gaman að vita það. Kannski er það samt þannig þekking að maður skilur hana ekki nema að finna hana með eigin leiðum, sumt er hreinlega ekki hægt að læra úr bókum, og má þar nefna framtíðina.

friður
potent

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 1 mánuði

það er sagt að jesú hafi verið pólitískur fangi. hann deildi hart á rómverja og hvernig þeir stjórnuðu. sem er skiljanlegt. rómverjar jörðuðu þær þjóðir sem stóðu á móti þeim.

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Hvað er politík.

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi