ritter fyrir 23 árum, 4 mánuðum Fjöldi lestra: 329

Með hag almennings að leiðarljósi... eða þannig!

Það eru gömul sannindi að heilbrigð samkeppni sé af hinu góða fyrir almenning, um það er vart deilt. En það eru líka gömul sannindi að samkeppni getur auðveldlega snúist upp í andhverfu sína, sem kallast fákeppni, og þá er hag almennings alls ekki lengur borgið. Til þess að tryggja að samkeppni verði ekki að fákeppni, og standa þannig vörð um hag almennings, var sett á laggirnar opinber stofnun sem nefnd er Samkeppnisstofnun.

Engir hafa sennilega verið meiri talsmenn samkeppni á Íslandi og sjálfstæðismenn og hafa þeir viljað hvert ríkisfyrirtækið og hverja ríkisstofnunina feiga í nafni hennar. Og af hverju? Jú vegna þess að tryggja verður sem mesta samkeppni til að hag almennings sé borgið og hann fái sem besta þjónustu og lágt verð, enda segja þeir óþolandi að ríkið standi fyrir fákeppni á ákveðnum sviðum þjóðfélagsins með einokunarstöðu sinni. Og allt er þetta auðvitað í þágu almennings.

En nú bregður skökku við. Nú vilja þessir miklu talsmenn samkeppni í þágu almennings sjálfa Samkeppnisstofnun feiga; stofnunina sem einmitt á að tryggja að samkeppni á Íslandi sé í þágu almennings! Eitthvað er nú bogið við þetta…

Kveðja,

Hjörtu

Með kveðju,

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Ég vill samkeppnisstofnun burt. Vill hafa sem fæstar ríkisstofnanir í gangi. Ríkið á ekki að skipta sér af því sem fólk, né fyrirtæki gera.

Er hugsanlegt að einkafyrirtæki gæti komið í staðinn? Ég get ekki séð afhverju ekki.
Kannski yrði það kallað JöfnSkipti ehf. eða einhvað þannig. Þeir sem vildu stimpill frá þeim á sínar umbúðir þyrftu að uppfylla einhverjar kröfur. Þegar þú færir út í búð og sæir íslenska vöru sem væri ekki með þessum stimpli gætiru bara sleppt því að kaupa hana. Ef nógu margir sleppa því að kaupa hana þá tapar “stór”-fyrirtækið peningum og neyðist til að gera einhvað til að sporna við því.

friður
potent

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 4 mánuðum

afhverju viltu samkeppnisstofnun burt ??

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Af því hún er ekki að gera neitt sem einkafyrirtæki gæti ekki gert betur. Það að vera hjá ríkisstjórninni þýðir ekki það sama og vera hlutlaus aðili. Og fyrir utan það, þá fara ekki mínir peningar (skattar) í að borga fyrir “hlutlausa” stofnun á vegum ríkisins þegar einkafyrirtæki gæti staðið undir sér sjálft.
Ég vill ekki þurfa borga neitt með mínum sköttum sem gæti verið gert betur án minna peninga, nema ég vilji þá þjónustu.

Vonandi skiluru núna af hverju ég vill samkeppnisstofnun burt.

friður
potent

Fyrra álit

calcio fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Potent: Hlutverk samkeppnisstofnunar er einmitt eitt af þeim hlutverkum sem einkafyrirtæki getur ekki gert betur en ríkisstofnun. Það segir sig sjálft að ef eitthvert einkafyrirtæki færi að setja út á annað slíkt myndið hið síðarnefnda bara kaupa sig inn í það fyrrnefnda og mynda meirihluta og þannig gera hlutverkið að engu. Og hvernig á einkafyrirtæki að regúlera önnur einkafyrirtæki? Hvernig á það að framfylgja ákvörðunum sínum?

Er þá ekki allt eins eðlilegt að þínu mati að einkavæða löggæslu og dómstóla?

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Löggæsla getur verið í höndum fyrirtækja. Semsagt hvert fyrirtæki setur sínar reglur um sínar eignir og ræður svo fólk til að sjá til þess að fólk fari eftir þeim reglum. Dómstólar eiga að vera algerlega hlutlausir. Og þeir eru ekki endilega hlutlausir af því að þeir eru á vegum ríkisins. Dómarar þyggja mútur og hafa gert það, hvort sem þeir vinna fyrir ríkið eða ekki.

friður
potent

Fyrra álit

ritter fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Sæll,

“Minimal State” ekki satt? Vá, þetta eru jafnvel öfgafengnari skoðanir en Heimdallurinn hefur! :)

Kveðja,

Hjörtu

Með kveðju,

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Held að þetta sé kallað ‘Klassísk frjálshyggja’ hér á landi. ‘Self Goverment’ í Bandaríkjunum.
www.self-gov.org

Þó svo mínar hugmyndir séu kannski öfgakenndar þá eru þær bara öfgakenndar miðað við hvernig samfélagið er í dag, alveg eins og þetta samfélag eru miklar öfgar í hina áttina við kommúnista :)

Ég geri mér fulla grein fyrir því að það eru ekki miklar líkur á að þetta draumasamfélag verði til á morgun en ég mun samt halda áfram að tala um það á þessum nótum.. kannski verða einhverjar jákvæðar breytingar á leiðinni sem opna hug fólks enn meira :)

Ég veit ekki nákvæmlega hvar Heimdallur dregur mörkin en ég mun skoða þau félagasamtök nánar því ég held ég eigi meira frekar en minna sameiginlegt með þeim sem eru í því góða félagi :)

friður
potent

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Potent, það er kallað Anarcho-Capitalism þegar þér finnst að löggæsla gæti verið í umsjá einkaaðila. Samt ertu nú frjálshyggjumaður í málum sem sterta einstaklingsfrelsi. :)

Króni Kapítalisti (samt ekki Anarcho-Kapítalisti :)

Fyrra álit

cyrez fyrir 23 árum, 4 mánuðum

á að selja grunn-net símans ?

hvað ætlar JöfnSkipti ehf svo að gera þegar sá sem keypti það hækkar gjöldin einsog honum sýnist ?

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Já. það á að selja það. Ekki veit ég hvort ‘JöfnSkipti ehf’ þurfi að gera einhvað í málinu. Held að það myndi skapast svo mikil óánægja með fyrirtækið sem stæði fyrir þessu að það væri strax farið að leita að öðrum leiðum til að koma á móts við þarfir landsmanna. Má ekki gleyma því að það er talið að frjáls samfélög eins og ég er að tala um þar sem það eru ekki tollar og skattar á fólk er miklu meira af fjármunum í umferð. Það væri hlutfallslega ekki nærri því eins dýrt að byggja upp önnur kerfi. Fólk myndi af öllum líkindum vera æst í að losna undan fyrirtæki sem hefur sýnt það og sannað að það misnoti sýna aðstöðu á markaðnum. Það borgar sig ekki til lengdar að láta græðgina eingöngu ráða.

friður
potent

Fyrra álit

cyrez fyrir 23 árum, 4 mánuðum

hver í andskotanum færi að leggja annað grunn-net í dag?

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Jón, Palli, Sigga, Gunna og tvíburarnir voru að pæla í þvi slá saman í púkk fyrir einu stykki grunnneti.

Hvernig í ósköpunum á ég að vita hverjir það eru nákvæmlega sem færu í að gera það. Það yrði ekki einu sinni gert nema að hitt fyrirtækið myndi misnota sína aðstöðu illilega og það er ekkert sem bendir til að það muni gerast, því það síðasta sem fyrirtæki vill er samkeppni. Og það er hellingur af fjármunum í samélaginu í dag (tala nú ekki um ef að við værum með free-trade) og það er til allskyns önnur tækni til að leysa vandamálið. Loftnet, Gervitungl og allskonar svoleiðis sem gætu eflaust komið einhvað á móts við þetta vandamál ef að það færi.

Einhverjar fleiri spurningar af þinni hálfu?

friður
potent

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Fyrra álit

cyrez fyrir 23 árum, 4 mánuðum

loftnet, gervitungl?.. svarið er GSM kallinn minn og það er nú þegar.. en það svarar ekki því hver í andskotanum ætti að hafa efni á nýju grunn-neti það þyrfti að rífa allan andskotan upp og dæmið ….. bill gates myndi ekki tíma því

Fyrra álit

ritter fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Sælir,

Hehe, er ekki alveg viss um að þessi umræða sé alveg í beinum tengslum við greinina sem ég skrifaði upphaflega :) En hvað með það, málefnalegar umræður eru alltaf af hinu góða :)
Kveðja,

Hjörtu

Með kveðju,

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Það sem ég er að segja að það eru til margir aðrir möguleikar í stöðunni þó svo að þú sjáir bara einn. Með nýrri tækni koma nýjir möguleikar. Lina.net hefur verið að leggja ljósleiðara um borgina undanfarið til dæmis og það eru án efa margir góðir möguleikar sem fylgja því neti. Grunnnetið er ekki eina leiðin til að flytja upplýsingar því loftnet og gevitungl geta einnig gert það. Grunnetið er ekki eina lausnin á öllum vanda. Þess vegna er mjög ósennilegt að fyrirtækið sem það keypti myndi misnota aðstöðu sína. Og eitt atriði í viðbót: þegar ríkið sá alfarið um talsamband milli landshluta og til erlendra landa þá minnir mig að verðið á símtölum hafi verið hærra en það er í dag, þannig að þó svo að ríkið sé eini aðilin sem stjórni þessu grunnneti þá er það engin trygging fyrir lágu verði. Við erum látin borga fyrir þetta með sköttum og einnig þjónustugjöldum þegar við notum síma.

friður
potent

Fyrra álit

cyrez fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Jæja ég er að nota símalínuna mína fyrir ADSL, FAX og bara hringingar og ég vill ekki að einhver plebbi kaupi hana og hækki öll gjöld.. því að það er aðeins ein. En umleið og tvö fyrirtæki eru farin að geta boðið þetta þá má selja þetta

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Ég myndi líka vilja hafa val. Með það að ríkið eigi þetta er ekki verið að ýta undir samkeppni á þessum martkaði, sem myndi væntanlega enda í enn lægra verði og mun betri þjónustu fyrir alla.

friður
potent

Fyrra álit

cyrez fyrir 23 árum, 4 mánuðum

það ýtir ekkert meira undir samkeppni að einhver plebbi eigi þetta frekar en ríkið

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Ríkisfyrirtæki fara ekki á hausinn og skiptir engu hversu vel eða illa rekin þau eru. Hinsvegar verða einkafyrirtæki að standa undir sér sjálf. Þess vegna er það ekki í anda samkeppni að lára Ríkið vera í samkeppni. Fyrir utan það að illa rekið einkafyrirtæki gengur ekki á mína skattpeninga til að halda úti sinni þjónustu, heldur neyðist það til að taka ábyrgar ákvarðanir ef það vill halda áfram viðskiptum.

friður
potent

Fyrra álit

radical fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Calcio: gleymdi að svara þér :)

Það er mjög ólíklegt að fyrirtæki sem er að selja sitt traust (credibility) leyfi það að láta kaupa sig af öðru fyrirtæki og gefa því ‘ókeypis’ stimpil. Það má ekki gleyma því að það eru og munu áfram verða einkareknar fréttastofur sem hafa rannsóknarmenn á sínum vegum sem reyna eins og þeir geta að finna allt óheiðarlegt í kringum öll fyrirtæki, tala nú ekki um fyrirtæki sem eru í þeim buisness að selja traust sitt. Og ef það gerist einhvað sem er ekki alveg mjög traustvekjandi þá yrði viðkomandi fyrirtæki án efna rannasakað og fólki sagt það í fréttum og þar sem fréttastofur yrðu án efa margar þá væri erfitt að múta þeim öllum líka þar sem þær eru sjálfar í bullandi samkeppni. Einhvað fleira sem þú vilt vita?

friður
potent

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 4 mánuðum

helvíti gott concept…

var svolítið skeptískur fyrst þegar ég las þetta, en í raun veru ætti þetta að meika sens

en þó verður vilji fólksins koma fram…… og fólk vill láta hugsa fyrir sig…. nógu margi

Fyrra álit

gmaria fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Sæll.

Já raunin er sú að blessuðu markaðsnautinu var sleppt lausu og það GLEYMDIST alveg að girða nauðsynlegar girðingar í markaðsumhverfinu, svo
á Samkeppnisstofnun að sjá til þess að samkeppnislögin sem stjórnmálamennirinir samþykktu
með pompi og pragt virki.
Virkni þeirra hugnast ekki öllum virðist vera.
Sjónarmiðin hafa því heldur betur gengið í hringi, eins og þú segir.
Ekki í fyrsta skipti í íslenskri pólítik.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Ég (sjálfstæðismaður) er fylgjandi því að til sé samkeppnisstofnun, en ekki í þeirri mynd sem hún er í dag. Hú hefur í raun of mikil völd, hún getur ransakað mál fyrirtækja, hún getur kært fyrirtækin, hún getur réttað yir fyrirtækjunum, hún getur dæmt fyrirtækin og refsað þeim… hverjum finnst þetta eðlileg valdsskipting?? samkeppnisstofnun ætti að rannsaka fyrirtæki og kæra þau síðan til dómsstóla og láta dómskerfið um að rétta, dæma og refsa.

Króni Kapítalisti

Fyrra álit

zorglubb fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Urrrr, Baugur á allt!!!!!!! kolkrabbinn er bara lítil fiskpjatla í samanburði. =)
Annars stóð samkeppnisstofnun sig ágætlega hvað varðar grænmetismafíuna.

—–

Fyrra álit

ritter fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Sæll,

Aldrei þessu vant finnst mér töluvert til í því sem þú ert að segja :) Þarna er þó aðeins um að ræða formsatriði.

Kveðja,

Hjörtur

E.s. Þú veist að Heimdallurinn er á móti Samkeppnisstofnun, ekki satt?

Með kveðju,

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Með hag almennings að leiðarljósi... eða þannig!

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi