Til að byrja með er rétt að það komi fram að ég er fulkomlega rólegur og yfirvegaður. Ef einhver hér er eitthvað æstur er það þú enda held ég að sumt af því sem þú hefur látið hér frá þér jaðri a.m.k. við skítkast.

Það er alveg satt og hefur ennfremur komið skýrt fram að ég dreg mjög í efa að þú sért alveg á hreinu með hvað þú ert stundum að tala um. Það er þó að sjálfsögðu bara mín skoðun. Þú ert nú hressilega að misskilja hlutina enda kallaði ég aldrei hræsni samanburð þinn á stofnunum ESB og ráðuneyta Íslands. Ég kallaði hræsni þegar þú sakaðir Ingólf Harra um að hann væri bara með “kettlinga rök” gegn aðild að ESB og að hann hefði skoðanir sem væru “ekki konar lengra”. Það er líka athyglisvert að þú gerist sekur um það sama í garð Ingólfs og þú ert að saka mig um. Þú segir það “vera augljóst að Ingólfur Harri hafi ekki kynnt sér málið nægilega”, eða með öðrum orðum að hann viti ekki hvað hann sé að tala um. Ég þó gerði einungis að því skóna að þú vissir ekki hvað þú værir að tala um, þú hins vegar fullyrðir að Ingólfur viti ekki hvað hann er að segja. Ef þetta er ekki hræsni og tvöfalt siðferði, hvað er það þá???

Það sem hefur verið svona rauði þráðurinn í þessum skrifum mínum er einmitt, að því er virðist a.m.k., þetta tvöfalda siðgæði þitt. Þú rífst og skammast í ýmsum öðrum fyrir að koma ekki með rök fyrir sínum fullyrðingum en virðist síðan ómögulega vilja nefna nokkur rök fyrir þínum og verður bara fúll ef þú ert beðinn um að rökstyðja mál þitt. Ennfremur talararðu síðan aftur og aftur um óteljandi rök fyrir aðild að ESB en virðist síðan ekki hafa nein slík á reiðum höndum. A.m.k. viðistu ómögulega geta nefnt nein þegar maður óskar eftir þeim en auglýsir þess í stað óspart einhverja grein sem þú ætlar víst að skrifa einhvern tímann við tækifæri.

Hvað eru það annað en fordómar að kalla skrif mín ömurleg en nefna negin rök fyrir því hvers vegna þau séu það? Ég skal annars ekki fullyrða hvort þessi einkunnargjöf þín flokkist sem fordóma en á meðan þú rökstyður ekki þetta álit þitt lít ég svo á að það sé vel inni í myndinni. Það er þó gott að vita að þú teljir að allar skoðanir séu jafnréttháar – batnandi manni er best að lifa.

Ég skal alveg halda mig innan eðlilegra marka í umræðunni, ekkert mál. Ég hef þó ekki hugmynd hvað það þýðir í þínum haus en í mínum er það að vera málefnalegur og halda sig innan siðsamlegra marka. Ert þú kannski með aðra einka skilgreiningu á því hvar þessi mörk liggja? Ég treysti mér fullkomlega til að gera mér grein fyrir því hvaða mörk mér beri að halda mér fyrir innan. Hins vegar treysti ég mér alls ekki til að átta mig á hvaða mörk þú ert að tala um enda geturðu víst ömögulega skilgreint þau þegar óskað sé eftir því.

Eftirfarandi eru spurningar til þín Estoy, sumar nýjar en aðrar eldri spurningar sem þú hefur ekki svarað:

Hvar fór ég yfir línuna í umræðunni?

Hvernig færðu það út að ég hafi snúist gegn þér? Til þess að snúast gegn einhverjum þarf maður nú fyrst að hafa verið hlynntur honum. Hvenær var ég eiginlega hlynntur þér?

Hvers vegna er þetta ekki málefnaleg umræða, þ.e. ef undan er skilin auðvitað tilhneiging þín til að vilja ekki færa rök fyrir fullyrðingum þínum?

Hvers vegna eru skrif mín ömurleg?

Hvar eru þessi mörk þín sem þú vilt að ég haldi mig innan?

Værirðu til í að nefna eitthvað af þessum óteljandi rökum sem þú hefur fyrir aðild að ESB? Og ekki skýla þér á bak við þessa rosalegu grein sem þú ætlar víst að skrifa, einhvern tímann, kannski, hugsanlega, ef þú hefur tíma.

Hvað eru fullyrðingar sem menn rökstyðja ekki annað en innihaldslausar fullyrðingar?? Ég er búinn að gefa þér mörg tækifæri til að færa rök fyrir máli þínu en þú gerir það bara ekki. Þetta er ómálefnaleg framkoma í minni orðabók.

Er það að þínu mati málefnaleg framkoma að heimta að aðrir rökstyðji mál sitt en neita svo að gera það sjálfur?

Að lokum er rétt að benda á að það er sko alls ekki gefið að Ísland sæki um aðild að ESB þó þú virðist halda það.

Með góðri kveðju OG KRÖFU UM MÁLEFNALEG SVÖR!

Hjörtur

P.s. Ef þér þykir skorta á rökstuðning hjá mér í einhverju af mínum skrifum er ekkert sjálfsagðara en að koma með þann rökstuðning. Ekki skal legið á því af minni hálfu!

Sammála.
EN við getum breytt þessu hérna heima …ef að áhuginn er fyrir hendi.
Við getum útrýmt ráðningum eftir flokkum ef við sýnum stjórnvöldum eitthvað aðhald.

En þó svo að við fáum hæfa sérfræðinga þá eru það samt stjórnmálamennirnir sem taka ákvörðun.
Þeir eru ekki að hugsa um hvað kemur best út fyrir heildina, eða að eitt land komi ekki illa út. Þeir eru að hugsa um eigið land, eigin kjósendur og eigin hagsmuni.
Þar skiptir engu máli hvort þeir eru íslenskir eða erlendir.

Góða helgi öll sömul!
Kveðja,
Ingólfur Harri

“Þið tönglist á öllum mannréttindalögunum sem við fengum með EES samningnum og kallið það voðalega góð rök með samningnum.
Þið haldið því líka fram statt og stöðugt að við eigum að ganga inn í ESB vegna þess að vextir munu lækka. ”