ég finn til sama pirrings í garð RÚV. og það gera margir. það er til undirskriftar listi til að mótmæla RÚV.

http://www.auglysingar.is/ruv/

Endilega dreifið þessari slóð.

svona batterí eins og RÚV á ekki heima í líðræðisríki. frekar færi ég í fangelsi en að borga undir þennan fjanda.

Mér finnst nú RÚV ekkert sérlega vond stöð. Horfi oft á hana. Hins vegar er þetta ekki réttlát samkeppnisstaða að RÚV geti verið að taka afnotagjöld af almenningi og samt verið að keppa við einkastöðvar á auglýsingamarkaðnum og þá boðið lægra verð þar sem þeir hafa afnotagjöldin á bak við sig og náttúrulega borið fyrir sig líka að þeir hafi mesta útbreiðslu og séu ólæstir sem þeir eru vegna afnotagjaldanna.

Mér finnst að það mætti alveg selja RÚV. Sumir vilja meina að stöðin hafi menningarlegu hlutverki að gegna en ég sé það ekki. Það mætti alveg eins leysa það með því að gefa styrki til framleiðslu innlends sjónvarpsefnis, sama hver framleiðir. Sumir vilja meina að stöðin hafi öryggishlutverki að gegna en ég sé það eiginlega ekki heldur. Ef eitthvað kemur fyrir þá er alls ekki gefið að allir séu að horfa á RÚV og ef eitthvað alvarlegt kemur fyrir dettur rafmagnið út og þá hefur flest fólk bara aðgang að útvarpi en ekki sjónvarpi. Öryggishlutverkinu er jafn vel þjónað með því að hafa eina útvarpsstöð. Það er það sem RÚV ætti að vera. Rás 1 á FM og langbylgju. Búið.

Rúv er bara eitt af mörgum dæmum af hverju ríkið á alls ekki að vera að standa í atvinnu rekstri þar sem er nóg af öðrum hæfari aðilum á markaðinum til að vera með þessa þjónustu.

þetta er ávísun á bruðl og lélega stjórnunarþætti stjórnendur eru skipaðir af stjórnmálamönnum sem eru ekki að hugsa um að velja besta manninn í starfið .því að ef það er mikið tap þá einfaldlega fá þeir bara hærri tékka næst hjá ríkinu (okkur)

stöðvar 2 menn eru búinir að vera með þetta mál hjá samkeppnisstofnun frá því 1999 og ég efast um að það komi mikið út úr því.því miður.

það sama gildir um símann það á að vera löngu búið að selja hann það var nauðsinlegat fyrir einhverjum mörgum tugum ára að ríkið færi út í að byggja fyrirtækið einfaldlega af því að það hafði engir einkaaðilar ráð á því. nú er staðan önnur og engin átæða fyrir ríkið að standa í þessu lengur.

svo vil ég fara að sjá þingmenn spíta í lófana og einkvæða hraðar til bankana og meira í orkugeiranum.

Ég verð að segjast sammála þér í sambandi við auglýsingarnar. Ég reyndar þekki dálítið til þarna innan húss og get sagt þér það að allur þessi peningur fer í allt annað en að borga fólki laun. Ykkur þætti það líklega sláandi að horfa á þessa risa höll þarna í Efstaleitinu og vita til þess að flestir þeir starfsmenn sem vinna þar inni séu með á bilinu 103.000 - 150.000 kr. í grunnlaun á mánuði (fyrir skatt!!!) Ég er að tala um fólk á öllum aldri í allskyns stöðum.

Auðvitað á að selja þetta, einkavæða og reka eins og heilbrigt fyrirtæki!!!

Ég hef í sjálfu sér ekkert á móti því að á Íslandi sé ríkisrekin sjónvarpsstöð og ég hef heldur ekkert á móti dagskránni á RÚV, hún getur verið áhugaverð stundum. Það sem pirrar mig hins vegar óskaplega eru afnotagjöldin sem lögð eru á alla sjónvarpseigendur landsins, þetta er stofnun sem á að þjóna landsmönnum öllum og afnotagjöldin sem lögð eru á sjónvarpseigendur eru líka notuð til reksturs á tveimur útvarpsstöðvum. Auðvitað væri það miklu skynsamlegra að rekstur RÚV væri borgaður úr ríkissjóði. Svo er það annað mál að RÚV fær ekki bara tekjur frá hverjum sjónvarpseiganda í landinu heldur selur það líka auglýsingar og svo ofan á það þá hafa þeir líka sponsora á sumum þáttum hjá sér. Það segir sig sjálft að ekkert einkafyrirtæki getur keppt við svona bákn á auglýsingamarkaði.

Ástæður með RÚV

1. Stöð 2 (né skjár einn) næst ekki um allt land. Það er lágmarkskrafa almennings að það geti náð allavega einni sjónvarpsstöð.

2. Öryggissjónarmið. Allir landsmenn verða að geta náð útvarpsútsendingum ef eitthvað kemur upp á.

3. Það væru bókað allir fluttir úr sveitunum ef ekki væri hægt að ná öðru en gömlu gufunni.

4. Það þarf að vera sjónvarpsstöð sem er alveg óháð öllum (eigendum, fyrirtækjum og ríkinu).
Þetta er eitthvað sem RÚV uppfyllir ekki eins og staðan er í dag. Auglýsingar eiga ekki að vera aðal tekjulynd RÚV og útvarpsnefnd á ekki að vera pólitísk.

Og svo:
Afnotagjöldin fara ekki bara í að reka sjónvarpið heldur líka útvarpsstöðvarnar.

Í kosningabaráttunni á Ítalíu þá voru það ríkisfjölmiðlarnir sem voru hlutlausir, en einkafjölmiðlarnir voru allir í eigu eins frambjóðendans og voru þeir mjög hliðhollir honum.

Ímyndið ykkur að þegar Jón Ólafsson verður búinn að kaupa RÚV, skjá 1, kominn í ritstjórn DV og býður sig svo fram í Alþingiskosningum.

Það á að leggja niður afnotagjöldin, en reka RÚV með framlögum úr ríkiskassanum.

RÚV á að vera óháð stjórnmálamönnum.

RÚV á að taka minni hlut af auglýsingamarkaðnum.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Nú fer sennilega RÚV á fjárlög þannig að þið getið hætt að væla þetta :) Og það er sjálfur Sjálfstæðisflokkurinn sem stendur að því!!! :)