Kommúnistarnir verða alltaf til sama hversu oft mannkynssagan mun sína fram á að hann virkar ekki.
Sumir eru bara of þrjóskir til að sætta sig við það. Sumir hafa verið kommúnistar á yngri árum en svo vaxa menn venjulega uppúr þessari viteysu. Þó eru dæmi um menn sem þroskast ekki uppúr þessu og nokkrir þeirra eru komnir á þing í dag.

Já þetta er sennilegast rétt hjá þér, kommunismi virkar ekki vegna þessa að mannskepnan er einfaldlega ekki hæf í að búa við svoleiðis kerfi. Samt er þetta töluverð einföldun, því að sá kommúnismi sem að stundaður var í austur-Evrópu og Sovétríkjunum var ekkert “rétta” leiðin um það hvernig kommúnistaríki eiga að vera og í raun er ósanngjarnt að dæma hugmyndina kommúnismi með því að einblína á þessi ríki á þessum tíma, frekar er bara hægt að tala um einræðisstjórnir sem í raun þurfa ekkert að tengjast kommúnisma(sem er ekki stjórntæki heldur meira hagfræðilegs-eðlis, líkt og að kapítalismi er ekki stjórntæki, hægt er að stunda kapítalisma við lýðræði og einræði.).

Aftur á móti er ég sammála um að hreinn Kommúnismi(sem form á hagkerfi) virkar ekki, á sama hátt og ég efast um að hreinn Kapítalismi virkar ekki heldur. Enn þótt að hvorugar leiðirnar séu nothæfar í sínu sterkasta formi, er ekki betur að sjá en að þær komi ágætlega saman í bland líkt og Norðurlöndin og vesturlönd eru að sýna.

Svo ekki dæma kommúnismann of hart því að margt gott kemur frá þeirri hugmyndafræði, likt og kapítalismanum.

Kv. Kolbie

er ekki svipað að einblína bara á gömlu sovétríkin til marks um að kommúnismi virkar ekki og að líta á Indland til marks um að kapitalismi virkar ekki? Kínverjar t.d. hafa það mun betur en indverjar og margar aðrar þjóðir. Einnig má benda á Kúbu. Kapitalismi virkar kannski fjárhagslega betur en hvað menntakerfi, heilbrigðiskerfi og almenna þjóðarsál er þetta kerfi í molum. Einkaaðilar ráða öllu og ríkið er ekki neitt. Ég meina, nokkrir græða peninga, en er það allt sem skiptir máli?

Ég er samt eingin kommúnisti og að vissu leiti sammála þér, en hinn endinn er ekkert skárri. Sósíalismi er málið.

veistu eitthvað um kommúnisma?…

Kommúnisminn er mesta lýðræði sem þú getur nálgast, lestu aðeins um Lenín, sem var kommúnisti. Fólk heldur að kommúnismi sé slæmur útaf stalín og félögum í Sovétríkjunum, og fleiri stöðum, en veistu þar komust menn til valda sem misnotuðu stöðu sína til að grípa völdin til sín…

Að allir séu jafnir, það er ekki kommúnismi það er sósíalismi…

Stalín var ekki Kommi hann var fasisti, Castro er ekki kommi hann er fasisti, einræði og kommúnismi er ekki það sama, kommúnismi gekk upp í MÖRG ár áður en hann klikkaði, og það var því spilltir stjórnendur sáu að þeir gætu tekið allt valdið, allan pening og lifað góðu lífi, þetta getur gerst allstaðar, lýðræðisríkjum líka, Þýskaland fyrir nasista tímann var lýðræði, Hitler og hans flokkur sáu tækifæri, þeir voru fasistar, eins og stalín…

ég held að það virki best að vera með 90% kommonisma og 10% kapitalisma , af því að þá gætiru verið með aðeins hærri laun en gaurinn sem þrífur klósettin. mér finnst og mun líklega alltaf finnast (reyndar alveg óteingt þessu) að þingmenn og þessháttar eigi að vera á lágmarkslaunum af því að lagmarkslaun mindu hækka mikið og hratt

Russslandi gekk nu samt töluvert betur þegar kommunismi var en nuna

Málið er það að hugsunin á bak við kommunisman er mjög falleg og góð. Málið er það bara að í kommunismanum er gleymt að hugsa um manlegu hliðina sem er græðgi. Menn vilja alltaf vera merkilegri en aðrir á eitthvern hátt. Það er bara ekki hægt að koma í veg fyrir það.

Ég held að þessi stefna sé hægt að lagfæra og hafa hanna nær raumveruleikanum og nær nútímanum eins og hann er í dag. Það yrði eitthvað annað afbrigði af kommunismanum. Í kommunismanum á að ríkisreka öll fyrirtæki og allur ágróði deilt niður á lýðin sem er ekki slæm hugmyn alls ekki. Það er örrugleg hægt að telja galla á því.

Ímyndið ykkur ef allir ágróði bankana eða Bónus mundi deilast yfir á alla en ekki bara eitthverja gráðugra gerpa.

Í fyrsta lagi þá geturu ekki talað um sovíet ríkin sem kommúnista ríki því það hefur aldrei verið til kommúnista ríki

Í öðrulagi þú spyrð hverrsvegna að leggja sig fram í vinnuni ef að þú verður aldrei hærra settur enn einhver annar það er akkúrat þessi hugsunarháttur sem kommúnismi og socialismi reynir að vinna gegn


þú leggur þig fram við vinnuna þína svo að þeir sem eru ekki jafn hraustir og þú geti haft það eins gott og þú það eru verðlaunin þín að þú sért að hjálpa þeim sem minna meiga sín enn því miður að flestra mati eru þetta engin verðlaun því þetta eru ekki efnisleg verðlaun og það er nánast það eina sem fólk hugsar um sérstaklega meiri hluti íslendinga

í þriðjalagi að þá getur þú ekki tekið þær samfélagslegu hugmyndir sem kommúnismi og socialismi byggir á og skelt þeim inn í okkar samfélag þú hlýtur sjálfur að sjá ástæðuna fyrir því

kommunismi gæti allveg virkað eins og kapitalismi vegna þess einfaldlega að hann hefur aldrei verið reyndur í (og með) lýðveldi. Að mínu mati eru þetta stjórnkerfi með sína galla og kosti og á í hver þjóð fyrir sig að ákveða hvað henntar þeim best.

Eitt er víst að bankarnir og Bónus hefðu aldrei gengið eins vel ef þeir væru ekki einka reknir. Ég vinn mjög náið á þessum markaða sem matvörur snertir og veit það fyrir víst að samkeppnin er geisihörð á milli heildsala sem og er samkeppnin mjög hörð samkeppni á milli verslana. Það var einhver sem skrifaði grein um dagin og haft var eftir honum að það ríkti fákeppni á matvörumarkaðinum á Íslandi. HVAR býr þessi maður eiginlega? Bónus er sú verslunarkeðja sem hefur leitt til þess að samkeppnin hafi aldrei verið harðari á Íslandi. Sjáið bara öll þessi kjöttilboð ofl. ÞAÐ sem heldur niðri samkeppni eru ríkið með allt of háum skatti á matvörur, það er td. RÍKISMAFÍAFN MJÓLJKURSAMSALAN! þar er fyrirfram ákveðið afsláttur um 1% til verslana, og fyrirfram ákveðin ÚTSÖLUVERÐ! Hrokin í MS er slíkur að á meðan ríkið setur ofurtolla á erlendar mjólkurafurðir og aðrar hömlur að það ekki er hægt að selja erlenda osta og mjólkuafurðir nema í kvóta sem er fáranlega lítill, ríkið og MS eru að banna að hafa meiri samkeppni og úrval fyrir viðskiptavini! og svo er MS að fá gæðastimpil frá EU til að geta flutt út mjólkurafurðir. Sama gildur um Flúðasveppi, það má bara einn aðili (sem er tengdur inn í ríkisbáknið) ´sem má framleiða þessa tegund af sveppum (hann er með einkaleifi á þessum sveppi). Svipaða sögu er að segja með kjötvörur.

Það varð allt brjálað hér (sumir) þegar einhver fór að flytja inn Pascual jógúrt frá Spáni!!! MS reyndu hvað þeir gátu til að stoppa þetta. En hræsnin í þessu var að það átti að kæfa innflutning á þessu fína jógúrti, á meðan Ísland flutti til Spánar fyrir marga milljarði íslenska afurð, saltfisk. Íslendingar eru því miður svo blindir af hroka og þjóðarstolti að við sjáum ekki hve heimsk við erum stundum. Guðni landbúnaðarráðherra, ég vil fjölbreitni, ég heimta það sem neytandi!

Ef það ríkti eðlileg samkeppni mundi matarverð lækka, og ef við tækju upp kommoniskt ríki (eins og var hér um ‘73) væri íslenskt atvinnulíf í molum.

Til gamans þegar það var VINSTRI (það er kommar) ríkisstjórn ’73 þegar eyjagosið skall á, þá átti að flytja inn mjög kröftugar vatnsdælur til að bjarga innsiglunni í eyjum (sem er ein mesta tekjulind Íslands), þá munaði ENGU að helvítis kommarnir hefðu bannað og komið í veg fyrir að þessar dælur yrðu notaðar til að kæla hraunið. Ástæðan gott fólk var sú að dælurnar voru hvaðan????? jú MADE IN USA!!!!!! og út af þvermóðsku og heimsku í kommum var næstum því búið að fórna innsiglinguni í Vestmannaeyjum…

Kær kveðja,
Lecter

Lifi hinn frjálsi heimur!!! þar sem allir eru jafnir, en fólk sem vill skara framúr og vinna meira og er tilbúið að gefa allt sitt í starf sitt fyrir það fyrirtæki sem það vinnur hjá, er verðlaunað fyrir erfiði vinnu sinnar…

Menntun á að vera máttug… og umbunuð…

Communism the joke that went too fa

Þó svo að kommúnistismi virki ekki þá er hún svolítið falleg stefna, allavegana upprunalega stefnan, sem er að hjálpa náunganum. En menn eru bara svo eigingjarnir að allir hugsa um sig en ekki náungan. Stalín setti svartan blett á kommúnistsma.

Hugsiði ykkur um að ef að einhver lendir í vanda þá bara hjálpa allir honum. forstjóra væru ekki með meira en 4 sinnum meiri kaup en þeir lægst launuðustu (sem er ekki í dag). en maðurinn getur ekki hugsað svona, einhverja hluta vegna.

En þeir sem ráða verða að vera óeigingjarnir, sem þeir voru ekki og því gékk þetta kommúnistadæmi ekki upp.

“People like to own things.”

Frank Zappa
Musician, Composer, Iconoclast
(From his autobiography The Real Frank Zappa Book, explaining why he felt Communism was doomed to failure)

Bara ef þú gagnrýnir stjórnvöld þá ertu tekinn bak við hús og skotinn!

Ekki ýkja svona, þetta eru sögur frá áróðri vesturríkjanna á þessum tímum!

óþarfi að fræða mig um e-ð sem ég veit, en allt í lagi að fræða n00ba í pólitík

Ég er svosem sammála þér í þessu, kommúnismi virkar ekki að því leiti, það komast alltaf einhver eins og stalín að.

En öfga-kapitalismi verkar ekki heldur því þar komast einhverjir eins og Bush að.

Það besta er sennilega sósialismi í bland við kapitalismi eins og við höfum hér og á norðurlöndunum.

Ef þú ert t.d. að vinna á skrifstofu og þú ert með og verður alltaf með jafn há laun og gaurinn sem er að þrífa klósettin. Ég spyr þá bara aftur til hvers að leggja sig fram í vinnunni

Til að byrja með vil ég segja að ég væri mun frekar til að vinna skrifstofuvinnu heldur en að þrífa klósettin! En það er ekki það sem skiptir máli hér í þessum deilum heldur er það spurningin um það hvort Kommúnismi virkar eður ey.

Það er satt að Soviet ríkin hrundu vegna kommúnismanns en það var einungis vegna þess að stjórnendur hanns voru fífl! Lénín var ekki fífl, hann var sá sem stjórnaði Soviet ríkjunum rétt, en hann sagði:“Ekki láta Stalín taka við af mér!” En Stalín tók við og hann var fífl, hann eyðilagði hugmynd kommúnismanns! Vegna þrömgsýni heimsins telur hún að kommúnismi virki ekki og till að sanna það segja þeir “hei, lítið á hvernig fór fyrir Soviet ríkjunum!” Fólk neitar að lýta á aðra hlið kommúnismans, þessa sem er alvöru! Fólk nefnir líka oft kúbu, en spurjum okkar að því, af hverju hefur farið svo illa fyrir kúbu? Jú vegna þess að á þeim tíma sem Castró tók yfir Kúbu með stuðningi USSR þá var “stríð” milli USA og USSR, USA missti fullt af fyrirtækjum sem skiluðu góðum árángri, Castró bauðst til að borga fyrir fyrirtækin í landinu en þvermóðskan og anti kommúnisminn í USA neituðu að taka við svona boði og settu viðskiptabann á Kúbu og út af því er kúba fátækt land, vegna viðskiptabannsins, en núna segja sumir “Já vegna Kommúnismanns” og það er alveg satt, viðskiptabannið er vegna Kommúnismans en það er ekkert stjórnarfarinu sjálfu að kenna, það er ekki galli í stjórnarfarinu sem leiddi til viðskiptabanns milli Kúbu og USA!

Svo er annað,

MADE IN USA!!!!!! og út af þvermóðsku og heimsku í kommum var næstum því búið að fórna innsiglinguni í Vestmannaeyjum…

Þótt einhverjir kommar ´73 hafi verið á móti USA þýðir það ekki að Kommúnisminn gangi ekki upp!
USA er stórt og mjög mikilvægt land fyrir heiminn, nánast allt í gengi péninga veltur á hvernig staðan í USA er, það er kanski fúlt en við getum ekki breytt því, það er bara svona!

Ég man ekki eftir meiru að segja en ég læt örugglega heyra oftar í mér í sambandi við þessa grein!

Einu sönnu kommúnistarnir voru Lenín og Karl Marx. Kúba er ekki kommúnistaríki, Kína er ekki kommúnistaríki. Þetta eru eiræðisríki. Eina ríkið sem var með kommúnisma fyrir utan þegar stjórnartíð Leníns var, var Chile. Því þar var forsetinn kosinn af fólkinu sjálfu, en BNA gat ekki látið Chile verða lommúnistaríki svo það lét steipa honum af stóli og fékk einhvern annan forseta sem var einræðisherra. Kúbu tel ég ekki kommúnistaríki einfaldlega vegna þess að fólkið sem vinnur fyrir ríkið býr við betri kjör en hinir. Kína er að ganga betur vegna aukinna tengsla við vesturlönd en ef mig minnir rétt þá var ekki þjóðarkosning sem gaf honum forsetastólinn heldur eitthvað bananaþing. Kína gengur mikið betur en t.d. Indlandi.
Ég tel að kommúnismi myndi ganga upp með því að setja hann í nútímalegri búning t.d. með því að allir fái ekki sömu laun. Ég vill frekar borga meiri skatt og vita að ég væri öruggur um að fá fría þjónustu á spítalanum ef eitthvað kæmi uppá.

Mér finnst að þú ættir að skrifa stærri grein þegar þú veltir svona stórum hlut fyrir þér.

Þú ættir líka að prófa kynna þér kommúnismann betur, það myndi koma þér á óvart hvað frelsið skipti Karl Marx miklu. Þótt að Stalín hafi staðið á skítsama um það…

Og að auki, þá virkar kommúnismi ekki þannig að allir hefðu jafnhá laun. Marx leit á kommúnisma sem hápunkt stéttaskiptingarinnar.

Þú ættir að lesa kommúnistaávarpið. Það er ekki hættulegt heldur athyglisvert. Ég er nú ekki sammála því, það er úrelt rit skrifað á allt öðru vísi tímum.

En ég segi bara, ef maður ætlar að mynda sér skoðun á kristni þá á maður að byrja á því að lesa biblíuna og meta síðan hversu mikið hinir trúuðu fara eftir henni, ekki öfugt.

Jájá hann virkar ekki en hvaða bull er þetta að men halda að það kerfi sem er á norðurlöndum virki betur þess má geta að það kerfi sem ég er að tala um er það kerfi sem norðmenn og danir eru að draga sig út úr en svíar sitja sem fastastir við það er sænska velferðakerfið sem fyrir ykkur sem ekki vitið það færi á hausin ef lífeyrisskuldbindingar þess yrðu gerðar upp í dag.

græðgi er manninum í blóð borin… máltækið “mikið vill meira” er á rökum byggt. ef kommúnismi á að virka verður að breyta manninum fyrst… og hver sá sem heldur að hann geti það má reyna en ég er löngu búin að gefa upp alla von um góðleika mannkynsins…

samfélagið er gersýkt af þekkingarleysi, virðingarleysi og græðgi…

kommúnismi mundi virka í veröld þar sem allir eru góðir… sú veröld hefur aldrei og mun mjög líklega aldrei verða til…

það skiptir engu máli hvaða stjórnkerfi er notað því það verða alltaf til gráðugir menn sem spilla því…

ég vil enda þetta á að vitna í ástkærann olíufursta og eiginmann okkar fyrrverandi dómsmálaráðherra og segja:

FÓLK ER FÍBL!!!

Mér þykir kommúnismi ekki falleg hugsun. Mér þykir hún í raun ógeðfelld í alla staði.

Kommúnismi er ekki fullkominn lausn en sú staðreynd gerir kapitasma ekkert betri.

Einn galli kapitalisma kemur skýrt fram í þessari frægu setningu:

,,it's a little disconcerting as an astronaut to know that your spacecraft, and the rocket it's setting on, were built by the lowest bidder working on a government contract.'' , John Glenn geimfari.

á meðan fólk hefur ekki metnað til að gera vel í kommúnistma getur sama effekt orðið ef þú ert að reyna græða sem mest í kapitalisma. Ég spyr mig hversu mörg slys eru vegna þess að framleiðandi var að spara?

Auk þess ef maður skoðar kenningar John Nash um samkeppni, þá fóru olíufélögin eftir kenningum hans. Að vinna saman lámarkar tapið hjá þeim, en lækkar ekki verðið til neytanda. Samkeppni ruglar jafnvægi á markaðnum og borgar sig því ekki fyrir alla aðila ef þeir vilja hámarka hagnað ( sem er krafa hluthafa )

Til þess að koma í veg fyrir svona spillingu þarf ríkið að vera tilbúið að grípa í taumana með góðu eftirliti. Það finnst mér svolítið gleymast, af einhverjum ástæðum en er þó að mínu mati nauðsynlegt til að kapitalismi geti gengið upp.

Ég var líka að pæla í einu. Kommúnismi virkar allveg. Málið er einfaldlega það að til þess að kommúnismi geti virkað, þarf að losna við hin kapítalísku Bandaríki Norður Ameríku. Allir þeir sem segja að kommúnismi virki ekki taka sovétríkin og kúbu sem dæmi þess. Ef að ekki hefði verið fyrir Bandaríkin hefðu ekki svona margar þjóðir sett viðskiptabann á Kúbu og þá væri farvegurinn þar allt annar en hann er í dag. Eins er með Sovíet, ef ekki hefði verið fyrir kommúnistahatur Bandaríkjamanna og kalda stríðið þeirra (sovíet voru nátturulega ekki saklausir af því) hefðu Sovétmenn getað framleitt eitthvað annað en vopn fyrir þá peninga sem komu til ríkissins. Einnig ber að hafa það í huga að það skiptir líka hellings máli hver það er sem stjórnar þessu öllu. T.d er ekki gott að hafa blóðþyrstan einræðisherra, eins og Stalín, sem að var ekki kommúnisti nema þegar hann þurfti það. Það virðist nefnilega bara einfaldlega þannig, að hver pólítíkus er ekki hollur neinu eða neinum nema sjálfum sér, sama hvort hann þykist vera kommúnisti eða kapítalisti, það er nefnilega ekki til sá stjórnmálamaður sem fer allveg eftir því sem stefnuskrá flokks hans segir(sem betur fer). Viljum við ekki öll að allir séu jafnir? Ef einhver vill það ekki, er hann þá ekki sjálfselskur? Ef við viljum það öll, þá erum við öll kommúnistar. Ef við viljum það ekki, þá erum við einfaldlega ekki góðhjörtuð. Það er ekki jafnrétti þegar sumir eru jafnari en aðrir.

Hagkerfið í kína ekkert slo

Ef þú vilt meina kommnismi virki ekki getur sagt það sama um kapitlaisma tökum usa til dæmis efnhagslífið er líka í mollum.2 ríki bandaríkjana(minnir NY og Callyfornia) flokkast sem stríðssvæði vegna svo hárrar morð tíðni og barnadauði í Detroit er hærri en ég mörgum afríku ríkjum.

Frekar mundi ég vilja búa í landi þar sem allir fá jöfn laun en ríkji sem sumir eiga lítið sem ekkert en aðrir allt of mikið

hehe afi gamli var kommi

Þetta virðist virka í kína.

“Þetta er samt alveg falleg hugsun, að allir séu jafnir og enginn er æðri en annar”

Mér finnst það bara eiginlega ekkert falleg hugsun.
Því það eru bara ekkert allir jafnir og mun aldrei vera.
Með því að gera alla jafna verða færri sem nenna að leggja eitthvað aukalega á sig og skara fram úr því menn munu aldrei hafa neitt uppúr því.
Að duglegi maðurinn fái það sem hann vinnur fyrir heldur það sama og letinginn er ekki góð hvatning. Maður mundi ekki vera duglegur lengi í svoleiðis umhverfi lengi(Það hljóta nú flestir að kannast við slíkt!)

Kommúnismi er eitt. Sósíalismi er annað. Kapítalismi er annað og svo framvegis. Það er enginn “kommúnistaflokkur” á Íslandi. Kommúnistar vilja deila öllu jafnt. Kína er dæmi um kommúnismaríki eins og er; stjórnvöld vilja stjórna með harðri hendi þar og fólkið fær ekki að gera það sem það vill.

Núna eru Vinstri Grænir flokkurinn sem er hvað mest til Vinstri á Íslandi. Heldur þú að hann Steingrímur sé að hugsa um að gera eitthvað svipað og stjórnvöld á Kúbu, Kína o.s.frv? Nei. Þetta kallast sósíalismi. Myndir þú segja að Danmörk sé búið að vera kommúnistaríki núna í áratugi? Nei. Sósíalistaríki. Til Vinstri. Ég er komin með ofsalega mikið leið á því að sjálfstæðismenn kalli vinstri flokka á Íslandi “kommúnistaflokka”. Það er mikil vitleysa. Allir vinstri flokkarnir leggja áherslu að ALLIR hafi það gott eða að minnsta kosti viðunandi. Sjálfstæðismenn eru yfir sig gráðugir í peninga. Þeim er alveg sama þó það sé einhver Jón Jónsson úti í bæ sem getur ekki borgað fyrir rafmagnið eða hitaveituna hjá sér því hann er á svo lágum launum og það er alltof dýrt fyrir hann að búa á Íslandi. Sjálfstæðismanninum er alveg sama þó þeir sem lenda í kröggum búi á götunni. Þeim er alveg sama þó fólk geti ekki menntað sig því það sé farið að kosta alltof mikið. Sjálfstæðismenn eru oft fólk sem hefur haft annað fólk til að borga fyrir rassgatið á sér þangað til það er búið að háskólamennta sig og hefur ekki hugmynd um hversu mikinn viljastyrk og erfiði það tekur að komast í gegnum 4 ár í framhaldsskóla og svo háskóla og halda sér sjálfum uppi, borga bækur, skólagjöld, fæði, húsnæði, hita og rafmagn. Helduru að það sé auðvelt? Sósíalisminn er lausn á vandamálinu og vill að fólk sé “jafn-a-RA”… ekki að allir séu jafnIR! Það er munurinn á kommúnisma og sósíalisma.