eitthvað segir mér að þetta hafi villst hingað af hinu glænýja huga svæði Heimspeki

Þetta er ekkert “fullkomin” stjórn. Þetta er gömul lumma sem var hengd á Kommúnismann fyrir áratugum og menn grípa fljótt í ef þeir sjá eitthvað sem á nokkurn hátt kemur jafnaðarstefnu við.

Þú bendir á að í mannlegri hegðun sé græðgi, því miður. Það er alveg rétt. Og eins og þú hlýtur að gera þér grein fyrir brýst þessi græðgi mjög sjaldan út nema einmitt hjá fólki sem hefur talsvert meira en það þarf. Semsagt, ofgirni veraldlegra hluta leiðir af sér græðgi.

Og hvað eigum við að gera í því? Setja Kapítlismann í botn og passa að allur landinn verði alveg örugglega sem gráðugastur, til þess að þeir sem misstígi sig fái alveg örugglega hjálp? ;)

Eina vitið að mínu mati, er að vera þarna á milli hægri og vinstri einhvers staðar. :)

Svo má ekki gleyma því að hægri er ekkert hægri, og vinstri er ekkert bara vinstri. Sem dæmi er ég í einu og öllu hlynntur því að fá að reykja mitt kannabis ef mér fjandans sýnist, og flokkast það undir hægristefnu. Ég vil hinsvegar halda tekjusköttum í kringum 40%, sem er vinstristefna. Ég vil hinsvegar fella niður fasteignaskatt (sem er hægristefna) *nema á fyrirtækjum* (sem er vinstristefna).

Að tala bara um hægri og vinstru í dag er að mínu mati fáránlegt. Inn í þetta koma hlutir eins og lýðræði, frelsi og fleira, sem kemur hinum eiginlegu hægri- eða vinstristefnum virtually ekki neitt, eða ætti allavega ekki að gera það.

Þetta er *ekki* fullkomið kerfi. Kommúnisminn hefur aldrei fengið að sanna sig í þeirri réttu mynd, langar mig einnig að benda á, og ég held að alger Kommúnismi sé nákvæmlega jafn heimskulegur og alger Kapítalismi, sem mér finnst einmitt nokkuð fokking heimskuleg stefna.

Tvennt sem mig langar að benda á varðandi seinasta svar.

Í fyrsta lagi, það er enginn að tala um að taka upp þann lífsstíl sem við höfðum fyrir 100 árum, og með því að henda sjónvarpinu, útvarpinu og öllu því. Þetta er dæmigerður útúrsnúningur. Spurning um milliveg sem hvetur *meira* til þróunar ef eitthvað er. Þegar Kapítalisminn fær að ráða sínum ríkjum er það einmitt ekkert frekar þróun sem á sér stað frekar en Kommúnism ræður öllu. Aftur; Spurning um milliveg. Það er ekki hægt að segja það nógu oft.

Í öðru lagi; Jú, Japan er mjög ríkt land, en langar þig til að skoða tölur yfir fólk þar sem telur sig hamingjusamt? LANGhægsta sjálfsmorðstíðni heimsins er einmitt í Tokyo (Japan), og þar á eftir fylgir Kína, en þess má geta að Japan er mjög Kapítalískt þjóðfélag, á meðan Kínverjar lúta Kommúnistastjórn í dag.

Hvort tveggja eru mjög góð dæmi um öfgaáttir í hægri, og vinstri.

Aldrei mun ég vilja líta upp til Japans hvað varðar hagkerfið. :) Þeir hafa peninga jú, en hvað hafa þeir annað?

Það getur vel verið að hann hafi skeint sér á laufblaði enda er það bara gott fyrir náttúruna.

1. gott að allir eru sammála um þetta.
2. Markaðurinn vill bara græða og eins og allir vita að þegar einhver græðir er einhver annar að tapa. Af hverju á einhver að eiga 17 herbergja hús, 7 bíla 2 þotur og ég veit ekki hvað með annar býr í moldarkofa uppí Kjós. Það sem verið er að meina með lýðræði er að markaðurinn fær að leika lausum hala innan einhvera ákveðina fyrirframsettra reglna.
3. Mér finnst Armon hafa svarað þessu glæsilega.
4. Djöfull er ég þreyttur á því að manneskja sem er fæddur inn í forréttindasamfélag með mikla möguleika á góðu lífi, með tilliti til tekjuöflunnar og menntunar og bara allra annarra lífsgæða vera halda því fram að allir fátækir séu latir. Fólk getur verið að vinna hörðum höndum alla sína ævi en samt aldrei átt meira en fötinn sem það gengur í. Ekki af því að það eru letingjar heldur vegna þess að tækifærin eru ekki fyrir hendi.
5. Þetta er rétt hjá þér þegar þú lítur út frá því að hagkerfið sé rekið eingöngu út frá hagnaðarsjónarmiðum, en ef við förum aftur í lið 1. að þá skiptir meira máli að fæða og klæða fólk jafnvel þótt að það geti þýtt að hagkerfið þurfi einhvern tíma á eftir til þess að jafna sig.
6. Þú ert greinilega klár maður en ég fatta ekki þetta svar þitt. Sjáðu bara eyðingu frumskóga, mengun hafs og lofts og fleira í þeim dúr sem ég nenni ekki að telja upp. Við getum bara ekki gert það sem við viljum á jörðinni sagt síðan bara úps… og haldið áfram að traðka á henni eins og hún sé einkaeign einhvera stórfyrirtækja.
7. Kannski myndi hún bara láta það duga að draga úr honum tennurnar.
8. Eða hversu mikið af drasli þarftu til þess að vera ánægður. Eldra viskí, yngri konu meiri pening eins og skáldið söng einhverntíma. Ég myndi frekar segja ef þú hugsar bara um pening þá verður þú að pening.

……og jú þessi ríki urðu rosa rík en undanfarinn 2-3 ár hefur nú þeim eitthvað skrikað fótur og þau runnið á rasskatið. En þess vegna höfum við IMF til þess að bjarga málunum.

P.R.Sarkar gerir ekki ráð fyrir því að það verði bara dans á rósum það sem eftir er. Þú veist eins og “allir eru vinir” eða eitthvað svona kjaftæði, hann vill bara að fólk taki tillit til og virði hvort annað, burt séð frá því hvaða aðrar skoðanir það síðan hefur á manneskjunni. Það er rétt hjá þér að hreyfingarlaust samfélag er frekar fljótt að deyja út þess vegna verður að vera kraftur í efnahagnum, enda er ekki gert ráð fyrir því að fólk bara fái laun fyrir ekki neitt heldur verður fólk að vinna að sjálfsögðu bara að það fái lágmarksmannréttindum sínum fullnægt, sem eru að hans mati fæði, klæði, húsaskjól, menntun og heilsugæsla. Fólk verður að vinna annars verður það bara latt.
Þá er einnig minnst á stuttu grein minni að það eigi að vera bili milli hæstu og lægstu launa, en það á að vera gólf og þak, þ.e. lágmarkskaup og hámarkskaup og bilið þar á milli á ávalt að vera eins lítið og hægt er en ekki hverfa.