[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 9 mánuðum Fjöldi lestra: 609

Af hverju ekki kjarnorka?

Af hverju hafa Íslendingar ekki byggt kjarnorku ver á Íslandi væri
það ekki fýsilegur kostur að byggja svoleiðis hér á landi gætum
byggt svoleiðis á Vestfjörðum og á Austfjörðum og eitt á Húsavík þá
ætti byggðavandinn að vera ráðinn, kannski góir fólkið svolítið
mikið en hvað með það. Gætum selt orkuna frá þeim með sæstreng til
útlanda og orðið ríkasta land í heim. Mér finnst að Alþingismenn
ættu að ræða málin á Alþingi enda um mikil búbót fyrir Íslendinga
að nota kjarnorku því hvernig ætlum við að fá orkunna fyrir öll
nýju Álverin okkar þau gætu risið út um allt við gætum selt
Vatnajökull til Noregs eða einhvers hæstbjóðanda og sett þar fullt
af kjarnorkuverum kannski væri mesta hættan á því að eldgos kæmi og
þau eyðileggjast en hvað með það.

Ísland sem hið nýja kjarnorkuveldi!

Czar fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Kostnaðurinn við kjarnorkuver væri of mikið, að byrja það og viðhalda því. Svo kæmi úrgangur sem væri sendur til sellafield sem mundi hreynsa hann smá og dömpa því í sjóin sem að lokum mundi enda hér á íslandi.

Ísland hefur svo gífurlega mikla raforku að það er ákkurat ekki nein þörf á kjarnorkuveri.

_______________________

Fyrra álit

Roland fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Kjarnorka á Íslandi, ég hef ekki heyrt aðra eins vitleysu í laaaaangann tíma. Ísland er rokrassgat dauðans, með ótrúlega mikið af fallvötnum og ám.

Við getum verið með Vatns-, vetnis-, jarðhita- og vindorkuver og þetta alltsaman mengar nákvæmlega ekki neitt.

Kjarnorka á Íslandi væri eins og að stinga upp á jargöngum milli Íslands og Skotlands s.s. alveg út í hött!

p1mp.Roland

Fyrra álit

Gourry fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Ég held nú að það væri gáfulegra að hafa jarðgöng milli Íslands og Skotlands. Alla vega gæti maður keyrt þangað sem er nú frekar jákvætt.

[------------------------------------]

Fyrra álit

ruglubulli fyrir 23 árum, 9 mánuðum

kjarnorka kostar og mikið, mengar of mikið og er bara alls ekki góð hugmynd.
við höfum nóg af fallvötnum og jarðhita og við verðum líklegast mesta vetnisveldi heims vegna
ódýrs rafmagns og höfum enga minnstu þörf á kjarnorku

——————————

Fyrra álit

sindrit fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Þessi hugmynd er sú fyrsta á lista mínum yfir heimskulegustu hugmyndir sem ég hef heyrt á þessari öld! Og hún toppar stóran hluta af lista síðustu aldar.

1. Íslendingar hafa ekki þá tækniþekkingu sem þarf til að reka kjarnorkuver, við myndum þurfa að kaupa hana erlendis frá.

2. Íslendingar hafa ekki aðgang að geislavirkum málmum sem þarf til að reka kjarnorkuver.

3. Kjarnorkuver er mun dýrari kostur heldur en fallvatnsorkuverin sem við rekum í dag.

4. Sala raforku til evrópu gegnum sæstreng var á lista síðustu aldar yfir heimskulegar hugmyndir. (Þósvo hún sé ein þeirra sem þessi hugmynd toppar fullkomnlega)

5. Ég gæti haldið áfram en þessar fimm ástæður finst mér nokkuð fullnægjandi.

Kveðja,
Sindri

Fyrra álit

kaiser fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Með alla þessa fossa og óendanlega orku sem hægt er að nýta frá þeim, þá er ekki nokkur þörf fyrir kjarnorku hér. Ég er sammála Sindra hér að ofan, þekkingu skortir o.s.frv.
Fáránleg hugmynd!!!!1

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 9 mánuðum

En þá værum við að eyðileggja hálendið, en Vestfirði má setja mörg kjarnorku ver við flytjum bara inn pólska verkfræðinga sem sjá um tæknimálin. Við byggjum bara sæstreng og hana nú ekkert væl með sæstrenginn hann gæti komið sér vel og vetnið hve fljót heldurðu að liða áður en olíuvleldin verði farinn að skipta sér af vetnis bullinu þau myndu ekki líða það.

Fyrra álit

kaiser fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Eyðileggja hálendið, come on. Viltu frekar fylla jörðina af kjarnorkuúrgangi og auka slysahættuna um mörghundruð prósent. Það er nú ekki eins og allt hálendið eyðileggist, það er ekki eins og þú hafir einhvern tímann gengið um Kárahnjúka eða munir gera það. Ígrundaðu betur hugmyndir áður en þú pikkar þær inn á tölvuna.

Fyrra álit

JediMLD fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Vá… Þú meinar þetta??? Allt sem sindrit sagði og auk þess er þetta RUGL!!!!!!

Through me is the way to the sorrowful city.

Fyrra álit

Mandulis fyrir 23 árum, 8 mánuðum

“Afhverju setum við ekki upp nokkur kjarnorkuver á Vestfjörðum?”
Bíddu er það eitthvað minni mengun að setja það þar en einhvers staðar annars staðar..
Svo erum við ekki langt frá því að fá vetnið, þannig að við þurfum ekki að fá einhver kjarnorkuver á landið

Fyrra álit

geek fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Reynar er alls ekki óendanleg orka í fossum og fallvötnum á Íslandi (frekar en annars staðar). Merkir menn hafa reiknað það út að þó allar ár landsins væru virkjaðar næðum við ekki að framleiða eins mikið rafmagn og er notað í einni góðri stórborg eins og New York. Þetta nægir okkur samt eitthvað áfram…

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 9 mánuðum

shit…… spurning um að svipta hann sjálfræði hehe

Fyrra álit

mAlkAv fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Hver er að samþykkja þessar greinar? Af hverju ekki bara setja stopp á allar greinar frá þessum náunga?

<A href="

Fyrra álit

Svessi fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Þetta er ekki sniðug hugmynd! Þörfin fyrir kjarnorkuver er ekki til staðar hérna því við höfum næga vatnsorku í dag! Þar sem orkugjafinn (vatn) er ókeypis. Hvernig það verður í framtíðinni veit ég ekkert frekar enn þið. Svo er líka stefna í heiminum sú að það er verið loka meira af kjarnorkuverum heldur enn verið er að opna ný! Út af t.d. mengun! Það tekur líka í kringum 5 - 15 ár að loka einu stikki af kjarnorkuveri. Meira að segja hluti að Tjernobil-orkuverinu er enn í gangi í dag!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 9 mánuðum

uhm.. selja vatnajökul til noregs?

Fyrra álit

L4m3r fyrir 23 árum, 9 mánuðum

Þessi grein hlýtur að vera grín,ókostir kjarnorku eru svo greinilegir að því tekur ekki að nefna.

Fyrra álit

Nalli fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Maður fyllist vellíðunartilfiningu við lestur svona greina. Það er öruggt að til eru vitlausari menn en maður sjálfur. Þessi grein dæmir sig sjálf og ástæðulaust að ritskoða hana þessvegna. En efnislega, þá er hagkvæmara að hafa orkuver nálægt notanda og hugmyndin með sæstrenginn tengt kjarnorkuveri er óraunhæf.

Fyrra álit

Daredevil fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Þeir sem fatta ekki að þessi grein er kaldhæðni eru hálfvita

http://s65.yousendit.com/d.aspx?id=38Q2J0ZL7C0U301GU2JMHMX2EN

Fyrra álit

Vargur fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Af hverju eru menn að svara þessu?

(\_/)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Hertökum Noreg flytjem Norðmenn til Íslands til að vinna í kjarnorkuverunum.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Ég skil ekki alveg hvernig þessi grein komst hingað inn. Mér finnst þetta frekar augljóslega bara bull (spaug, þ.e.a.s.), og hugsanlega bara einhver steypa út í bláinn til að krækja í stig.

Ég hefði hafnað þessari “grein”.

Fyrra álit

xtah fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Hvað halldið þið að maður væri lengi að ganga á göngubrú til Skotlands? Það er miklu sniðugra helldur en jarðgöng og öruglega ódýrara líka.

Fyrra álit

xtah fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Gleymdi allveg þessu með kjarnorkuna, var svo hugfangi af hugmyndinni um þessa göngubrú. En, já mér fynst þetta með kjarnorkuverið ekki nógu sniðugt.

Fyrra álit

Gullbert fyrir 23 árum, 8 mánuðum

Gleymdu ey Tsjernobyl…

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Af hverju ekki kjarnorka?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi