Ef stefna Samfylkingarinnar er óskiljanleg, flokksmenn bullukollar og sameining vinstri flokkanna klúður þá hljóta að hafa verið gerð stórkostleg mistök við atkvæðatalningu í síðustu kosningum, því opinberar tölur sýna að Samfylkingin fékk þar 30%. Það ætti að láta kjörstjórn vita af skotheldum rökum “mani” hið fyrsta svo málið verði rannsakað. Það getur ekki verið að svo margir hafi kosið “saman safn” af bullukollum.
Ja - nema það sé “mani” sem er bullukollur? Getur það verið??

“eru þeir vinstri menn eða hægrimenn ?”

Samfylkingin er popúlistahreyfing fyrst og fremst. Það ætti engum að koma á óvart að álit á mikilvægum stefnumálum séu mismunandi innan hreyfingarinnar, því S-listinn er samansafn allra gömlu listanna nema D og B. Og hörðustu kommarnir fóru í VG og svo nýverið í N-listann, þannig að Samfylkingin vinnur augljóslega ekki af einurð að neinni ákveðinni hugsjón né heimspeki.

Kjósum sjálfræði, skilum auðu.

Samfylkingin er sá flokkur á íslandi sem er erfiðast að skilgreina. Þau skilgreina sig sem “nútíma jafnaðarflokk” en hafa aldrei getað útskýrt fyrir hvað það stendur.
Þau eru þó ekki lengur á móti einkavæðingu, sbr. það að Helgi Hjörvar kennir DO sérstaklega um að hafa ekki einkavætt bankana nógu hratt.

Svo hefur t.d. ISG talað mikið um að þau stundi svokölluð umræðustjórnmál og vilji lýðræðinu sem mestan veg. Þetta hefur reyndar komið þannig út að stjórn flokksins ræðir um hlutina og skipar svo lýðræðislega í öll embætti og á alla lista. Sbr. framboðslistana í Reykjavík fyrir kosningarnar. Fyrst var haldið prófkjör og mönnum raðað upp á lista eftir þeim. Svo var ákveðið að ISG mundi bjóða sig fram. Þá var henni troðið inn á lista án þess að ræða það við þá sem þurfti að færa neðar.

Nú svo mánuði seinna var rætt við Eggert Schram og hann fengin til að bjóða sig fram fyrir þau líka og þá var honum troðið fram fyrir aðra á sama hátt og ISG.

Og enn eitt merkið um það hversu lýðræðislegur flokkur þetta er þá verður að öllum líkindum ekki kosið um formann eða varaformann, þeir verða skipaðir. Þetta er n.b. eini flokkurinn á landinu sem hefur ekki formannskosningar.

“Eru þeir með eða á móti inngöngu í esb ?”
Þau eru fylgjandi inngöngu í ESB en þar sem meirihluti íslendinga er ennþá andvígur inngöngu þá ákváðu þau að fresta allri umræðu um þau mál þangað til eftir kosningar. Yfirlýst stefna flokksins núna er að vinna að inngöngu íslands.

“Vilja þeir her eða ekki ?”
Fyrrum herstöðvarandstæðingarnir ISG og félagar eru nú fylgjandi veru hersins á íslandi eftir því sem næst verður komist.

“Vita þeir fyrir hvað þeir standa?”
Sumir, virðist aðallega vera æðsta flokksforystan sem hefur verið trúað fyrir því.

“eru þeir vinstri menn eða hægrimenn ?”
Þau flokka sig víst sem “nútímalega jafnaðarmenn” að fyrirmynd verkamannaflokks Blair í Bretlandi. Frekari útskýringar hef ég ekki séð.

TÓMLIST MEÐ BRI ?

?????????????????????????????????????
???????

mani

Ef þú færð svarið við þessum spurningum efast ég ekki um að Samfylkingin verður ævarandi þakklát. Hún virðist hafa týnt stefnuskránni sinni.

Eyrún

haha, snilld. Þetta hef ég hugsað í langan tíma, samfylkingin veit ekkert um stjórnmál eða neitt annað nánast, væla endalaust og svo fara þeir að stama þegar sótt er að þeim því þeir vita ekkert um stjórnmál :)haha

Ég er sammála tér. Ëg fatta tá ekki lengu

Hver er “BRI”?

Eru þeir með eða á móti inngöngu í esb ?

Þeir vilja skilgreina samningsmarkmið Íslendinga, sækja svo um aðild og ef helstu markmið nást (t.d. yfirráð yfir sjávarmiðunum) vilja þeir leggja niðurstöðuna undir þjóðaratkvæðisgreiðslu.

Vilja þeir her eða ekki ?

Þeir eru á móti hersetu Íslands en vilja fara varlega í málin og tryggja atvinnuástand á svæðinu áður, enda er mikið í húfi.

Vita þeir fyrir hvað þeir standa ?

Já. Stefna Samfylkingarinnar byggist á þremur grunngildum jafnaðarstefnunnar: Frelsi, jafnrétti og bræðralagi.

eru þeir vinstri menn eða hægrimenn ?

Ef að það þarf að skilgreina þetta svona eru þeir vinstra megin á miðjunni.

eða vilja þeir gera eins og framsókn og fela sig á bak við það að vera miðju jjafnaðarbræðingur sem hefur engar skoðanir nema vilja vera á þingi.

Þetta er bara vitleysa. Ef að þú trúir mér ekki ættir þú auðveldlega að geta útvegað þér stefnuskrá flokksins.

Svo hefur komið fram enn meiri vitleysa hér, eins og t.d. að það sé valið í embætti formanns og varaformanns. Það er kosið um það eins og hjá öðrum flokkum nema þegar sjálfkjörið er, eins og var núna.

Færið einhver almennilega rök fyrir máli ykkar, það er auðvelt fyrir mig að skella því bara fram að aðrir flokkar hafi enga stefnu án þess að rökstyðja það neitt.

í mínum huga ættu allir þeir sem vilja sjá einhverar breytingar á stjórn landsins kjósa vg í næstu kosningum…ég sé ekki fram á miklar breytingar hjá SF

Dreki

Þú sagðir að að líkindum myndi vera skipað í embætti formanns og varaformanns. Það er rangt.

Og þó að enginn flokkur hafi einkavæðingu heilbrigðiskerfisins á stefnuskrá sinni eru mjög margir innan Sjálfstæðisflokksins hlynntir því, t.d. ungliðahreyfing flokksins.

Og Samfylkinginn hefur alls ekki tekið upp stefnu Sjálfstæðisflokksins þó hún sé samþykk einkarekstri. Töluvert fleira kom fram, t.d. um aukið sjálfstæði hvers geira innan heilbrigðiskerfisins og því minni miðstýringu o.fl.

Fyrirgefið hvað ég var lengi að svara ;-)

Dreki

Ég er sjálfur Samfylkingarmaður og hef áhuga á stjórnmálum af hugsjón en ég hef aldrei skilið almennilega af hverju menn sem eru í þessu af hugsjón, svipað og þú virðist vera, styðji Sjálfstæðisflokkinn. Gætirðu svarað nokkrum spurningum?

Af hverju velurðu Sjálfstæðisflokkinn frekar en aðra flokka, sérstaklega Samfylkinguna?

Af hverju Davíð frekar en Ingibjörg?

Telur þú að það sé ekki spilling innan Sjálfstæðis- og Framsóknarflokks?