gbi fyrir 21 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 510

Jón eða séra Jón

Mér hefur oft fundist ákvarðanir og aðgerðir
forsætisráðuneytisins litaðar af eiginhagsmunapoti en þetta
hefur sjaldan verið jafn geggnsætt og nú í
Gljúfrasteinsmálinu!

Ég get vel skilið afstöðu fjölskyldu Halldórs Laxness því þar
spila inn í tilfinningar þeirra og hræðsla um að Hannes komi
óorði á Halldór. Og ég get einnig vel skilið að Hannes
Hólmsteinn sé ósáttur við þær aðgerðir sem fjölskyldan hefur
gripið til. En það sem mér finnst með ólíkindum eru afskipti
forsætisráðuneytisins í þessu máli!! Það lítur út fyrir að
ráðuneytið hafi tekið höndum saman með Hannesi til að
komast yfir öll möguleg gögn um Halldór Laxnes fyrir
ævisöguskrif hans og að þeir hafi líka ætlað sér að komast yfir
persónuleg gögn sem tilheyrði Auði, ekkju Halldórs, og voru
ekki ætluð almenningi.

Þegar Auður ekkja Halldórs gaf þjóðinni árið 1996 bréf og
skjöl úr eigu Halldórs þá hélt hún eftir hluta sem hún taldi of
persónulegan og hafa þau skjöl og bréf verið geymd í
Gljúfrasteini enda hefur hann verið í umsjón
fjölskyldumeðlima allar götur síðan þar til nú! Þegar
ríkisvaldið keypti svo Gljúfrastein fyrir 1 og 1/2 ári síðan, þá var
Guðný dóttir Halldórs ráðin til að líta eftir Gljúfrasteini en
skyndilega í miðri þessari deilu þá tekur forsætisráðuneytið
þá ákvörðun að reka Guðnýju og ráða, án þess að auglýsa
stöðuna, persónulegan vin Hannesar til að flokka þessi bréf
og gögn, þrátt fyrir að sú manneskja hafi enga sérstaka
menntun til að geta gengið inn í þetta starf frekar en aðrir
nema að hún er kona Gísla Marteins en þau hjónin hafa
einmitt áður aðstoðað Hannes við gagnasöfnun og ritun fyrri
æfisagna hans!! Rökin sem forsætisráðuneytið gefur fyrir
brottrekstri Guðnýjar eru þau að samningur við hana hafi
runnið út 31. ágúst, en ef það hefði verið fyrirfram ákveðið að
Guðný ætti að hætta þá og ekki ætti að framlengja
samningnum þá hefði ný manneskja verið ráðin í sumar og
látin taka við 1. sept en neei!! starfið var ekki auglýst og Guðný
vann í Gljúfrasteini grunlaus um það að hún væri að missa
vinnuna til 18. september (en þá voru einmitt deilurnar
byrjaðar) og þá fyrst (19. sept.) var kona Gísla M. ráðin. Síðan
þá hefur forsætisráðuneytið komist í þau persónulegu gögn
sem Auður var búin að taka frá en forsætisráðuneytið þurfti
reyndar að skila til baka.

En er þetta ekki bara allt skipulagðar aðgerðir til að hjálpa
Hannesi með æfisöguna?? var tilviljun að íslenska ríkisvaldið
keypti Gljúfrastein akkúrat á þeim tíma sem Hannes var að
byrja að skrifa æfisögu Halldórs?? og hvort var það þjóðin eða
þröngur vinahópur þess sem fer með völdin sem keypti
Gljúfrastein?? er tilviljun að samningur Guðnýjar hafi aðeins
verið til 1. sept 2003 ?? er tilviljun að vinkona Hannesar og
fyrrum aðstoðarkona er fengin til að flokka og raða bréfum og
gögnum í Gljúfrasteini?? er tilviljun að umsjón Gljúfrasteins,
þrátt fyrir að flest svona menningarleg kaup á eignum séu
yfirleitt undir umsjón menntamálaráðuneytisins, er í höndum
forsætisráðuneytisins þar sem Davíð Oddson persónulegur
vinur Hannesar situr?? Er tilviljun að ruv kaupir heimildarmynd
um Halldór Laxnes unna af Hannesi Hólmstein og sýnir
þessa mynd einmitt í byrjun desember þegar jólabókaflóðið
er í hámarki?? og er tilviljun að Hannes Hólmsteinn kom
einmitt í þátt Gísla Marteins á dögunum og auglýsti þar bók
sína??

Þessi framganga ruv er ekki ný á nálinni því t.d. var
heimildarmynd um sögu íslenskra stjórnmála eftir Hannes
akkúrat sýnd í aðdragandi kosninganna síðasta vor og það
sáu allir að hún var mjög lituð af skoðunum hans.

Hannes virðist hafa ítök víða, t.d. komst Silfur Egils í ónáð eftir
að Hannes móðgaðist þar illa á vordögum og er nú hætt!!
Hannes virðist einnig hafa beinan aðgang að fréttastofu ruv
því þar birtist t.d. orðrétt fullyrðing hans úr spjallþætti Egils
Helgasonar síðasta vor, en var leiðrétt í seinni fréttum því hún
reyndist röng þegar betur var að gætt!! Svo það er augljóst að
fréttastofan hafði ekki einusinni fyrir því að athuga bakgrunn
fullyrðinga hans áður en þetta var birt sem frétt!! (þetta var frétt
um kosningarskuldir R-listans)

Hvenær er mælirinn orðinn fullur??

Þetta er orðin of löng röð tilviljanna til að ég geti sitið á mér
lengur!!
Eða hvað finnst ykkur?

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Hannes Hólmsteinn er algjörlega tillitslaus hrokagikkur og eina ástæðan fyrir velgengni hans er vinskapur hans við Davíð Oddsson.

Fyrra álit

geirag fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Múrinn fjallar töluvert betur um þetta mál en greinarhöfundur:

http://www.murinn.is/eldra_b.asp?nr =1001&gerd=Frettir&arg=4
(muna bara að laga bil sem myndast í slóðinni)

“Ritskoðun er aldrei af hinu góða. Hið sama gildir um hömlur á rannsóknafrelsi. Það hafa allir frelsi til að gagnrýna bækur Hannesar Hólmsteins Gissurarsonar, líkt og annarra þeirra sem stunda rannsóknir. En verður sú gagnrýni sanngjörn, ef áður er búið að hindra hann í að ná sem jafn góðri yfirsýn yfir viðfangsefnið og honum er fært? Hljóta það ekki að vera steinar sem varpað er úr glerhúsi, ef fjölskylda Nóbelskáldsins ætlar síðan að gagnrýna gjörninginn? ”

Fyrra álit

gbi fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Takk fyrir þessa ábendingu : ) … fín grein sem þú bentir á.

En tilgangur minnar greinar var ekki að rekja þessa atburðarrás frá a-ö heldur eingöngu fara lauslega yfir söguna ( enda hefur hún verið þaulrakin í dagblöðum síðustu daga) og varpa svo fram nokkrum spurningum um hvort framganga Hannesar í fjölmiðlum og annarstaðar hafi eitthvað með það að gera að hann er vinur Davíðs Oddsonar.

….svo mér finnst ekki passa að bera þessar greinar beint saman .

Fyrra álit

geirag fyrir 21 árum, 2 mánuðum

gbi:

Auðvitað get ég tekið undir það að stjórnmálamenn beiti opinberri stofnun (ráðuneyti) til að styðja við velunnara sinn. Spillingarlykt af því og allt það. Ekki tel ég að Hannes hafi neitt meiri eða minni aðgang að fréttastofu RÚV, eða annarra fréttastofa, heldur en næsti maður. Engin rök fyrir því. Fréttastofur segja oft frá fyrri atburðarrás, og nota til þess tilvitnanir. Sé tilvitnun röng á að leiðrétta hana.

Ég sé hins vegar lítinn mun á að “rekja atburðarrás” og “fara lauslega yfir söguna”. Gildir einu, ég held ég viti hvað þú áttir við.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Sammalá þér í því.

Nú tilvitna ég bara í spaugstofuna: Þetta er allt eitt samsæri ;)

Kv. Hearns

Fyrra álit

drekinn fyrir 21 árum, 2 mánuðum

“og ráða, án þess að auglýsa
stöðuna, persónulegan vin Hannesar til að flokka þessi bréf
og gögn, þrátt fyrir að sú manneskja hafi enga sérstaka
menntun til að geta gengið inn í þetta starf frekar en aðrir”

Hvaða menntun telur þú hæfa til að flokka og skrá safn af bókum?
Vala Káradóttir er ekki ráðin í stað GH til að gera eitt eða neitt, þetta er allt önnur staða sem hún er ráðin í. Auk þess er ekki deilt um hæfni Völu til að sinna þessu starfi.

“var tilviljun að íslenska ríkisvaldið
keypti Gljúfrastein akkúrat á þeim tíma sem Hannes var að
byrja að skrifa æfisögu Halldórs??”
Ertu að segja þetta í alvöru? Veistu hversu mikinn greiða ríkið var að gera eftirlifandi ættingjum Nóbelsskáldsins með því að kaupa Gljúfrastein? Fyrir utan öll veðin í húsinu og lóðinni þá hafði fjölskyldan ekki efni á að halda húsinu uppi.
Ríkið greiddi fjölskyldunni 35 milljónir en hefur væntanlega þurft að taka á sig umtalsverðar fjárhæðir í veði og viðhaldi á húsinu.
Á sama tíma? Hannes byrjar að skrifa bækurnar í sumar, það er töluvert langt síðan húsið var keypt.

“er tilviljun að samningur Guðnýjar hafi aðeins
verið til 1. sept 2003 ??”
En ekki hvað? var þetta allt skipulagt nokkrum árum fram í tíman?
Áður ne HHG ákvað að skrifa bókina?

“Er tilviljun að ruv kaupir heimildarmynd
um Halldór Laxnes unna af Hannesi Hólmstein og sýnir
þessa mynd einmitt í byrjun desember þegar jólabókaflóðið
er í hámarki??”
Er tilviljun að RÚV hefur sýnt þriggja þátta heimildarmynd Halldórs Guðmundssonar um skáldið?

“og er tilviljun að Hannes Hólmsteinn kom
einmitt í þátt Gísla Marteins á dögunum og auglýsti þar bók
sína??”

Er tilviljun að Ríó Tríó kom fram í seinasta þætti Gísla og þeir eru að fara að gefa út disk?

“Þessi framganga ruv er ekki ný á nálinni því t.d. var
heimildarmynd um sögu íslenskra stjórnmála eftir Hannes
akkúrat sýnd í aðdragandi kosninganna síðasta vor og það
sáu allir að hún var mjög lituð af skoðunum hans.”

Þessir þættir voru sýndir í tilefni þess að seinasta rit í glæsilegri ritröð þar sem HHG var einn af höfundum kom út. Þetta var ekki saga íslenskra stjórnmála heldur íslandssaga á 20.öldinni

“Hannes virðist einnig hafa beinan aðgang að fréttastofu ruv
því þar birtist t.d. orðrétt fullyrðing hans úr spjallþætti Egils
Helgasonar síðasta vor, en var leiðrétt í seinni fréttum því hún
reyndist röng þegar betur var að gætt!!”

Það hlýtur að liggja hjá fréttastofunni að athuga hvort tilvitnanir séu réttar.

Ég held að þú ættir anda rólega, telja upp að tíu og kanna svo betur hlutina sem þú ert að skrifa um.

If you start the day doing nothing, when do you know when you've finished?

Fyrra álit

gbi fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Það er rétt hjá þér að Vala ræður líklega við þetta sem íslenskunemi það sem er gagnrýnisvert er að starfið var ekki auglýst en ef það hefði verið gert þá hefðu eflaust bókasafnsfræðingar eða bókmenntafræðingar sótt um og talist hæfari fyrir starfið.
En það er augljóst að þessi ákvörðun var tekin í skyndi til að redda Hannesi og það getur ekki verið tilviljun að Vala varð fyrir valinu.

Þegar ég talaði um heimildarmyndir HHG um HKL þá átti ég við að ruv er að gefa HHG fría auglýsingu á bókinni sinni akkúrat þegar bóksalan er í hámarki - þetta er margra milljóna króna auglýsing!!! Ég hefði ekki gert athugasemd við sýningar á þessari mynd hans ef hún yrði sýnd á öðrum tíma!!

Það sama á við um heimildarmyndina íslandssaga á 20.öldinni - ég er ekki að gagnrýna að myndin sé sýnd heldur tímasetninguna.

Þú ert greinilega að misskilja það sem ég er að segja um fréttaflutning ruv!! þar er ég ekki að deila á Hannes heldur fréttastofuna og þetta dæmi mitt sýnir að ruv birtir fréttir eftir hentugsemi Hannesar án þess að athuga staðreyndir þeirra.

Það eru einmitt þessi ítök Sjálfstæðismanna í fjölmiðlum sem valda mér mestum áhyggjum!! og það að allir almennilegir þáttastjórnendur og fréttamenn sem virkilega hafa tekið á stjórnmálaumræðu í sínum þáttum hefur verið sagt upp!! þrátt fyrir miklar vinsældir. Útvarp Saga er nú eina rásin sem heldur úti stjórnmálaumræðu.

Vona að þetta hjálpi þér við að sjá þetta í þessu ljósi.

Fyrra álit

Boozer fyrir 21 árum, 2 mánuðum

“Það eru einmitt þessi ítök Sjálfstæðismanna í fjölmiðlum sem valda mér mestum áhyggjum!! ”

Og hvað með aðra stjórnmálaflokka eru þeir ekki með ítök hjá öðrum miðlum ?
t.d. Samfylkingin hjá fréttablaðinu o.s.fr.

Ef að þetta er að valda þér svona miklu hugar angri þá ættir þú bara að leita þér aðstoðar , það er víst lítið sem að þú getur gert í þessu kallinn minn !

kv. Booze

Fyrra álit

gbi fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Boozer:

Já það er satt hjá þér að Fréttablaðið er eina blaðið sem veitir Samfylkingunni sanngjarna umfjöllun eins og B.A. ritgerð Dagnýjar Ingadóttur leiðir í ljós. Sjá umfjöllun: http://www.hugi.is/daegurmal/greinar.php?grein_id=16329 231

Þú hefðir gott að því að lesa þetta stúlkan mín!
Kv. gbi

Fyrra álit

Boozer fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Almáttugur !
mikið rosalaega hafði ég gott af þessu, ég er allt annar !
ég sé þetta allt í réttu ljósi núna
kúturinn minn ! : )

kv.Booze

Fyrra álit

drekinn fyrir 21 árum, 2 mánuðum

En hvernig getur það að ráða Völu Káradóttur til að skrá bækur, nota bene, bækur sem eru geymdar á Gljúfrasteini í Gegni, sem er gagnagrunnur bókasafna á Íslandi?

Hún er ekki að fara yfir nein gögn frá HKL heldur er hún að skrásetja bókasafnið á Gljúfrasteini.

If you start the day doing nothing, when do you know when you've finished?

Fyrra álit

Kagemusha fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Ég held að kjarni málsins sé settur fram á baksíðu fréttablaðsins í gær: “Hver myndi vilja að Hannes Hólmsteinn skrifaði ævisögu föður síns?”
Þessu má einnig líkja við að einhver komi óboðinn í heimsókn og vaði inn á stofugólf á drullugum stígvélum. Hver myndi ekki henda honum öfugum út?

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Jón eða séra Jón

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi