Bandaríska þingið virðast vera á leiðinni að samþykkja lög sem munu banna hjónabönd samkynhneigðra þó séu þegar lögleg í sumum fylkjum. Meira um þetta á http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/07/30/bush.gay.marr iage/index.html

Annars er ég ekki viss um hvort það sé nema orðalagið sem er verið að banna, þ.e. að fylki muni áfram geta tekið upp einhverja týpu af staðfestri samvist fyrir samkynhneigða nema það verði ekki kallað hjónaband.

Kanadamenn eru hins vegar miklu rólegri í tíðinni og hafa gaman af argaþvargi nágrannanna sunnan við landamærin. Hér er nýlega búið að leyfa hjónabönd samkynhneigðra á alríkisvísu en aðeins 2 fylki eru búin að taka þau upp ennþá, Ontario og BC.

Hef ósköp lítið annað að segja um þessa grein en það að hún er vönduð.
Það nefninlega vill brenna við, að þegar fólki er heitt í hamsi og vill koma skoðunum sínum á framfæri, þá verða greinarnar ill-skiljanlegar og í belg og byðu. Hér er því ekki að sæta og átt þú hrós skilið!

Hvað innihald greinarinnar varðar er heilmikið til í þessu hjá þér, þótt þú kannski gerir passlegt grín að því valdi sem páfinn í Róm hefur. Mátt ekki gleyma því að það eru milljónir manna sem trúa því eins og þú og ég trúum því að á morgun komi nýr dagur, að páfinn er í nánum tengslum við almættið…….. hrumur kall sem getur ekki staðið uppréttur…. er í nánum tengslum við almættið… hljómar eins og efni í Hollywood mynd………..

Bið að heilsa,
Siggibet

Greinin er góð með passlega köldum húmor en við skulum átta okkur á því að hún á í rauninni við um fleiri trúarskoðanir en bara þá kaþólsku, og er um grafalvarlegt efni sem er einræði yfir hópi manna í skjóli trúar eða valds. Fleiri trúarhópar stórir og smáir álíta sína trú hinn stóra sannleik og umburðarlyndi gagnvart þeim sem ekki aðhyllasr það sama og þeir óþolandi. Þótt íslenska þjóðkirkjan teljist örugglega fremur frjálslynd í frumskógi trúanna þá er hún nú samt hálf steinrunnin og fordómafull, og framkoma hennar við þegna sína, þá sér í lagi á fyrri tímum ekki til fyrirmyndar.

Það sem sameinar flestar trúarskoðannir eru fordómar og skortur á umbrðarlyndi gagnvart öðrum og vilji til að troða eigin trú upp á aðra. Það sem helst hefur komið út úr “umburðarlyndi” ýmissa trúarhópa (kaþólikka, lúterstrúar, múslima og fleiri og fleiri)í gegnum tíðina eru blóðugar styrjaldir og gríðarleg mannfyrirlitning og mannvonska í nafni hins eina sannleiks sem flestum sem horfa á heiminn með opnum augum finnst hálf broslegt, en er þó grafalvarlegt mál sem varðar allt of mörg mannslíf og allt of mikinn sársauka saklaus fólks.

Samkynhneigð og hómófóbía er ekkert sérstakt vandamál kaþólikka fremur en annara !

Íslenska þjóðkirkjan er tvöföld í roðinu, blessar samvistina en bannar hjónabandið. Það er þó nýlegt að leyft sé að blessa samvistina.

Kaþólikkar eru trúarlegur minnihlutahópur á Íslandi og því koma mál kaþólikka Íslensku þjóðinni, nema þá þessu örfáu kaþólikkum, ekkert sérstaklega við.

Kaþólska var reyndar áður trú okkar, en henni var útrýmt hér með morðum og blóðsúthellingum og lagði næstum endanlega niður laupana þegar biskup kaþólsku kirkjunnar og synir hans voru myrtir og fáir þorðu að halda í trú sína eftir það. Ólíkt hinni blóðugu Lútersku, sem svo heitir eftir mannskrýpi að nafni Marteinn Luther, kom kaþólskan hingað með friði, ólíkt ýmsum öðrum löndum, en svo stóran trúarhóp er auðvitað ekki hægt að alhæfa um og hefur bæði besta og versta fólk heimsins margt verið kaþólikkar.

Marteinn Luther boðaði stríð við kaþólikka, að brenna heiðna menn og náttúrutrúar fólk og fjölgyðismenn, sem honum fannst allir ættu að deyja, og að kúga gyðinga og drepa þá ef þeir létu ekki algjörlega að stjórn. Ólíkt fjölgyðistrúarmönnum sem allir skyldu líflátnir (í þessum hópi væru í dag Ásatrúarmenn, Hindúar og fleiri) máttu gyðingar lifa, sem þrælar mótmælenda. Má lesa þau viðbjóðslegu orð hans í bókum eins og “On the jews and their lies” og fleiri ómerkilegum bókum hans sem má finna á góðum bókasöfnum sem og á vefnum en prestarnir “gleyma” að kenna okkur…Hmmmmmm….?
En hentugt!

Kaþólska kom hingað gegnum Íra sem voru síðan myrtir þúsundum saman og urðu flúðu land, sem útskýrir að þeir eiga afkomendur um allan heim og flestar þjóðir Vesturlanda hafa eitthvað af írsku í genum sínum. Morð þessi á Írum voru framin af enskum mótmælendum, sem eru mjög líkir hinum lútersku og næstum um sömu trú að ræða, bara annað nafn.

Kaþólska kirkjan hefur auðvitað gert margt slæmt, og fleira hræðilegt, ég er ekki kaþólikki og afsaka það ekki. Það hefur þó enn minna með trúarheimspeki kaþólskunnar að gera að hún hafi gert illvirki en lúterska kirkjan.

Orðið kaþólskur merkir alheimslegur og kirkja merkir söfnuður. Kaþólska kirkjan merkir því hinn alheimslegi söfnuður og það er flókið guðfræðilegt hugtak sem er hafið yfir hina einstöku páfa hennar og kennimenn í huga kaþólikkans.

Orðið Lútherstrúar merkir hins vegar fylgismaður Marteins Luthers, og hefur bara einn höfund, Luther, ólíkt hinni flóknu, fornu kaþólsku sem varð til í tímans rás og margir komu þar að.
Illvirki Lúterstrúarmanna verða því síður afsökuð sem svo að þau hafi ekkert með trú þeirra að gera, það er bara ekki satt.



Það að Íslendingar, sem ekki eru kaþólsk þjóð, gagnrýni kaþólsku kirkjunnar fyrir HEIÐARLEGA afstöðu hennar til samkynhneigðar, sem hún viðurkennir heiðarlega að vera mótfallin, ólíkt lútersku kirkjunni, sem til að fela eigin blóðugu sögu sópar skoðunum sínum og kenningum ævinlega undir teppið og tautar eitthvað um að vilja bara “blessa” samkynhneigða í staðinn,

er jafn mikil skömm og það væri fyrir þýsku lúterstrúar kirkjuna að fara að gagnrýna eina stærstu trúarlegu grein Gyðingdómsins, svokallaðan endurreistan gyðingdóm eða reform judaism eins og það heitir á ensku, fyrir að leyfa samkynhneigð, en Reform Gyðingdómur er eitt fárra trúarbragða heims sem nokkurn tíman hefur leyft samkynhneigðum að gifta sig, fyrir utan svokölluð “heiðin” trúarbrögð.

Ég ber þetta saman við ef Þjóðverjar væru að gagnrýna gyðinga fyrir guðfræði þeirra, því líkt og þjóðverjar drápu á sínum tíma ótal rabbía slátraði Lúterska kirkjan markvisst öllum kaþólskum fræðimönnum, prestum og biskupum Íslands og þannig varð þjóðkirkjan til. Gyðingar eru ekkert fleiri í Þýskalandi en kaþólikkar hér, og kemur þetta okkur því jafn lítið við. Þetta er önnur trú!



Múslimar leyfa ekki samkynhneigðum að giftast heldur flestir hverjir, og það kemur okkur ekki heldur við. Hindúar leyfa það ekki heldur, né bókstafstrúaðir gyðingar, og já, íslenska þjóðkirkjan.

Sem Lúterstrúarmenn höfum við ekkert frekar rétt á að gagnrýna kaþólikka, sem við höfum valdið þjáningum öldum saman, fyrir þeirra trú en múslima.

Ekki eru jafnaðarmenn nógu hugrakkir til að senda öllum helstu leiðtogum hefðbundins Islams samskonar bréf um víða veröld, og kannski Osama bin Laden í leiðinni til að gleyma engum? Fyrr má nú vera hugleysið og hræsnin!

Sumir er jafnari en aðrir og greinilega fínna að vera múslimi en kaþólikki, sem er smánarblettur á þjóðinni sem murkaði lífið úr friðsömum kaþólikkum hér, bæði fyrst með að henda pöpunum úr landi, og seinna þegar lútersku ofbeldismennirnir komu hingað með hryðjuverk sín.

Hvaðan þetta samhengislausa hjal um Palestínu kemur inn í myndina skil ég ekki, og ættir þú að ræða það við sálfræðing svo og um “morðóða zionista” þá sem ofsækja þig, kæri LUTHERS trúarmaður. Þú villt þá kannski senda Arafat bréf um að skipta um afstöðu gagnvart samkynhneigðum í leiðinni ? Ég þekki nokkra zionista og þeir eru nú ekkert morðóðir frekar en kunningjar mínir sem eru hommar, sem eru ansi margir að verða. Zionismi er bara skoðun og er til í jafn ólíkum útgáfum og til dæmis hægrimennska eða vinstrimennska, það er allt frá öfgum og ofsa yfir í friðsamlega ættjarðarást, en allt kallast það zionismi.

En hvernig væri það nú? Ætlarðu ekki að drífa í að skrifa bréfið til Arafats? Nei, er það nokkuð? Því það kemur þér ekki við, þú ert hvorki múslimi né kaþólikki þó trúflokkur þinn hafi löngum slátrað báðum.


Kveðja,

MJÖG frjálslynd kristin manneskja sem fyrirlítur flest skipulögð trúarbrögð og ætlar að skrá sig úr þessari hræsni sem kallar sig þjóðkirkja strax og hún finnur eitthvað skemmtilegra!

My point being:

Ef trúarlegt umburðarlyndi á að ríkja á jörðinni og ekki allt að verða eins og á siðferðislegri steinöld biskupamorðanna á Íslandi og annara hryðjuverka gegn öðrum trúarhópum þá þurfa menn að taka til HEIMA HJÁ SÉR, frekar en drulla yfir heilu trúflokkana.

Ólíkt páfanum hefði Marteinn Luther líklega mælt með að drepa homma, eins og hann vildi að færi fyrir flestum sem hugsuðu ekki eins og hann sjálfur. Ég hvet þig til að lesa bækur hans, sérstaklega þær sem prestarnir rétta ekki að þér!

Svo talaðu við þinn eigin biskup, séra Karl Sigurbjörnsson og drullaðu yfir hann frekar en trúflokkinn sem Íslendingar myrtu tvisvar, fyrst við landtöku hér (heimildir greina að papar hafi verið hér fyrir og ekki líkað að búa hér lengur þegar víkingarnir komu……hljómar eins og afsökun fyrir þjóðarmorði á írunum sem áttu þetta land! Og svo þegar ÞJÓÐKIRKJUNNI var komið hér á með hryðjuverkastarfsemi borgaðri af erlendum konungum, sem leiddi til ánauðar allrar þjóðarinnar í tímans tönn.

Er ekki smekklegra að drulla yfir sjálfan sig en minnihlutahóp hér sem sífellt þarf að þola að aðrir valtri yfir hann með fáfræði og heimsku sinni og sjálfréttlætingu.

Ég trúi á frelsi einstaklingsins, en ekki á kostnað trúfrelsis. Trúfélög hafa rétt á að hafa eigin skoðanir, það eru til þúsundir trúarbragða og hægt að stofna ný! Þetta fólk getur bara fundið sér eigin kirkju, það er merki um minnimáttarkennd sem því er ósamboðin að kássast upp á einhvern sem vill ekkert með það hafa.

Trúarlega litrófið fer að breytast og enginn mun þurfa á kaþólsku kirkjunni að halda. Það sér um sig sjálft og óþarfi að allir trúi eins.

Einstaklingsfrelsi án trúfrelsis er ekki frelsi heldur hræsni.

Virðing fyrir einstaklingum án virðingar fyrir að hann komi saman og myndi félög og trúarbrögð er ekki virðing frekar en kommúnistalögin sem bönnuðu fólk að safnast saman.

Svíkjum ekki hugmyndir okkar um frelsi og mannvirðingu og snúum þeim upp í fasíska þörf fyrir að stjórna fólki með aðra trú eða siði, eins og kommúnistarnir sviku með þessu eftirliti sínar eigin hugsjónir. Lærum af sögunni…

Alvöru umburðarlyndi er ekki bara að allir séu eins og allir séu í tísku, og hommar séu smartari en páfinn. Homminn ræður hver kemur í heimsókn til hans, og kaþólikkinn ræður hver kemur í hans kirkju.

Þú veist kannski að þú sjálfur mættir ekki gagna til altaris í kaþólsku kirkjunni og margt fleira mættir þú ekki gera þar. Afþví þeir líta einfaldlega ekki svo á að þetta sé þín kirkja, og nema þú viljir fara í gegnum það tímafreka vesen að gerast kaþólikki, sem er hægt á mörgum, mörgum mánuðum ef þú stenst prófin og allt það, þá skalltu bara líta svo á sjálfur. Allt annað er sveitamannslegt í neikvæðustu merkingu orðsins, fasískt og merki um minnimáttarkennd og grunnhyggni.


Leyfðu hommum að vera hommum, kaþólikkum að vera kaþólikkum (þeir banna engum að vera hommar, bara í þeirra kirkju! Það má skipta um kirkju sko! Svona eins og ef það má ekki reykja heima hjá þér geta menn bara farið eitthvað annað ef það er big deal!)

Ef þú ert ekki fær um þetta, ekki láta þér bregða þegar einn daginn verður ekki nógu smart og inn í fjölmiðlum lengur að leyfa þér að vera þú sjálfur, og heimskur fjöldinn bannar þér það með gleði og kastar í þig steinum fyrir að dirfast að hafa eigin skoðanir.

Ég gleymdi að bæta við fleiri leiðréttingum, þó ég gæti eflaust leiðrétt enn fleira svo hrópandi og gengdarlaus er fáfræði þín og þínir miklu fordómar gegn fólki sem dirfist að vera ekki spegilmynd þín á allan hátt, og bóka sem þú hefur greinilega ekki lesið, nú eða ekki greind til að skilja

“Ég get líka ekki betur séð eftir eigin lestur á fyrsta guðspjalli nýja testamentisins, að sá sem rúnkar sér með hægri hendinni skuli skera af sér handlegginn, en að rúnka sér með vinstri handleggnum er víst í fínu lagi. Ég er í alvöru ekkert að snúa út úr hérna, svona skil ég bókstafinn! Og ætla menn að taka mark á þessu?!?”

Hér hefurðu aldeilis látið ímyndunaraflið hlaupa með þig í gönur! Þarna er verið að lýsa því að þegar þú gefur einhverjum peninga eða aðra ölmusu, áttu að gera það fljótt og svo lítið beri á, gengur frá einni hönd til hinnar og þaðan til betlarans, þú felur ölmusuna með einni hendi og réttir hana með annari? Skilurðu? Ég hef lesið Biblíur með útskýringum og nýlegar beinar þýðingar úr hebresku, enda er þetta fínasta bók þó ég trúi síður en svo bókstaflega á allt þarna.
Þetta er samróma álit allra sem hafa eitthvað vit á virðist vera, og þetta með að höggva af hendur eftir sjálfsfróun er þín eigin sjúklega ímyndun.

Gyðingdómur bannar stranglega að limlesta eigin líkama, svo og piercings og tattoo, eða að skera í eigið hold og mega strangtrúaðir gyðingar ekki einu sinni nota rakvél heldur skerða skegg sitt með skærum, því alls ekki má skera í holdið, fyrir utan umskurnina, sem er táknræn athöfn en ekki einhver heimskuleg spurning um gott eða illt að hætti hálfvita, gott eða illt hefur enda lítið með þessa fornu siði að gera. Kristnir menn túlka hana svo tákrænt að hún sé jafnvel óþörf, þar sem þetta sé jú táknræn athöfn sem nóg er að gera “andlega umskurn”.

Útúrdúr: Ég held minnimáttarkennd yfir karlmennsku sinni og hræðsla við að einhver taki sig til og “minnki” hana aðeins hafi eitthvað með gyðingahatur að gera, en samkvæmt rannsóknum Evrópubandalagsins eru víst Þjóðverjar með minnstu typpin í Evrópu, talsvert minni en Bretar til dæmis, og of lítil fyrir staðlaða evrópska smokkinn, meðan arabar, frændur gyðinganna eru víst blandaðir svörtum sem eru stærstir.

Þess vegna er svo fyndið þegar gyðingahatarar halda að þeir séu kúl því maður sér svo í gegnum þessa trúarlegu komplexa og minnimáttarkennd, gyðingarnir standa fyrir einhvers konar ógn gegn karlmennskunni svo og bælingu hennar gegnum Biblíunni, trú og siði, og það þola óvandaðir menn með ekki stærra sjálfstraust en “karlmennsku” gjarnan ekki og úthella minnimáttarkennd sinni með því að rakka niður “Gyðinginn”.

En sem sagt, öll önnur en þessi hræðilegasta martröð smávaxinna gyðingahatara sem geta ekki notað ESB staðalinn, er sem sagt bönnuð.


Svo er líka augljóst af ýmsu öðru að þetta um að hægri höndin sjái ekki hvað sú vinstri gerir á við ölmusu gjafir.

Sem sagt, ef þú villt syndga gegn þessu með hægri og vinstri höndina getur þú næst þegar þú ferð til Suður Evrópu látið alla sjá þig gefa betlaranum og reynt að gera það nógu áberandi til að sætu stelpurnar taki eftir því og þú sérst svo góður og sætur eitthvað vegna þess að þær verði hrifnar af þér….Dream on ;)

Ef þú villt fara eftir þessu þá hylurðu peninginn með einni hendi og gerir þetta fljótt svo sem fæstir sjái og þetta sé sem auðveldast fyrir betlaran, götulistamanninn, eða hver sem þiggjandi ölmusunnar er.

Ábending fyrir framtíðina: Þitt eigið fyrirsjáanlega ímyndunaraflsem breytir öllu í sjálffróun er kannski ekki sannleikur eða sagnfræðileg staðreynd fyrir því. Kannski betra að hætta að vera alvitur fyrifram = fordómar?




Hvað er annars að þessum svokölluðu “jafnaðarmönnum” sem finnst kaþólikkar greinilega “minna jafnir” en múslimar, sbr. “sumir eru jafnari en aðrir”.

Í hinum Islamska heimi eru ótal samkynhneigðir líflátnir ár hvert, en þessir sveitalubbar héðan af ókaþólsku skeri þar sem kaþólikkamorð voru áður sport, þurfa að vera svo smekklegir að afgreiða hið bráðnauðsynlega lífsspursmál homófóbíu kaþólikka fyrst, og segja svo aldrei orð við því að múslimar séu myrtir í sumum löndum Islams, nokkuð sem páfinn boðar ekki.

En æ, það væri bara ekki nógu smart, og betra að vera “smart” *hóst* en vitur?

1# Hvaða gagn hafa samkynhneigðir af því að giftast?

2# það er ,,trúfrelsi'' á Íslandi. Geta samkynhneigðir ekki bara stofnað sinn eiginn sértrúarsöfnuð?

3# Hvað kemur það ókaþólskum við sem páfinn segir? Og ætli það sé nokkur Kaþólikki í ungliðahreyfingu Samfylkingarinnar?