Góð grein og eitthvað sem allir ættu að velt vel fyrir sér.

Hvað er að? Var þessi grein full af röngum skoðunum eða?

nöldrur……

zzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ég fæ ekki betur séð en eð svo illa varðveitt munnmælasaga að kalla megi urban legend, og vart svara verð, frá hverjum sem hún kann að óma, sé þarna orðin eitthvað sem greinarhöfundur kýs að flagga sem dæmi um “Óheilbrigða skynsemi íhaldsins” [tilvitnun fallbeygð]. Að mínu mati fellur það í svipaðan flokk og “fullyrðingin” sem hann er að fjalla um.

Á sama hátt og urban legends almennt eiga alltaf að vera þekking frá fyrstu hendi frá “vini mínum”, “frænku minni” o.s.frv (aðila kunugum þeim sem ber söguna áfram í hverju tilviki, en veit þó innst inni að hann er að bera áfram staðlausa stafi og/eða óstaðfestanlegar lygasögur) er hér væntanlega um að ræða einhvern draug sem skoðanir höfundar á íhaldinu kristallast í.

Hoddi, ég spyr þig:
Hvernig getur maðurinn hafa greitt atkvæði gegn einhverju á Alþingi þegar hann starfaði ekki við Alþingi á þeim tíma?

Þú svarar furðulega: “Hinsvegar var Páll Pétursson á móti litvæðingu á þeim tíma. Fyrir því hafði hann eflaust nokkuð góð rök, en þó ætla ég ekki að fullyrða um það”

Já litavæðingin var sannarlega slæm, bara að þessi rök væru enn uppi í dag því þau eru efalaust mjög góð! Ha???????

Í alvörunni talað, finnst ykkur hræðsluáróður alltílagi, eruð þið heilaþvegin eða er bara svona gaman að vera í sigurliðinu að sannleikurinn og réttlætið hættir að skipta máli? Þakklát er ég að vera ekki svo lítt hugsandi manneskja. Ég er ekki bara að tala til einnar manneskju hér heldur allra sem hafa uppi hræðsluáróður einsog höfundur upphafsgreinar er að gagnrýna og svo til þeirra sem er sama um sannleikann og nenna ekki að pæla í hlutunum. Það eruð þið sem eyðileggið lýðræði. Að stór hluti þjóðarinnar sé óánægður áratugum saman vegna þess að þeirra mál eru aldrei ofan á og þeir sjá aldrei neytt koma fram sem gerir þá glaða, það er ósanngjarnt lýðræði. Sérhagsmunaöfl og spilling verður ríkjandi í þannig samfélagi og núverandi stjórnvöld bera öll merki þess og enginn getur sagt að það sé búið að vera ánægjulegt fyrir meirihluta þjóðarinnar að horfa uppá það sem hefur viðgengist hér, nefni stríðsyfirlýsingar Íslands á Írak, Falun Gong málið og Kristnihátíðina en það er svo margt margt ótalmargt fleira. Það er viðvarandi fasismi yfir ákveðnum flokki sem yfir þessu landi ræður statt og stöðugt, ár fram af ári, þar eru menn hreknir brott fyrir skoðanir sem ekki samræmast flokknum, þar er öfga hægri íhald og efnishyggja rauði þráðurinn en hann kemur fram sem einkarekstraraðili frelsis á Íslandi. Hafiði einhverntímann spáð í hvað þessar fullyrðingar flokksins og gömlu durganna sem í hans forsvari eru og stuttbuxna drengjanna um frelsið og viljann til aukins frelsi í viðskiptum þýða raunverulega og hversu innantómar og útí bláinn þær eru? Nema auðvitað að enginn nenni nema rétt að heyra þær og svo ekki meir. Þá getur þetta verið innspýting af rembingi fyrir þann sem ekki nennir að hugsa um sannleikann og hvað raunverulega gerist í mannlegu samfélagi. Ég kýs vinstri en vil ég þá vera í hlekkjum? Finnst mér ég vera í hlekkjum? Ónei. Ég bý á Íslandi og ég er frjáls. Ég hef lítið sem ekkert orðið vör við að baráttuhugar innan stjórnaranmdstöðunnar hafi viljað skerða mitt frelsi. Ég vorkenni oft sjálfstæðismönnum sem breyta um skoðanir frá viku til viku vegna þess að boð eru látin fram ganga um hver rétta skoðun flokksins er. Þannig skammarlegu ósjálfstæði og undirgefni þarf ég aldrei að hafa áhyggjur af. Ég deili skoðunum með mörgum sjálfstæðismönnum varðandi ýmislegt, en aldrei þarf ég að beygja mig fram og taka einhverju sem ég ekki vil og kyngja viðbjóði sem ég er ósammála vegna þess að skoðun minna samherja hafi breyst.

Mér finnst viðskiptafrelsi ill skilgreinanlegt og óútskýrt úr munni stjórnmálamanna (ég er nú bara persóna útí bæ sem ekki stundar viðskipti nema við búðarmanninn), sé það ekki undir eftirliti (einsog er harla lítið hér á landi, meiraðsegja í gegnum stjórnvöld) þá fylgir því siðleysi, vont og slæmt sem oft leiðir til afskipta dómstóla.

En ef fram fer sem horfir þá verða engar breytingar og þessi þjóð fer í rassgat með óréttlætinu og spillingunni sem hún kallar yfir sig. Þá getiði farið á fyllirí á kosningavökunni og fagnað því að hafa gefist á vald því loforða fylliríi sem allir flokkar eru á nema Vinstri grænir.

Ég er fegin að vita hvað ég vil og hversvegna ég vil það.

Kannski kemur það í ljós 2013 að virkjun hafi haft góð áhrif.

Síðan gæti það komið í ljós 2020 og virkjunin sé að setja Landsvirkjun á hausinn.

Árið 2050 gæti komið í ljós að meiriháttar viðgerða sé þörf því virkjunin sé að hruni komin eftir jarðskjálfta.

Og að lokum verður það ljóst þegar lónið fyllist hvað það var heimskulegt að búa til þessa eyðimörk.

Það er ekkert að því að virkja ef virkjunin er arðbær og veldur ekki óafturkræfum skemmdum á náttúruperlum

Ég held ég geti svarað þessum spurningum,

1. Hann er krónískur afturhaldsseggur og þjáist af forsjárhyggju á háu stigi.

2. Hann er krónískur afturhaldsseggur og þjáist af forsjárhyggju á háu stigi.

3. Hann er krónískur afturhaldsseggur og þjáist af forsjárhyggju á háu stigi.

4. Hann er krónískur afturhaldsseggur og þjáist af forsjárhyggju á háu stigi.

Orðinn fróðari? :)

Fyrst vil ég nefna það að það var neðar á þessum vef sem ég sá umrædda fullyrðingu. Ég gerði ráð fyrir því að fólk hefði lesið hana en átta mig auðvitað á því að það hafa ekki allir lesið hér sömu greina og ég.
Biðst ég afsökunnar að hafa sleppt því að segja hvar fullyrðingin sást en nú er það allavega komið.

En varðandi spurningar Swiiiiiings þá get ég ekki svarað þeim. Ég þekki ekki Steingrím og veit því ekki rök hans gegn þessum málum.

Ég veit það bara út frá ofannefdu dæmi hvað það er heimskulegt að einfalda málið svona.

Með von um bætt heilbrigði,
MiMiR

Lestu betur og þú sérð hvaðan vitleysan kom.

Tricia

Verst að þessi prinsipp ættu helst heima í torfkofum.

Eyrún