Sgnilld, sgnilld

Gaman að sjá að gamli ritstjórinn hefur fundið “fjölina” sína á netinu. Ábendingar hans og hugleiðingar um fréttir, fréttaskýringar og heimsmálin eru með því betra í netfjölmiðlun. Jónas Kristjánsson fer þarna á kostum og gaman ritstjórnarbloggi hans.

Pistlar hans eru eitt af því besta sem ég drekk með morgunkaffinu. Bara að fleiri af hans kynslóð í fjölmiðlaheiminum taki sinn gráa fiðring í blaðamennsku út með þessum hætti.

M.

Það hlýtur samt að fara að koma að því að innra efnahagsskerfi kanans hrynji. Það eru scary upphæðirnar sem fara í hermál og stríðsrekstur hjá þessu landi. Ég trúi ekki öðru en að kaninn sjái að sér (þó klikk sé) þegar fjármálin fara í rúst hjá þeim.

Ég heyrði líka um daginn að BNA væru orðnir efnhagslega háðir stríðum …. - hvað varðar vopnaframleiðslu og olíu o.s.frv. …….. BNA hefur víst hafið loftárásir á yfir 20 lönd síðan 1945….. sem er nokkuð ógnvekjandi ……. snilldargrein samt … algjör snilld

Ríkissjóður stóð vel, þegar Bill Clinton fór frá, en hefur farið á hvolf eftir að Bush tók við


Þetta er nú ekki alveg satt því flestir eru á því að blaðran hafi verið sprungin þegar clinton var forseti og ekki bætti 11 sept.


Annars sýnist mér þetta nú helst vera hans skoðanir ekki allt staðreyndir. Ef þetta er maðurinn sem ég held að þeta sé þá gef ég ekki mikið fyrir hans skoðun

Er hann Jónas Kristjánsson að skrifa á netinu? Hvar þá?

Gargandi snild. Þú ættir samt að koma meira inn á talíbanana. Og afdrif árásana 11. september á Bandarískt Efnahagslíf. Annars góður áróður gegn Bush

Donald Rumsfeld, stríðsmálaráðherra Bandaríkjanna, hefur sérstakt lag á að ofbjóða öllum, sem ekki eru haldnir sama ofstækinu og hann. Þegar blaðamenn spurðu um rán og gripdeildir í þeim borgum Íraks, sem herir nýlenduveldanna hafa náð á sitt vald, yppti hann öxlum og sagði: “Frjálst fólk má gera mistök og fremja glæpi og gera slæma hluti.” Hundruð manna hafa verið drepin í óöldinni undir verndarvæng herja Bandaríkjanna og Bretlands. Flestu verðmætu hefur verið stolið í þessum borgum og ómetanleg verðmæti eins merkasta þjóðminjasafns í heimi eru horfin út í veður og vind. Sjúkleg viðbrögð Rumsfeld eru dæmigerð fyrir stjórnarfarið í Bandaríkjunum þessa dagana.

http://www.guardian.co.uk/Print/0,3858,46469 61,00.html

Eitthvað væri greinin hans jónasar öðruvísi ef ekki hefði verið fyrir 11. sept.

Bush planaði nefnilega að draga flest herlið heim og vinna í eldflaugavarnarkerfi, mikið var mótmælt af mönnum eins og jónasi “Hvað ætlar hann bara að draga herliðið heim!!”

HAHA núna er hann hættur við það, enda gerir eldflaugavarnarkerfi ekkert gagn gegn hryðjuverkamönnum :)

(orðlaus)

Það sem vantar núna er að þýða þetta yfir á ensku, og stinga þessu framan í Bandarískan almenning, svo þeir átti sig á að allur sá áróður sem Bandaríska stjórnin er að fylla landsmenn með, er yfirvarp til að fela hvað þessi stjórn er að kúka í buxurnar gagnvart landsmönnum!

brilliant, brilliant!

Adur en thid byrjid ad lesa alit mitt hafid i huga ad eg er a bandariksu lyklabordi sem inniheldur ekki islenska stafi.

Eg veit ekki med thig en hefur thu komid til eitthvad af thessum midjardarhafslondum. I thessum londum er herlogregla ut um allt meirad segja i almenningsstraetoum eg er ad tala um lond eins og egyptaland, palestinu, syrland og fleiri lond sem eru a thessu svaedi thessi herlogregla var sett a vegna thess ad ekki vr ohaett ad vera i midbaenum fara i budir eda jafnvel straeto an thess ad eiga a mikilli haettu a ad vera radist a.
Thetta folk eru algjorir villimenn their geta ekki einu sinni lifad med hvor odrum. Rikisstjornir theirra setja faranleg log eins og theim synast. I palestinu er til daemis leyfilegt ef ad kona heldur framhja tha ma oll aettinn hja eiginmanninum naudga henni a almannafaeri. I Irak adur en bandarikjamenn komu voru their sem saust fullir dregnir ut ur husi sinu og annad hvort bardir til olifs eda afhausadir. Thad er haegt ad finna endalaust af thessum faranlegu reglum.

Og hver er svo ad segja ad bandarikjamenn seu ad radast a thessi lond af fyrra bragdi. Muslimar hafa lyst yfir Jihad eda heilogu stridi a hendur kristnum monnum ut um allan heim og eins og flestir vita tha er bandarikjin kristid samfelag. Thetta gerdu muslimar adur en persafloastridid hofst.

Eg er alls ekki ad segja ad eg se eikkad sammala stefnu bush i einu og ollu en vardandi thessi midjardarhafslond tha er bara loksins eitthvad land ad reyna ad kma a eitthverri sidmenningu tharna og reyna adeins ad hafa eitthverja stjorn a eitthverju. Yhvi thetta folk flaedir inn i vesturlondin og lika inn a Nordurlondin thvi bara t.d. danmork thar eru muslimar ordnir 3% af ibuafjolda og their sem hafa eitthvad verid i Danmerku hafa flestir lent i vandraedum med muslima their luta ekki logum nuverandi stjornar their aetla ad haga ser alveg eins og thadan sem their komu thratt fyrir thad ad their komi a theim forsendum ad their seu flottamenn. Their stofna klikur og ganga um vopnadir og eg er ekki ad semja thetta eg hef verid tharna og eg a marga vini tharna og einn theirra var medal annars drepinn af muslima sem stakk hann med braudhnif eftir ad hann reyndi ad stela skonum hanns.

Frábær grein um Bandaríska heimsveldið, eða ætti ég kannski að segja, “öxulveldi hins illa”? ;-) Jónas er virkilega sterkur penni og veit sínu viti!

Ég var að lesa áhugaverða [mitt mat] grein í Newsweek í morgun. Þar er verið að skoða hvernig málin hafa gengið fyrir sig í Afganistan, síðan BNA réðust þangað inn, í ljósi þess að nú er verið að matreiða meingallað vestrænt lýðræði fyrir þjóðarbrotin í Írak með sérhönnuðum stjórnvöldum undir stjórn landsstjórans Jay Garner. Það er jú vitað að í Afganistan dansaði fólk á torgum, á ekki ósvipaðan hátt og gerðist í Írak, þegar stjórnvöldum hafði verið steypt af stóli. Ætli fólk dansi þar enn?

Samkvæmt áðurnefndri frétt eru talibanar, hægt en örugglega, að ná fótfestu á ný í sveitum Afganistan. Stríðsherrarnir (“warlords”) og Íslamskir harðlínumenn, vilja stemma stigu Bandarískum áhrifum í landinu, innleiðingu lýðræðis og vestrænum skilgreiningum á frelsi. Svo virðist, að margra áliti, að líkur á umbótum séu minni en nokkru sinni áður. Einnig virðist sem ýmsir Afganskir valdamenn, þ.e.a.s. þeir sem voru bandamenn BNA og studdu stjórnarskiptin og innrásina, séu nú að skipta um skoðun og gefa til kynna að BNA ættu að hypja sig.

Ríkiskassinn er nánast tómur og Karzai er enn að reyna að koma á einhvers konar stjórnvöldum. Hann er plagaður af fjárskorti og reynist erfitt að koma á stjórnskipun og reglu fyrir utan borgarmörk Kabúl. Ekki hefur enn tekist að handsama Usama Bin Laden og Al-Qaeda virðist starfa enn.

Á http://www.liberalslant.com í dag er því jafnframt haldið fram að heiftugt borgarastríð ríki nú á milli stríðsherra landsins, að lögregla noti pyntingar við yfirheyrslur og að hin litlu réttindi sem konur fengu í kjölfar innrásarinnar fari nú sífellt dvínandi. Ég veit ekki hversu áreiðanlegar þessa fréttir eru. Það verður hver að meta fyrir sig.

Gangi þessi þróun eftir í Afganistan, þá velti ég því fyrir mér: Hver var ávinningurinn? Verður hann kannski lítill sem enginn þegar upp verður staðið? Ja, hefndarþorsta Bandaríkjanna var örugglega slokað til skamms tíma, en er það nóg?

Nú er um hálft annað ár liðið frá innrásinni í Afganistan. Vonandi verður staða mála skárri í Írak að sama tíma liðnum.

En hvað með Ísland? Er það ekki öxulveldi hins illa líka? Öxulveldi Davíðs Oddsonar, er hann ekki fulltrúi þess illa og vonda?

“New York Times segir í leiðara, að innanlandsstefna George W. Bush sé stórslys, eitt allsherjar járnbrautarslys”

Þá er verið held ég að vitna í grein eftir Paul Krugman síðan 12. mars. Mér skilst að hann hafi verið að tala um hættur skattalækkana, að Bandaríska þjóðin sé að eldast og ef ekki verði tekið nógu mikið í skatta af almenningi þá stefni í “járnbrautarslys” þegar ríkið þarf að borga umönnun undir allt þetta gamla fólk.

Annars hefur New York Times voða fátt að segja. Það eru greinahöfundar sem viðra skoðanir sínar en það gerir blaðið sjálft sem minnst af.

Mig langar að benda á að fyrirhugaðar skattalækkanir Bush stjórnarinnar eru um 550 milljarðar dollara yfir næstu 10 ár, sem er mun hógværari fjárfesting í atvinnulífinu en tillaga Krugmans í grein sem hann skrifaði 1991 þar sem hann stakk upp á “aukinni fjárfestingu” upp á 100 milljarða dollara á ári. Krugman þykist vera mikill spámaður, en gamlar greinar eftir hann innihalda oftast framtíðarspár sem ekki hafa ræst.

“Tvær milljónir starfa hafa farið forgörðum í Bandaríkjunum síðan hann tók við völdum”

Og við skulum þá alveg gleyma því að 1.5 milljónir þeirra starfa fóru forgörðum fyrstu 4 mánuðina eftir 11. september 2001. Annars held ég að menn séu hér að gera ríkisstjórninni upp of mikil ítök í atvinnulífinu. Bush tók ekki við völdum fyrr en 2001, og efnahagurinn stefndi þegar í samdrátt í desember 2000. Ég leyfi mér að efast að hann hafi getað upp á sitt einsdæmi haft þetta mikil áhrif á efnahaginn á aðeins 2 árum. Það er varla að billjóna dollara efnahagur geti sýnt minnstu viðbrögð á þetta stuttum tíma við nokkru sem er á færi neinnar ríkisstjórnar.

“Kjósendur hafa illan bifur á áformum hans um skattalækkanir, sem fyrst og fremst koma hinum allra ríkustu til góða.”

Það þýðir ekki að það komi öðrum illa. Þessar skattalækkanir koma að spara meðalfjölskyldunni sem samsvarar 80 þús. íslenskra króna á ári í skatta á hverju ári næstu 10 árin. Það er tveggja mánaða leiga eða afborgun af húsi. Já takk.

“Bandaríski sykurvöruiðnaðurinn er að reyna að koma Alþjóða heilbrigðisstofnuninni á hné með því að fá bandaríska þingið til að neita að borga til stofnunarinnar”

Það er ekki óeðlilegt, og ekki neitt nýtt heldur. Iðnaðarlobbíistar eru alltaf að reyna að fá einhverju svona fram því þeim finnst vegið að iðnaði sínum. Séð frá sykurframleiðendum eru þeir skyldaðir til að borga gjald til stofnunar sem ráðleggur fólki að kaupa ekki framleiðslu þeirra. Frá þeim séð má alþjóða-heilbrigðisstofnunin gefa út það sem þeim sýnist, þeir vilja bara ekki styrkja þá útgáfu, sem er skiljanlegt. Ég myndi ekki borga neinum fyrir að segja öðrum að ráða mig ekki í vinnu.

“Þeir skilji ekki, hvernig tilraunir til að koma á bandarísku stjórnarfari í löndum íslams muni leiða til klerkastjórna að írönskum hætti.”

Þarna er ég sammála þér. Mér finnst allt of mikið gert úr því að koma upp einhverskonar “lýðræðislegri” stjórn af blönduðum þjóðfélagshópum þegar það sem skiptir langmestu máli er að ná samþykkt um lögbundna stjórnarskrá þar sem réttur einstaklingsins er tryggður. Lýðræðið á að byggja með lögum en ekki öfugt. Bandaríkjamenn (og Sameinuðu þjóðirnar) ættu síðan að standa vörð um slíka stjórnarskrá, með valdi ef með þarf. Einhverskonar fjölþjóðfélagsleg lýðræðisstjórn án lögbundinnar lýðræðislegrar stjórnarskrár myndi senn falla niður í múgræði sem yrði nærri sjálfkrafa að kirkjustjórn. Þá væri einfaldlega búið að skipta út einum harðstjóranum fyrir annan og það má ekki gerast.

“Ráðamenn Bandaríkjanna telja veraldarsöguna hafa endað með Bandaríkjum nútímans, sem séu hið fullkomna ástand mannkyns”

Það væri fátt fyrir þá að gera og lítið gagn fyrir pólitík í fullkomnum Bandaríkjum. Ég held að höfundur sé að lesa hugsanir ráðamanna nokkuð frjálslega.

“Skortur á þessari aðlögun sé einkenni á löndum múslima”

Skortur á frelsi einstaklingsins er frekar einkennið.

“Er heimurinn tilbúinn til að sætta sig við nýtt Rómarveldi, eða taka saman höndum um að verða ekki Írak morgundagsins.”

Og hvernig leggur höfundur til að við “tökum saman höndum”? Hvar skal byrja? Eigum við að leggja niður vinnu og mótmæla á götum úti? Eigum við að leggja ályktun fyrir sameinuðu þjóðirnar? Eða eigum við kannski bara að hætta að borða Goða kjöt með bandarísku nafni og að drekka íslenskt vatn með dönskum sykri og bandarísku vörumerki?

Það er ekkert sem bendir til þess að Bandaríkin séu “nýtt Rómarveldi” eða neitt nálægt því. Stefnan er ekki nýlenduhernaður (né heldur stefnir í despótisma og þrælahald). Maður þarf ekki annað en að lesa stefnuna á netinu til að komast að því. Stefnan er að vernda hagsmuni, ekki að auka við sig skeikulum hagsmunum sem síðan þarf að gæta frekar.

“ofstækismanna hefndar, stríðs og manndrápa, sem einkenna Bandaríkin í upphafi 21. aldar og eru raunar við stjórnvölinn þar í landi”

Við stjórnvölinn í Bandaríkjunum er einn forseti sem jú er kristinn, ráðherrar sem fæstir eru kristnir eða opinberlega trúaðir (t.d. einn múslimi og enginn gyðingur), og 535 þingmenn sem flestir eru kristnir (þar af er stærsti hópurinn kaþólikkar).

Ég held að mönnum hafi reynst verulega erfitt að skilja hversu djúp skipting ríkir í Bandaríkjunum milli ríkis og kirkju. Enda ekki til annars að ætlast af mönnum sem lifa við hina evangelísku lútersku þjóðkirkju og hafa engan áhuga á að slíta því fyrirkomulagi. Þannig mætti segja að kirkjan sé að góðum hluta við stjórnvölinn á Íslandi, enda ríkisstyrkt og veit ég ekki betur en að forseti, flestir ráðherrar, og stór meirihluti þingmanna telji sig til hennar.

Það er þó ekki eins skuggalegt ástand eins og í Svíþjóð þar sem engu færri en 42 þingsæti eru beinlínis setin af kristilegum félagasamtökum. Og ekki nærri eins slæmt og ástandið í Þýskalandi þar sem kristilegt félag situr í ríkisstjórn.

“Bandaríkjamenn vinna 1978 tíma árlega, níu vikum lengur en Evrópumenn, sem vinna 1628 tíma árlega.”

Bandaríkjamenn eru semsagt duglegri en Evrópubúar. Gott hjá þeim.

“Öll framleiðniaukning Bandaríkjanna á þessum tíma fór í að efla auðmagnið, en láglaunafólk hafði lægri rauntekjur árið 2000, en það hafði haft árið 1973”

Að sjálfsögðu burtséð frá því að þeir sem vinna flestar stundirnar eru sjálfstætt starfandi eða í eigin atvinnurekstri. Sá hópur vinnur að meðaltali 2,156 stundir á ári sem er miklu meira en nokkur annar hópur. Þá vinnur þorrinn af láglaunafólki nákvæmlega 40 stundir á viku og meðaltalið þar er 39.4 stundir á viku, sem er ekki einu sinni fullt starf.

“Venjulegur Norðmaður vinnur 29% minna en Bandaríkjamaður, en hefur þó aðeins 16% lægri tekjur”

Og borgar tvöfalt hærri skatta. Gleymum því ekki.

“Evrópumenn hafa fimm-sex vikna sumarfrí”

Og borga sér sjálfir laun fyrir það frí með enn hærri sköttum. Verði þér af því.

Allveg frábær grein mér finnst alltaf gaman þegar það er verið að niðurlægja stjórn Bush.

Svo eitt líka allveg fáranlegt þá segir Colin Powell við utanríkisráðherra frakklands
Að Frakkar muni gjalda fyrir að styðja ekki árásir á írak. Pælið í fokkin hálfvitum það voru ekki frakkar sem voru að brjóta lög það voru bandaríkjamenn sem voru að brjóta lögin með því að fara í stríða án leyfis örryggisráðsins.
Í rauninni finnst mér að það ætti að refsa bandaríkjamönnum og bretum og öllum þeim sem tóku þátt í þessu stríði á einhvern hátt til að styrkja öryggisráðið.

Þetta verður súper! Kanin hrynur og kreppan þeirra skellur á (reyndar með tilheyrandi áhrifum á okkur). Heilbrygðiskerfið þeirra er á leið á haugana, fátækt er að verða enþá alvarlegra vandamál og alvarlegt ofbeldi á eftir að fylgja þar sem þeir eiga mikið meira en nóg af byssum (ca 12.000 manna haugur af sundurskotnum könum verður til á hverju ári), efnahagurin er á niðurleið og atvinnuleysi stóreykst með hverju árinu sem líður, þeir sem halda vinnunni fá heila 5$ á tíman og eru bara sáttir við að fá eitthvað. En lítið á björtu hliðarnar, það verður svo gaman þegar ,,vinir" þeirra hrauna yfir þá sprengjum til að bjarga þeim ;) Þá fáum við nýtt stríð í imbann í beinni :D