Nýtt kerfi í sjávarútvegi er nauðsyn.

já það mætti allveg laga þetta fiskveiði kerfi soltið til

_________________________________________

Fyrra álit

0

gmaria:
Gott og vel, ég veit að fiskveiðistjórnunarkerfið er ekki fullkomið.

En gaman þætti mér nú að þú kæmir með þínar hugmyndir um lausn á þessu. Hverju viltu breyta og hvernig ?? Það er ekki nóg að gagnrýna það verður að koma með lausn.

Fyrra álit

0

binnibinni2456 fyrir 21 árum, 7 mánuðum

fey ég er nokkuð samála því þetta er bara nöldu

_________________________________________

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Bara nöldur??? Það er nú þegar komin lausn á þessu og hún er kjósa Frjálslinda flokkinn.

Guðjón Arnar leiðtogi frjálslidra er kominn með fullmótaða leið útúr þessu bölvaða kerfi

Halldór K.

Fyrra álit

0

Swiiiiiing fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Leið Guðjóns er ca. þannig að ef við mundum yfirfæra hana yfir á verslun þá væru stórmarkaðir bannaðir og allir þyrfti að versla við kaupmanninn á horninu í sínu hverfi.

Rosalega sniðugt er það ekki? Núverandi kerfi er hagkvæmt og hefur skilað okkur gífurlegum hagvexti og sterkum sjávarútvegi. Í gamla kerfinu var sjávarútvegurinn þurfalingur inná skrifstofum ráðherra.

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Swiiiing.

Því miður þegar grannt er skoðað og rýnt í tölur um minnkandi fiskalfla á Íslandsmiðum frá upptöku þessa kerfis á sama tíma og skipastóll hefur stækkað, með gífulegum tilkostnaði við fjárfestingar.
Fjárfestingar sem standa sem skuldir í bönkum
( vill gleymast ) þá er hagkvæmni orðin afstæð eining.

Verðmætasóun sú er kerfið sjálft hefur orsakað
með framsali og leigu aflaheimilda þar sem eignir fólks og uppbyggð þjónustumannvirki hafa orðið að engu við tilfærslu kvóta landshorna á milli er óskiljanleg framkæmd þar sem fyrirsjánlegt hlaut að vera að slíkt innifæli
þau atriði.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

Swiiiiiing fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Kerfið var tekið upp vegna minnkandi fiskafla. Gamla kerfið var að þurrka upp allan fiskinn í sjónum.

Framsalið og leigan var nauðsynleg svo iðnaðurinn stæði undir sér og það er (því miður) nauðsynlegt að fækka fyrirtækjunum.

Ég veit ekki alveg hvaðan restin kemur, líklega kóperað af heimasíðu frjálslyndra. Mættir útskýra betur, þrátt fyrir hagfræðimenntun mína skil ég ekki alveg hvað þú ert að fara…

Fyrra álit

0

assan fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Ég er búinn að skoða stefnu frjálslyndra og hún hugnast mér vel. Hann virðist vera með mjög ábyrga stefnu í sjávarútvegsmálum eins og í öðrum mikilvægum málum.

Ekki er langt síðan að ég var harður stuðningsmaður Davíðs Oddsonar en eftir að hafa stundað sjóinn eitthvað og horft upp á ósköpin þar sem meðal annars menn hafa verið að gambla með fiskinn eins og verðbréf, fékk ég nóg.

Skora á menn að kíkja á heimasíðu frjálslyndra xf.is þeir fá mitt atkvæði.

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Undirskal.

Það er ánægjulegt að þér líst vel á þessar tillögur, því þær geta blásið lífi í hvert bæjarfélag á landinu þar með talið höfuðborgarsvæðið, þar sem hafnarmannvirki eru til staðar.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

JohnnyB fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Og hvar í ósköpunum ætlar þú að fá allan þann fisk sem þarf til að blása líf í hvert einasta sjávarpláss á landinu, mér er spurn…

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

JohnnyB.

Úr sjónum.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

arnig.

Frjálslyndi flokkurinn er einn flokka með færar leiðir út úr þeim ógöngum sem fiskveiðistjórnunin hefur leitt okkur í.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

thortho fyrir 21 árum, 7 mánuðum

„Það er ekki nóg að gagnrýna, það verður að koma með lausn.“

Nefnilega ekki. Það er alveg nóg að sumir bendi á það sem þeim sýnist rangt. Einn til að leita að holum, annan til að spasla í þær.

All we need is just a little patience.

Fyrra álit

0

binnibinni2456 fyrir 21 árum, 7 mánuðum

ef þú getur ekkikomið með lausn ertu bara nöldra

: Þ

_________________________________________

Fyrra álit

0

thortho fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Það er einfaldlega ekki rétt. Segjum að ég sé að fara yfir stærðfræðidæmi fyrir bróður minn, og að ég hafi hjá mér lista með réttum svörum. Í einu dæminu reiknaði hann vitlaust og fékk því ranga útkomu. Ég get sagt honum að hann reiknaði vitlaust, og ég gæti sagt honum hver útkoman á að vera, en ég get ekki gefið lausn á dæminu því lausnin þarf að fela í sér öll skref reikningsins.

Annað dæmi: Segjum að vinur minn sé að reyna að semja all-langt ljóð til kærustunnar sinnar. Hann fær mig til að lesa það yfir og gefa álit mitt á því. Nú, ég þarf augljóslega ekki að vera hámenntaður bókmennta- eða íslenskufræðingur til þess. Ég þarf ekki að stinga upp á neinu öðru orði þegar ég segi að „yndisfríð“ sé tilgerðarlegt og passi illa við restina af ljóðinu. Ég þarf ekki að endurskrifa fyrstu línurnar þegar ég segi „Mja, fyrstu línurnar eru svosem fínar, en það vantar eitthvað í þær, það vantar neistann“.

Semsagt; þegar maður bendir á galla og villur, þá þarf maður ekki að koma með lausn, og maður er ekki að nöldra þegar maður gagnrýnir eitthvað án þess að leggja eitthvað betra til.

All we need is just a little patience.

Fyrra álit

0

binnibinni2456 fyrir 21 árum, 7 mánuðum

tja mér finnst það

_________________________________________

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

thortho.

Þakka þínar ágætu útskýringar.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

maka fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Það er ekkert kerfi í heiminum sem er fullkomið, allt hefur sína galla. Það er mjög auðvelt að gagnrýna en þá verður að koma með lausn í staðinn sem er betri. Ég hef kynnt mér stefnu frjálslyndaflokksins í sjávarútvegi, ég er alls ekki viss um að hún muni koma til með að virka. Hvað varðar stefnu frjálslynda flokksins í öðrum málefnum þá eru þau svo veruleikafirrt að það er engan vegin hægt að greiða þessu flokki atkvæði.

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

maka.

Sú lausn sem Fjálsyndir hafa sett fram er FÆR leið.
Það atriði að ungt fólk geti starfað við aðalatvinnuveg þjóðarinnar skiptir öllu máli.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

maka fyrir 21 árum, 7 mánuðum

gmaria

Ertu að segja mér að ungt fólk geti ekki starfað við sjávarútveg í dag ef það kýs svo? Ég veit ekki hvaðan þú kemur en það er alveg marklaust að setja hlutina fram eins og þú gerir (þ.e. án algjörs rökstuðnings). Það fer meira fyrir hroka heldur en að þú sért á málefnalegum grunni. Það er alveg ljóst að þinni skoðun verður ekki breytt sama hvað tautar og raulir !

kv.
maka

Fyrra álit

0

ih8 fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Eftir að hafa lesið stefnu frjálslynda flokksins í sjávarútvegsmálum sýnist mér sem þeirra stefna beri af stefnum andstæðinga kvótakerfisins. Þeir gera þó ráð fyrir töpuðum fjárfestingum fyritækja og einstaklinga í kvótakaupum. Þó finnst mér ýmislegt ábótavant í þeirra stefnu en hana má væntanlega laga til ef til kastanna kemur.

Þó verður fólk að átta sig á því að sóknarkerfi verður ekki til þess að útiloka brottkast því brottkast verður alltaf til staðar í öllum kerfum. Það er markaðurinn sem stjórnar brottkastinu og það gefur auga leið að það landar enginn verðlitlum fiski sem stendur ekki fyrir útgjöldum við uppboð. Brottkast tengt kvótakerfinu er aðeins lítið brot af heildar brottkasti og það þekki ég af eigin reynslu.

I WAS BORN FOR DYING!

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

ih8.

Þess vegna þarf að greiða mönnum verð fyrir það að koma með meðafla og undirmálsfisk að landi, í stað þess að henda honum.

Það er því hægt að minnka hvata að brottkasti þótt eins og þú seger sé erfitt að útiloka það.

Skipting fiskveiðistjórnarkerfisins í fjóra aðgreinda útgerðarflokka gefur betri möguleika til þess að aðlaga hvern flokk fyrir sig í þessu sambandi.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 7 mánuðum

gmaria:

Ósköp skil ég áhyggjur þínar af verðmætasóun vel. Það er engum til hagsbóta að hrygningarstöðvar séu eyðilagðar með stórum sjávarbotnsplógum, ofveiði grefur undan framtíðarfiskveiðum og óskjalfest brottkast er eins og að skjóta sig í fótinn. En leið Frjálslynda flokksins er ekki leiðin.

Við þurfum að uppfylla amk tvö skilyrði með fiskveiðistjórnarkerfinu:
- Kerfi sem takmarkar ásókn í fiskinn (kvóti).
- Kerfi sem býður upp á eðlilega gróðamyndun af fiskveiðum og tryggir þannig góða umgengni við auðlindina.

Að mínu mati grefur orðalagið “sameign þjóðarinnar” undan báðum þessum atriðum. Útgerðarmaður, sem er bara með kvóta að “láni” frá stjórnmálamönnum, og getur allt eins átt von á eignanámi og þjóðnýtingu á kvóta sem hann hefur fjárfest í (eða hreinlega fékk fyrir 20 árum - sem gildir um ca 10% kvótaeigenda í dag), mun ekki leggja sig fram við góða umgengni við auðlindina eins og hann gæti verið að gera. Hann þarf að hafa fullkominn, löglega skilgreindan og persónulegan eignarrétt á kvóta sínum til að sjá hag sinn í langvarandi góðri umgengni.

Hver er lausnin? Jú að hluta sú að afnema sameignarákvæðið úr lögunum og koma kvótanum endanlega í hendur þeirra sem hafa persónulegan hag af því að auðlindin dafni - kvótaeigenda.

En í stuttu máli: Losa þá sem hafa lifibrauð sitt af fiskveiðum við duttlunga stjórnmálamanna. Ræktum við ekki okkar eigin garð betur en almenningsgarðana?

Fyrra álit

0

JohnnyB fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Heir heir! Hér er maður sem talar af viti!

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

geirag.

Við tvö höfum áður átt skoðanaskipti um þetta annars óréttláta kerfi að mínu mati þar sem mér er vel kunnugt um að þú ert engan veginn sammála.

Varðandi þetta tvennt sem þú nefnir þ.e. takmörkun á sókn á fiskimiðin annars vegar og hins vegar ágóða af veiddum afla, þá er það í mínum huga dagljóst að framsal og leiga aflaheimilda er lögleitt var á sínum tíma er meginorsök óheilbrigðrar markaðsþróunar hér á landi þar sem úthlutunareglur til handa fyrirtækjum með veiðireynslu til þriggja ára við upptöku kerfis þessa útskúfuðu öðrum í raun.

Sóknarmarkskerfi það sem Frjálslyndir leggja til er kerfi sem tekur mið af heildarþaki er miðaðst við tillögur Hafrannsóknarstofnunar í kerfi strandveiðiflota er greiðir gjald til hins opinbera EFTIR að veiddur hefur verið fiskur úr sjó en ekki leigutekjur til handa stórútgerðum
af veiðiheimildum á óveiddum fiski eins og nú er við lýði.

Á þessu er meginmunur og þjóðhagsleg hagkvæmni þess að auka hlut strandveiðiflota í veiðum með
hefi ég fengið að sjá sem tölur um fjórfaldar þjóðartekjur frá virtum aðilum hins opinbera.

Einugis sökum þeirra margfeldiáhrifa sem atvinna til handa fleiri einstaklingum um allt land er nýtt geta uppbyggð mannvirki kostuð af skattpeningum hvort sem um er að ræða íbúðarhúsnæði eða þjónustumannvirki skila til baka vegna atvinnutækifæra í smærri einingum.

Það atriði að “ sameign þjóðarinnar ” skuli enn standa í lögum um fiskveiðistjórnun þar sem sömu lög innihalda einnig ákvæði um leyfilegt framsal,
er því miður afrek aðstoðarmanna núverandi stjórnarflokka af lögfræðilegum toga og mun dæmast sem slíkt.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 7 mánuðum

gmaria:

Ég geri mér grein fyrir að himinn og haf skilur að skoðanir okkar og kvarta ekki undan því. Ég hef hins vegar tvær spurningar:

- Sú byggðaþróun sem nú á sér stað er ekki einungis um að þakka að óarðbær fiskvinnsla sé að leggjast af á smæstu plássunum. Hún er líka afleiðing af breyttum kröfum fólks til samfélagsþjónustu, menningarlífs og fjölbreyttrar atvinnu sem ekki dafnar nema byggðalag sé af einhverri lágmarksstærð (eða amk í nágrenni við einhverja stóra byggð). Er hægt að nota fiskveiðistjórnarkerfið til að sporna við þessum breytta þankagangi Íslendinga?

- Í dag eiga einhverjir kvóta og veiða hann, og aðrir eiga kvóta og leigja hann. Mér sýnist tillögur Frjálslyndra ganga út á að ríkið hafi á höndum allan kvótann og leigi hann (eftir á) en veiði engan. Hverju breytir það? Veiða þá sjómenn hver í kapp við annan uns kvótinn klárast hjá ríkinu og hætta þá veiðum? Eitthvað fer framhjá mér en til þess spyr ég!

Fyrra álit

0

JohnnyB fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Ég vil nú ekki blanda mér í þessa heitu umræðu ykkar á milli, en vil samt bæta við seinni spurningu þína: Eiga þá allir Íslendingar að verða smábátasjómenn? Hvað með stóru útgerðirnar, eiga þeir bara að gjöra svo vel að skera niður sinn rekstur til að hleypa öllum þeim nýliðum að sem að vilja komast?

Ps. Ég veit ekki betur en að Samherji sé á Akureyri, Þorbjörn Fiskanes í Grindavík, HB á Akranesi, Þormóður Rammi á Siglufirði, Alli ríki fyrir austan, og þar fram eftir götunum…

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

JohnnyB.

Stóru útgerðirnar starfa áfram í sínum eigin flokki stórveiðiskipa á úthafinu.

Smábátasjómenn fá frelsi til þess að fiska til dæmis þau 30.000. tonn sem talin hafa verið fram sem möguleiki til aukningar en margir smábátasjómenn greiða því gjald af fiski þegar
fiskur hefur VERIÐ veiddur en EKKI áður í formi rándýrrar leigu á óveiddum fiski úr sjó er framsal aflaheimilda setti af stað.

Heildaraflaþak veiða verður eftir sem áður ákveðið af Hafrannsóknarstofnun, ár hvert en rannsóknastarf þarf að efla verulega frá því sem nú er.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 7 mánuðum

gmaria:

Þá spyr ég aftur:
Hver er munurinn á því að leigja sér húsnæði og leigja kvóta? Samanber að fólk ákveður að kaupa húsnæði rétt eins og það getur keypt sér kvóta. Eða bíl, eða barnabílstóla, eða veiðileyfi á rjúpum, gæsum, lax og hreindýrum, eða jörð til ræktunar, eða kjólfötum og brúðarkjólum. Er ekki markaðurinn best til þess fallinn að ákveða hvort fólk ákveður að kaupa eða leigja? Og eigendur þessara gæða best til þess fallnir að ákveða hvort þeir leigi eða selji.

Ég sem leigjandi kemst ekkert betur inn á húsnæðismarkaðinn en kvótamarkaðinn, og heldur ekkert verr. Húseigandi getur ákveðið að framselja mér húsnæði sitt eða selja það, eða hvorugt. Hið sama á við um kvóta. Eftirspurnin er eftir hvoru tveggja og stjórnmálamenn gera ekki vel með því að troða reglugerðaþakinni hönd sinni inn á milli mín og viðsemjanda míns. Ég get farið illa með leiguhúsnæði eða sjávarbotn og sá sem leigir mér tekur að sjálfsögðu tillit til þess hvort ég sé að skaða eign hans eða ekki, og ekki skaðar hann sína eigin eign!

Ég veit að þú munt sjá annan flöt á þessu en ég, en svona er ég takmarkaður!

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

geirag.

Því miður nefnir þú hér gjörsamlega ósambærilega hluti, því steinsteypa og verðmæti hennar er áætlanleg fyrirfram, ekki magn óveidds fiskjar úr sjó, sökum þess hefði aldrei nokkurn tímann átt að leyfa brask með veiðiheimildir, sem hvata að hagræðingu sem er í raun álíka peningaprentun,
þar sem vaxtakostnaður lántöku með óvissuþáttum er yfirfærður á almenning í landinu af hálfu fjármálastofnana sem hafa mátt taka þátt í þessum að ég vil segja hráskinnaleik þeirra er
báru ábyrgð á lagasetningu um framsal takmarkaðra atvinnuréttinda.

Lögmál framboðs og eftirspurnar gilda nefnilega ekki alls staðar, einkum og sér í lagi ekki þegar
frelsi til atvinnu hefur verið skert með því móti
að takmarka aðgang manna til atvinnu með greiðslu fyrir aðgang að atvinnunni í aðalatvinnugrein þjóðarinnar í þessu tilviki.

Ég er ekki frá því að þú munir skipta um skoðun,
þegar fram líða stundir, en það er mín tilfinning.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 6 mánuðum

geirag:

Ég vil kasta einum punkti inn varðandi samanburð þinn á því að leigja kvóta og leigja húsnæði.

Gmaria benti á mjög réttan punkt, en það er annað sem verður að athuga, sem er það að íbúðir er hægt að byggja. Við ráðum því hinsvegar ekki hvernig náttúran fer með fiskimiðinn… þ.e.a.s., það er náttúruauðlind sem við getum ekki einfaldlega búið til meira af þegar eftirspurnin eykst.

Ef það væri þannig að það væru bara 1.000 hús í Reykjavík og ekki væri mögulegt (af einhverjum ástæðum) að byggja meira… en 100.000 íbúar og að einstaka menn ættu þessi 1.000 hús… þá væri þetta réttlætanlegri samanburður. Enda, eins og þú sérð, væri það nákvæmlega jafn heimskulegt fyrirkomulag, bæði hvað varðar arðsemi og réttlæti.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Armon:

Samherji er nú að fara út í þorskeldi. Gaman að því.

Að öðru leyti bendi ég á eftirfarandi grein:
http://www.andriki.is/vt/2003/04052003.htm

Þ að er einfaldlega ekki hægt (!) að bjóða hverjum sem vill að taka lán, kaupa bát og halda á miðin og byrja veiða, samhliða því að búast við arðsemi af sjávarútvegi og að í þeim geira verði til sterk og öflug fyrirtæki sem hafa fjölda manns í vinnu. ef 100 manns væru að veiða í dag, en í reynd hefðu 200 manns áhuga á því að veiða og löggjafinn veitti þeim leyfi til þess, þá yrði einfaldlega að helminga lífsviðurværismöguleika þeirra 100 sem upphaflega voru að veiðum.

Hvað varðar eignahald á kvótanum að þá eiga lífeyrissjóðirnir margir hverjir stóra hluta í sjávarútvegnum, beint eða óbeint, og að ætla sér að verðfella þær eignir væri nú bara rétt eins og að skjóta sig í fótinn.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Af hverju heyrir það aldrei neinn þegar það er minnst á að það komi til greina að ríkið borgi bætur fyrir kvóta sem er tekinn til baka? :) Það er einn möguleiki. Það eru margir möguleikar… einn af þeim sem er hvað verstur, er núverandi ástand.

Það liggur við að það eina sem gæti slátrað landsbyggðini hraðar en núverandi kvótakerfi, væri bann á fiskveiðum!

Og hvers vegna geta menn ekki bara litið til Færeyjinga og ímyndað sér að þegar þeir tali um það hvað nýja kerfið þeirra sé æðislegt (eftir að hafa slátrað kvótakerfi á borð við okkar árið 1996), að þá hugsanlega meini þeir það?

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Armon:

Ég skal með ánægju lesa allt það lesefni um færeyska kerfið sem íslenskir andstæðingar kvótakerfisins og aðdáendur færeyska kerfisins hafa skrifað. Ábendingar væru þó vel þegnar. Það eina sem ég hef heyrt um færeyska kerfið er að þeir vigta sjóinn með aflanum og fá þannig út hærri aflatölur og þar með meira verð, en frétt þess efnis er um 2ja ára gömul í kollinum á mér og vafalaust úreld núna.

Kvóti er á flótta frá Reykjavík og hefur verið á flótta þaðan í mörg ár. Akranes og Akureyri og staðir eins og þeir eru að græða á kvótakerfinu. Landsbyggðatalið á því varla við rök að styðjast í samhengi við kvótakerfið.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Þú finnur hjal eftir Margréti Sverrisdóttur, með tilliti til Færeyska kerfisins (sem þeir taka mið af, en herma ekki bara eftir eins og margir vilja meina) á http://www.xf.is.

Áður en þetta verður of vinalegt af mér, þá þarf ég aðeins að gagnrýna orð þín…

“Kvóti er á flótta frá Reykjavík og hefur verið á flótta þaðan í mörg ár. Akranes og Akureyri og staðir eins og þeir eru að græða á kvótakerfinu. Landsbyggðatalið á því varla við rök að styðjast í samhengi við kvótakerfið.”

Sko. Nú veit ég ekki alveg hvar ég á að byrja eða hvort. Talaðu við fólk úti á landi. Heldurðu að andstyggðin á kvótakerfinu úti á landi sé bara eintóm afskiptasemi fólks sem kemur þetta ekkert við? ;) Come the fuck on, man, þú veist betur en svo. Það er engin spurning að þetta er laaaangstærsta byggðamálið, og fyrir kosningabaráttuna taldi ég það ekki umdeilt.

Það er ótrúlegt í hvaða áttir menn eru til í að elta Davíð stundum. ;)

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Ég veit nú ekki betur en að Davíð sé á “gráu svæði” í afstöðu sinni til kvótakerfisins, ef marka má nýlegt viðtal við hann í útvarpi. Þú ert því að elta einhvern áróðursmeistarann þegar þú segir fylgismenn kvótakerfis vera elta Davíð. Er þá komið nóg af elti!

Þegar þú segir fólk “út á landi” þá ertu væntanlega að meina “Vestfirðingar” og fáa aðra.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Nei, þá meina ég Vestfirðinga, og meira eða minna alla aðra.

Eins og sjómaður einn sagði svo glæsilega; það eru tvær ástæður fyrir því að menn aðhyllast kvótakerfið, það er annars vegar af græðgi, og hinsvegar af heimsku.

Í dag eru margir kostir fyrir hendi án þess að það sé farið út í dómsdagspælingar Davíðs Oddssonar og co vegna sóknardagakerfis. Allir flokkarnir vilja endurskoða málið í heild sinni, og núverandi stjórn hefur aldrei og mun aldrei opna þá umræðu almennilega.

Það er ekki nema þegar mjög harðir andstæðingar kvótakerfisins á borð við Frjálslynda Flokkinn fara að sækja í sig veðrið, að þeir steli fylgi hinna flokkanna, og þá þarf að róa þá niður með því að segja að kvótakerfið sé í rauninni eins gott og það geti orðið.

Halldór Ásgrímsson er eins og menn vita, fyrir stórmerkilega tilviljun, kvótaerfingi. Ég leyfi mér því að fullyrða að hann er ekki marktækur í þeim efnum, nema frá sjónarhorni kvótaeigenda. Sem stjórnmálamaður leyfir hann sér að dæma hin kerfin þvers og kurs, en mönnum dettur auðvitað ekki í hug að hugur hans sé blandaður eigin hagsmunum. Maðurinn er jú bara mennskur, sem betur fer.

Hvað Davíð varðar, hefur hann aldrei gert neitt nema að spá yfir dómsdegi verði eitthvað gert annað en núverandi kvótakerfi breytt eitthvað örlítið. Sömu dómsdagsspár og ef einhver annar komist í stjórn. Það er sami hroki í gangi; “enginn getur betur en við, enginn veit betur en við” og þykir þar með allt sagt sem segja þarf.

Sem betur fer virðist þjóðin vera að vaxa upp úr þessari vitleysu, og er að líta burt frá Sjálfstæðisflokknum, sem aðallega hefur vit á því að þegja til þess að niðurlægja sjálfan sig ekki of mikið í þessari umræðu.

Svo þykjast menn vera hissa á því að fylgið hrynji svona hjá þeim. :)

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Armon:

Menn eru nu ekki eins hissa og thu heldur yfir fylgistapi Sjalfstædisflokks:

http://www.bjorn.is/pistlar/2003/ 05/11/nr/968

Tilvitnun (thott eg mæli nu frekar med thvi ad menn lesi alla greinina):
“Við sjálfstæðismenn hljótum að líta í eigin barm og huga að stöðu okkar og starfsháttum í ljósi úrslitanna. Oft er sagt, að flokksstarf og innri rækt við flokka gjaldi fyrir stjórnarsetu og ábyrgð. Í tólf ár hefur meginþungi stjórnmálastarfs okkar sjálfstæðismanna lotið að því að hafa forystu í ríkisstjórn og fylgja störfum þar fram af þunga. Af þeim ástæðum skiptir jafnframt mestu fyrir okkur eins og aðra, þegar úrslitin eru metin, að ríkisstjórnin heldur velli með fimm þingmanna mun.”

Annars er kvotakerfid thrætuepli sem eg læt eiga sig i bili um leid og eg thakka fyrir ad Islendingar eiga enntha hagkvæmasta fiskveidistjornarkerfi planetunnar.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 6 mánuðum

geirag:

Ég get nú léttilega gleypt það ofan í mig aftur að menn hafi orðið hissa á úrslitum kosninganna. Enda skiptir það nákvæmlega engu máli eins og við teljum líklega báðir.

Þó verð ég hryggur yfir seinustu línu þinni um að við eigum ennþá hægkvæmasta fiskveiðistjórnarkerfi plpánetunnar.

Í fyrsta lagi er stærðfræðilegur ógerningur að reikna það út (og viljirðu mótmæla því, þá skal ég bakka með það, ég nenni ekki í umræðuna).

Í öðru (og mikilvægara) lagi er að heildarhagkvæmni segir nákvæmlega ekkert til um skiptingu hagsins. Það er þar sem ágreiningurinn er. Enginn er að véfengja það að fiskistofnarnir séu helsta tekjulind þjóðarinnar, og enginn er að véfengja það að það borgar sig að hafa hagkvæmt fiskveiðistjórnunarkerfi… en það er bara ekki allt sem skiptir máli.

Þannig vill nefnilega til að í stjórnarskrá er getið á um að þetta sé sameign þjóðarinnar. Menn verða annaðhvort að breyta því ákvæði, eða að breyta núverandi kerfi. Núverandi kerfi stenst ekki stjórnarskrána, og að láta það viðgangast er mun hættulegra heldur en það að nokkur fyrirtæki eða sjávarpláss fari á hausinn.

Og þá vaknar spurningin; ætlum við bókstaflega að selja réttindi okkar, sem eru lögbundinn með stjórnarskrá? Ætlum við bókstaflega að taka réttindi sem eru skilgreind þarna, og selja þau í nafni frjálshyggjunnar? (Ég er reyndar frjálshyggjumaður sjálfur, but enough is enough.)

Telja menn að það séu draumórar að fiskistofnarnir séu eign allra landsmanna? Er það veruleikafirring?

Ég kýs nei.

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

geirag.

Fólk þarf atvinnu og þegar hvoru tveggja kerfi sjávarútvegs og landbúnaðar eru orðin, kerfi sem örfáir aðilar hafa aðgang að, vegna þess að þeim hinum sömu var með lögum um framsal gert kleyft að braska um á markaði með atvinnurétt einstaklinga og heilu byggðarlaganna í landinu
þá er afar illa komið.

Forsenda búsetu er atvinna.

Forsenda nýtingar fiskimiðanna er skynsamleg aðferðafræði er skilar þjóðinni í heild arðsemi ekki aðeins hluta hennar.

Sú aðferðafræði er ekki fyrir hendi í dag í núverandi kvótakerfi sjávarútvegs.

Gjald einstaklinga af atvinnu sinni er skattur til þess þarf fólk að hafa atvinnu fyrir það fyrsta, til þess að skila einhverju í þjóðarbúið.

Því fleiri að störfum við sköpun verðmæta því meiri tekjur í þjóðarbúið.

Fjöldi Íslendinga hefur nú þegar menntun til að bera varðandi skynsamlega nýtingu auðlinda allra, þar sem fleira en hrávinnsla afurða svo sem frysting á fiski er eina aðferðin sem fundist hefur enn sem komið er.

Það er einfaldlega ekki nógu vel að verki staðið.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Það hryggir mig að sjá hversu margir eru virkilega hlynntir þessu kvótakerfi. Margir vilja virkilega meina að þetta sé í lagi eins og það er!

Davíð Oddsson og co tala gjarnan um hörmungarnar sem myndu fylgja ef eitthvað annað kerfi yrði tekið í notkun. Þá tala þeir sérstaklega um byggðalagið.

Það er mjög fyndið, vegna þess að núverandi kvótakerfi HEFUR og ER að eyðileggja þorp og bæi úti á landi. Menn hafa kannski enga fullkomna lausn á málinu sem hentar kvótaeigendum jafn vel og núverandi kvótakerfi, en þetta gengur a.m.k. ALLS EKKI eins og það er núna.

Allir sem ég þekki sem hafa snefils vit á sjávarútgefi (og þeir eru allmargir, ég er ættaður utan af landi eins og margir), bölva þessu kvótakerfi. Ég þekki engan sem veit nokkuð um málið, sem kallar það ekki með réttu “bull”.

Ef við tökum upp eitthvað annað kerfi, þá getur verið að byggðaplássin leggist út af… ókei, skoðum það. BYGGÐAPLÁSSIN ERU AÐ LEGGJAST ÚT AF! Vegna þessa kvótakerfis! Þetta er ekkert vafa-atriði.

Einhvern nefndi það að þetta væri svolítið eins og að segja bann á verslun, en þar er alvarlegur munur á. Verslun er þjónusta og ekkert annað; fiskimiðurinn er framleiðsla og náttúruauðlind, og ekki nóg með það, heldur er hann lifibrauð þjóðarinnar.

Fyrir utan það, að ég hefði haldið að skynsamir menn myndu sjá að það kemur á nákvæmlega sama stað niður HVERJIR eiga kvótann. Fiskurinn verður veiddur. Brottkast er og verður og hefur alltaf verið, og við munum aldrei búa til fullkomið kvótakerfi… en það eitt er á hreinu að það þarf að vera andskoti lélegt ef það á að toppa það sem núna er.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Armon:

Eskifjörður (amk fyrir 4-5 árum):
- nægur kvóti
- næg atvinna tengd sjávarútvegi
- tiltölulega stór kaupstaður en samt ekki
- FÓLKSFÆKKUN

Þetta kom fram í þáttaröð Stefáns Jóns Hafsteins fyrir nokkrum árum í sjónvarpi sem fjallaði um byggðaþróunina á Íslandi í dag. Ekki var kvótakerfinu um að kenna enda nægur kvóti, að mati Stefáns. Ekki var atvinnumálum um að kenna enda næg atvinna í sjávarútveginum.

Hver var svo niðurstaða Stefáns? Af hverju fækkaði fólki á Eskifirði? Jú einfaldlega vegna annarra krafa en fólk hafði fyrir nokkrum áratugum! Fjölbreyttari afþreyingarmöguleikar, fjölbreyttara atvinnulíf og margt fleira fleira sem smærri staðir geta einfaldlega engan veginn boðið upp á, sama hvað þeir fá mikið í hendurnar í formi opinberra styrkja eða byggðakvóta.

Þótt auðvitað hafi kvótakerfið flýtt fyrir eðlilegri byggðaþróun þá máttu nú ekki gefa því allan heiðurinn! Þú mátt að sjálfsögðu bölva kvótakerfinu og kenna því um margt og þakka því fyrir annað, en ekki gleyma að bölva kröfum nútímafólks um fjölbreyttara og stærra samfélagsmunstur með fleiri möguleikum til atvinnu og afþreyingar!

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Armon.

Það á enginn að hafa eitthvert eignarhald á óveiddum fiski úr sjó það gefur augaleið hversu fáránlegt það er hvað þá að braska með slíkar veiðiheimildir á milli hæstbjóðanda sökum þess að óvissuatriði svo sem olíukostnaður, fiskgengd, veðurfar, vaxtakostnaður, gengi, orsaka allt of marga óvissuþætti eðli máls samkvæmt.

Selja atvinnu landshluta á milli vegna hagsmuna
örfárra aðila í sjávarútvegi, þar sem ríkið tekur þátt í því að tvibyggja íbúðarhúsnæði eftir geðþótta stærstu útgerðarmanna og viðskiptum með kvóta ?

Útgerðarmanna er geta selt sig út úr atvinnugreininni en aðrir komast ekki inn vegna
verðmyndunar.
Fyrirtæki á hlutabréfamarkaði er skila fáum krónum í þjóðarbúið í formi staðgreiðsluskatta.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Nýtt kerfi í sjávarútvegi er nauðsyn.

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi