Þessir sem neituðu að svara mæta væntanlega ekki á kjörstað….


Þó að ég sé ekki ákveðin í því hvað ég ætla að kjósa, þá kýs ég aldrei Kolbrúnu né Davíð eða Haldór.

Vissulega þurfa menn að taka svona könnunum með varúð, en ef rétt er að málum staðið geta þær gefið ansi nákvæma mynd af kjósendum, jafnvel þó að úrtakið sé lítið.

Framsetning MBL á þessu er röng. Ég er nokkuð viss um að Félagsvísindastofnun hefur ekki sagt að Sjálfstæðisflokkurinn fengi 33,1%. Þeir hafa sagt að það væru 95% líkur eða 99% líkur á því að fylgi Sjálfstæðisflokksins væri tilteknu bili, og 33,1% væri miðjan á þessu bili. Hið sama á við um hina flokkana.

Hversvegna eru þeir með í úrtakinu sem ekki náðist í eða neita að svara?

Það er vegna þess að menn völdust í úrtakið áður en vitað var hvort til þeirra myndi nást og hvort þeir myndu svara. Úrtakið er valið til að endurspegla kjósendur. Ef allir hefðu svarað, hefði fengist góð mynd af afstöðu kjósenda. En vegna þess að ekki svara nema 2/3 minnkar áræðanleikinn, ekki er lengur vitað með vissu að þeir sem svara endurspegli kjósendur. Kannski var óeðlilega stór hópur Sjálfstæðismanna að heiman, kannski er stór hópur að velta því fyrir sér hvort kjósa eigi Vinstr-græna eða Samfylkinugna. Þar sem ekki er vitað hversvegna menn svara ekki, minnkar áræðanleiki könnunarinniar. Það skiptir máli og þessvegna er þess getið að svarhlutfallið sé ekki nema 2/3.

Tölurnar um fylgi flokkanna eru greinilega reiknaðar út frá þeim sem svara. Sjálfstæðisflokkur og Samfylking eru með um 70% atkvæða. Það er hærra hlutfall en svarhlutfallið, þannig að þeir sem svara ekki eða náðist ekki í eru ekki reiknaðir með í útreikningunum, en þær upplýsingar látnar fylgja með.

Bumburumbi

Skoðannakannanir Félagsvísindastofnunar eru taldar nákvæmustu og bezt unnu kannanir sem gerðar eru herlendis. Því eru niðurstöður hennar mjög taldar mjög marktækar.
Það sem er athyglisverðast varðandi skoðanakannanir nú undanfarið er hversu DV kannanirnar eru mikið á skjön við aðrar kannir.
DV hefur verið mjög hlutrækt í garð sjálfstæðismanna. Kannanir þeirra hafa endurspeglað það. Getur verið að menn svari DV öðruvísi en öðrum? Getur verið að menn svindli? Það er allavega ljóst að eitthvað er bogið við kannanir DV.

ZabO.

Skoðanakannanir eru ekki niðurstöður kosninga og
þeim hinum sömu ber því ætíð að taka með varúð en þær eru vísbending, og
þess finnast dæmi að flokkar hafi tvöfaldað fylgi sítt frá skoðanakönnunum, s.s. Frjálslyndi flokkurinn í síðustu kosningum.

kv.
gmaria.

Áfram Samfylking!

Flestar kannanir hjá Fréttablaðinu og DV hafa ekki verið með nema um 600 þáttakendur og með afföllum geturðu ímyndað þér hversu margir stóðu eftir. Annars er það staðreyns að það þurfa 2000 manns að vera með í könnunn til þess að hún teljist alvetg örugg (eins örugg og hægt er). Annars er ég hættur að treysta FB og DV.