Fyrirgefðu, flesat allir sem vilja þetta stríð segjast vera ámóti því… afhverju ? Þeir skilja alveg hvað er í húfi, mannsblóð fyrir pening. Auðvitað vilja þeir ekki að saklaust fólk láti lífið, en þeir eru tilbúnir að fórna því fyrir pening…

Bobo1

Þvílík þversögn í þessu öllu saman:

“Það er verið að bjarga írösku þjóðinni og á leiðinni deyja saklausir Írakar”

Það er ekkert verið að ráðast inn í Írak fyrir fólkið þetta er spurning um að hafa völd í Miðausturlöndum vegna þess að Arabaþjóðirnar verða alltaf meira og meira á móti Bna. Undirstaðan að efnahag bna er olía, og reyndar alls heimsins og bna, eru næstum búnir með eigin byrgðir og þú getur rétt ímyndað þér að stærsta herveldið verður að eiga öruggann aðgang að olíu. Þetta er ekki spurning um frelsun mannslífa og ekki spurning um olíupeninga (þó að aðalstyrktaraðilar Bush og Repúblikana séu olíu og vopnaframleiðendur), þetta er einfalt dæmi olía = vald.

Ég kalla þann sem ég vil það sem ég vil. En ég ætla að benda þér á það að ég var ekki að kalla Davíð morðingja svo ég veit ekki hvað þú ert að rífa þig.
En ég vil fá svör við þeim spurningum sem ég kom með í langa svarinu mínu. Ég skrifa það bara aftur hérna og vil fá almennileg svör við spurningum mínum í þessum texta sem ég skrifaði. Ef þið getið ekki svarað því þá er best að þið tjáið ykkur ekkert meir um þetta mál. Enga útúrsnúninga, bara almennilega svör (ef þið hafið þau).

Hvers vegna kom það þá fram í fréttum að Hans Blix hafi sagt það ? Það var sagt frá þessu í blöðum og fréttatímum á Íslandi og fréttir sem Íslendingar fá eru frá vestrænum fjölmiðlum þannig að það eru meiri líkur á því að því yrði logið að Hans Blix hefði sagt að þeir sýndu engan samstarfsvilja. En eftir hverju eru BNA menn þá ? Er þeim bara svona rosalega annt fólkið í Írak að þeir vilji að það hafi það gott ? Ef svo er, af hverju hjálpa þeir þá fólkinu í Afríku ekki meir ? Það á sumt ekki mat né vatn. Og af hverju hætta þeir þá ekki sífellt að koma í veg fyrir að Ísraelum sé refsað ? Málið er að þeir græða á því að hjálpa Ísraelum en græða ekki á því að hjálpa fólkinu í Afríku. Þeir græða á því að “hjálpa” fólkinu í Írak þannig að þeir gera það. Ég setti hjálpa í gæsalappir því mér finnst það mjög svo sérkennileg hjálp að sprengja fólkið og landið í tætlur og sé ekki að það hjálpi íbúum Íraks á neinn hátt.
Svo eiga þeir ekki, þegar stríðinu við Írak er lokið að skipta sér af því hvort þar verði lýðræði eða ekki. Fólkið í Írak getur ákveðið það sjálft og eiga BNA menn engu um það að ráða.
Svo segja BNA menn við Íraka að þeir megi ekki kveikja í olíulindunum. Sko hvaða bull er það ? Írakar eiga þær og ráða hvort þeir brenni þær eða ekki. Þetta snýst um olíu. Ef BNA mönnum stæði algjörlega á sama um olíuna þá myndu þeir ekki vera að tala svona mikið um hana og að banna Írökum að kveikja í olíulindunum.
En það er mjög erfitt að sanna það að þetta stríð snúist bara um olíu en þó eru rökin fyrir því sterkari heldur en rökin fyrir því að þeir vilji bara koma Saddam frá völdum. Það vita allir að það er ekki réttlátt gagnvart heilli þjóð að ráðast á hana (þeir segja að þeir ráðist gegn Saddam en þetta bitnar auðvitað á allri þjóðinni) því sá sem stjórnar þar á HUGSANLEGA gereyðingarvopn. Er það ? Finnst einhverjum það í góðu lagi að mjög margir saklausir borgarar Íraks þurfi að láta lífið því kannski á Hussain vopn sem hann getur ógnað heiminum með ?
Ég vona að enginn sé það illa innrættur.
Það væri betra að leyfa vopnaeftirlitsmönnum Sþ að klára sitt verk og ef þeir komast að því að Saddam á þessi vopn og neitar að láta þau af hendi þá þyrfti sennilega að ráðast gegn honum. En því miður er það þannig að stríð bitnar alltaf á saklausu fólki. En BNA menn eru duglegir að klúðra því og drepa fleiri saklausa. T.d. í Afganistan þá sprengdu þeir sjúkrahús. Ég stórefa að bin Laden hafi falið sig þar.
En ef menn fara í stríð þá er það algjört lágmark að hafa það löglegt og að fara eftir lögum og reglum sem þeir sjálfir hafa skrifað undir. Í reglum Sþ segir að ekki megi ráðast á annað land nema það hafi ráðist á þig. Það má ráðast á annað land án þess að það hafi ráðist á þig en þá verður Öryggisráðið að gefa leyfi fyrir því. Það gerðu þeir ekki og Írakar réðust ekki á Bandaríkin né Bretland þannig að þetta stríð er ólöglegt. Lögfræðingar í Genf sögðu þetta og þeir vinna fyrir Sþ og ég bara get engan veginn haldið að þeir fari með rangt mál og vona að enginn hérna dragi það í efa sem þeir segja.
En þetta sýnir núna að Sþ eru vanmáttugar því ekkert er gert til að koma í veg fyrir að BNA menn sprengi Írak í tætlur á ólöglegan hátt. Svo verður þetta neitunarvald voðalega aumt eitthvað því Frakkar og fleiri almennilega þjóðir hótuðu að beita því gegn ályktun sem leyfði innrás í Írak og þá sleppa BNA menn bara að koma með þessa ályktun og ráðast á Írak án þess að hafa leyfi fyrir því. Það sjá allir að þetta er engan veginn réttlátt og ég skil ekki hvernig fólk getur stutt svona stríð.
Sjáið myndirnar af sjúkrahúsinu af litlum krökkum sem særðust í árásum og sjáið eyðilegginguna í landinu. T.d. var leikvöllur sprengdur. Allir vita að hann er ekki hernaðarmannvirki. Við þessu geta sumir kannski sagt : Hvernig helduru að myndirnar yrðu af því þegar Saddam væri búinn að nota gereyðingarvopn ?
Málið er að það þýðir ekki að hugsa alltaf hvað gæti gerst. Það verður að sanna að hann eigi vopn. Ég kæmist varla upp með það að ráðst á einhvern og berja hann í spað og segja að hann hefði getað lamið mig svo ég ákvað bara að lemja hann til að tryggja að hann gerði ekki neitt.
Það er ekki þess virði að drepa mörg lítil saklaus börn og annað fólk sem ekkert hefur gert, bara því Hussain á kannski vopn. Fólk á ekki að láta lífið fyrir getgátur um eitthvað.
Það er ekki réttlátt.

What´s up your ass?