Wise

Ég er 100% sammála þér með það að Saddam er stríðsglæpamaður og honum á að refsa….EN….Hafa Bandaríkjamenn einhvern rétt til að sniðganga Öryggisráðið sem er til þess að ákveða svona hluti, Hans Blix var búinn að biðja um frest, írakar voru loksins farnir að gefa eftir útaf þrýstingnum. Af hverju ekki að bíða í einn til tvo mánuði með innrás bara svona til komast betur að því hvort þessi innrás er lögmæt, þú veist það sjálfur að þessi innrás er ólögleg og brjóta í bága við þá samninga sem Bandaríkjamenn hafa sjálfir skrifað undir.

Virtir hagfræðingar hafa talað um að stríð og uppbygging kosti helmingi meira en bandarískir embættismenn hafa sagt að þetta muni kosta, af hverju ber þeim svona mikið á milli. Gæti verið að bandaríkjamenn ætli ekkert að beita sér eins mikið fyrir uppbyggingu í Írak og þeir hafa sagst ætla að gera. Það hefur nú ekki verið mikil uppbygging í Afghanistan þrátt fyrir öll fögru loforðin.

Hvers vegna ættu hryðjuverkamenn að kaupa kjarnorkuvopn hjá írökum þegar til dæmis fullt af rússneskum sprengjum eru “týndar”. Hryðjuverk eru ekki ástæðan fyrir innrásinni, þá væru þeir búnir að ráðast inn í Saudi-Arabíu og Egyptaland þaðan sem flestir hryðjuverkamenn koma.

Í sambandi við olíusamningana, ef bandaríkjamenn hefðu fengið þessa ólöglegu samninga við íraka þá hefðu þeir fyrir löngu aflétt viðskiptabanninu og hefðu ekki séð neitt athugavert við þessa samninga.

Hefurðu ekkert hugsað út í það að bandaríkjamenn vilja bara koma stjórnvöldum hliðhollum sér að. þannig að þeir þurfi ekki alltaf að treysta á Saudi-Arabana og af hverju réðust þeir ekki á þá. Peningarnir sem notaðir voru til að fjarmagna hryðjuverkin 11.9 voru að mestu frá Saudi-Arabíu, ef peningarnir hefðu komið frá Írak hefðu þeir fyrir löngu verið búnir að ráðast þar inn.

Og svona að lokum þá tel ég frakka og rússa bara vera meiri lýðveldisríki heldur en Bandaríkin nokkurn tíma vegna þess eins að sama hver ástæðan er þá er meirihluti íbúa í þessum löndum á móti hernaði og þar með eru stjórnmálamenn í þessum löndum að virða lýðræðið. Sjáðu t.d. Ísland þar sem mikill meirihluti er á móti stríðinu en samt er Ísland á listanum yfir 30 lönd sem syðja stríðið, hvers konar lýðræði er það????? Að ónefndum vilja breskra þegna sem eru ævareiðir út í Blair vegna stríðsætlana hans. Það kemur ekki á óvart að utanríkisráðherra Blairs skuli segja af sér útaf þessu öllu. í sambandi við Bush eldri þá er t.d. bara þekkt þegar hann var hálf grenjandi yfir því hvað það var mikið mannfall í persaflóastríðinu fyyra og þess vegna vildi hann ekki að það yrði ráðist aftur inn, eins ömurlegt og það er þá man ég ekki hvar ég sá þetta (minnir samt að það hafi verið í íslenskum fjölmiðli) en ég er ekki að ljúga þessu að þér :) Var meira að segja að tala við foreldra mína um þessi mál á áðan og þá bar þetta á góma þannig að ég er ekki sá eini sem hef séð þetta. Annars var grein á mbl.is að mig minnir fyrir nokkrum mánuðum síðan þar sem fyrrum ráðgjafi Bush eldri og mikill fjölskylduvinur Bushanna sagði að hann væri á móti innrás.

En aðalspurningin hjá mér er sú, af hverju geta bandaríkjamenn ekki beðið með að ráðast inn í Írak, af hverju gefa þeir ekki Hans Blix 1- 2 mánuði í viðbót bara til þess að vera svona “on the safe side”. Loksins þegar eitthvað jákvætt gerist þá fer Bush í stríð, þannig að maður spyr sig; Hvað vill hann að ekki komi í ljós eða er önnur ástæða en gjöreyðingavopn sem liggja að baki þessari innrás eins og t.d. olía.

Þetta er mjög gott svar hjá þér Wise því það sannar það fyrir lesendum að ekkert getur sannfært þig um annað að Bandaríkjamenn séu alltaf góðu kallarnir og að þeir noti aldrei óheiðalegar aðferðir.

Það er því tímaeyðsla að svara því.

Þó er aldrei að vita ef skorað er á mann að maður eyði smá tíma í svör og æfi sig í að svara rökleysu með svörum.