„Mín skoðun er sú að ef þú kýst samkvæmt eigin sannfæringu….. þá kýstu RÉTT :)“

Já, kannske - en hvað ef sannfæringin sjálf er röng? (Dæmi um rangar sannfæringar er t.d. sú sannfæring að Jörðin sé flöt, að allt, Sólin og stjörnurnar og það allt snúist um Jörðina (nema Máninn, auðvitað) eða að það séu illir andar en ekki veirur og sýklar sem valda sjúkdómum.)

Bara smá pæling.

Það er rétt, ENGIN vinstristjórn hefur setið heilt kjörtímabil. Hvers vegna? Vegna þess að þetta blessaða fólk getur ekki verið sammála um eitt né neitt. Enn ein ástæða þess að ég tel Sjálfstæðisflokkinn langbesta kostinn.

Staðreyndin er sú að skatta hafa lækkað. R-listinn hækkaði hinsvegar útsvar á Reykvíkinga á sama tíma og ríkisstjórnin lækkaði skatthlutfallið. Þannig að ef þú býrð í Reykjavík hafa skattar á þig eflaust hækkað, þökk sé fyrrverandi borgarstjóra, Ingibjörgu Sólrúnu.

Það er rétt að það hafi engin vinstri stjónr setið heilt kjörtímabil.

En það eru þó nokkrar forsendur sem þarf að setja upp.

1. Þarna er átt við lýðveldistímann frá 1944.

2. Það er átt við að engin vinstri stjórn hafi setið heil fjögur ár á milli kosninga. Það hafa nokkrar vinstri stjórnir setið ÚT tímabilið, en þá ekki hafið það, eins og t.d. síðasta vinstri stjórn 1988-1991.

3. Með vinstri stjórn er átt við ríkisstjórn þar sem Sjálfstæðisflokkurinn á ekki aðild. Ríkisstjórn Gunnars Thoroddsen sat í 4 ár, en hún var mynduð af Framsóknarfl, Alþýðufl, Alþýðubandalagi og nokkrum þingmönnum Sjálfstæðisflokksins sem voru í andstöðu við Geir Hallgrímsson formann flokksins.

Ástæður þessa eru margvíslegar, en eitt atriðið er þó að vinstri stjórnir hafa ekki verið margar á þessum tíma. T.d sat ríkisstjórn Sjálfstæðisflokks og Alþýðuflokks í 12 ár og Sjálfstæðisflokkurinn hefur nú setið samfellt í 12 ár. ÞEtta er helmingur lýðveldistímans. Að auki hefur Sjálfstæðisflokkurinn átt aðild að 3 öðrum ríkisstjórnum á þessum tíma.

Venjulega þegar slitnað hefur uppúr samstarfi vinstri flokkanna, þá hefur það verið vegna ágreinings á milli Framsóknarflokks annars vegar og hinsvegar Alþyðubandalags eða Alþýðuflokks. Brotin á vinstri vængnum eru miklu brothættari og það er líka meira af smákóngum sem verða að stija á sínum haug.

Það hefur að sjálfsögðu enginn flokkur efnt öll sín kosningaloforð. Ef þú vilt fylgja flokknum, kynntu þér þá stefnu hans. Hún segir meira en loforðin.

Svör við vangaveltum
1) Rétt. Vinstri vængurinn hefur verið svo klofinn að marga flokka hefur þurft til að mynda starfhæfa vinstristjórn. Síðan hafa menn ekki getað haldið samkomulagið í heilt kjörtímabil.
2)Nei! Þeir þurfa þess ekki. Þeir geta alltaf kennt samstarfsflokki/flokkum sínum um að ekki var vilji till þess þar að gera þetta eða hitt.
3)a)Kaupmáttur hefur aukist hjá mörgum en hjá þeim tekjulægstu hefur kaupmáttur trúlega rýrnað. Þegar talað er um kaupmátt er jafnan talað um heildina og t.d. laun forstjóra Kaupþings lyfta líklega kaupmættinum.b) Skattar hafa lækkað en einungis hjá þeim sem hafa tekjur í hærri kantinum. Hjá þeim tekjulægri(flestum)hafa skattar hækkað umtalsvert. Þegar þú ákveður hvað þú ætlar að kjósa hljóta tekjur þínar að skipta verulegu máli við þá ákvörðun, ef þróunin verður á sömu nótum.

Jamm.
Það ætti að banna stórar auglýsingar þar sem kemur mynd af einhverju fólki sem brosir, ljósblár, appelsínugulur eða grænn bakgrunnur, eitt slagorð, ein málsgrein um frelsi og jafnrétti bla bla og svo stórt x-D, x-S, x-B, x-F, x-U eða x-eitthvað annað. Þetta er svo heiladautt og amerískt eitthvað.

Ég held að íslendingar séu markaðs,-frjáls og einstaklingshyggjufólk í eðli sínu. Ef þú vilt njóta ávaxta gjörða og hæfileika þinna þá kýstu Sjálfsstæðisflokkinn þú veist X-D. Ef þú vilt ekki njóta ávaxta gjörða þinna og ekki vera duglegur eða snjall og vilt fá nægar bætur og láta ríkið hugsa fyrir þig þá kýstu einhvern annann flokk.