xhugi fyrir 21 árum, 10 mánuðum Fjöldi lestra: 581

Forsætisráðherra búinn til í fjölmiðlun?

Ég var að lesa grein hjá James bloggara http://afhverju.blogspot.com/ sem vakti mig til umhugsunar. Getur það staðist að Ingibjörg sé ekkert annað en í boði Jóns Ólafssonar og Baugsfegða? Vinnur ekki maðurinn hennar hjá Stöð 2? James bloggari skrifar:
“Ingibjörg er hins vegar greinilega ”búin til“ af áðurnefndum aðilum. Stöð 2 og Fréttablaðið leitast við að birta jákvæðar fréttir um Ingibjörgu og hennar afrekum. Það sást vel í R-lista deilunni, þar sem ”andstæðingar“ hennar fengu slæma dóma, og voru að lokum neyddir til að gefa eftir. Ingibjörgu var lýst sem hetju og fórnarlambi í þessum fjölmiðlum. Hinn almenni kjósandi eins og ég og þú verðum alltaf að skyggnast bakvið tjöldin til að átta okkur á ”plottinu“ sem er í gangi hverju sinni. Með þessu áframhaldi verður Ingibjörg orðinn forsætisráðherra og mun setja í skjóli nýríkra fursta, sem sjá ofsjónum yfir að greiða réttlátan skatt til samfélagsins.”

Hvað finnst ykkur um þessa kenningu?

CointelPro fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Brenna svona kapítalista og fjölmiðla fígúrur á báli!

LIFI BYLTINGIN!!!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Mér finnst lítið til þessara kenninga koma.

“Ingibjörg er hins vegar greinilega ”búin til“ af áðurnefndum aðilum. Stöð 2 og Fréttablaðið leitast við að birta jákvæðar fréttir um Ingibjörgu ”

Og hvað með það ef rétt er ? Ég veit ekki betur en DV hafi tekið sterka afstöðu með sjálfstæðisflokknum í borgarstjórnarkosningunum, RÚV keppist við að byrta áróðurs myndir frá Hannesi Hólmsteini og Mogginn þeygir þunnu yfir asnaprikum ríkisstjórnarinnar.

“Með þessu áframhaldi verður Ingibjörg orðinn forsætisráðherra og mun setja í skjóli nýríkra fursta, sem sjá ofsjónum yfir að greiða réttlátan skatt til samfélagsins.”

Það er XD sem stuðlar að ójöfnuði í þessu landi með eiginhagsmuna politík sinni, að halda því fram að Ingibjörg eigi eftir að vernda hagsmuni einvher eins hóps frekar en annars er bara rugl og gengur þvert á stefnu flokksins.

Maður skilur það alveg að það sé kominn skjálfti í menn þegar þeir átta sig á því að fálkaflokkurinn verði sennilega ekki við völd eftir kosningar.

Fyrra álit

AstaP fyrir 21 árum, 10 mánuðum

meira að segja rusl afþreyingarvefir eins og tilveran eru farnir að reka leiðinlega neðanbeltis pólitík…. sem er leiðinlegt því að ég skoða hana ekki til að láta segja mér að ég eigi að kjósa xd

Fyrra álit

Swiiiiiing fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Sjálfstæðisflokkurinn er búin að vera í stjórn í 12 ár og við höfum aldrei haft eins miklar tekjur. Líka þeir lægstlaunuðustu. Launajöfnuður er næst mestur í evrópu, á eftir Noregi.

Hvað ertu eiginlega að tala um? “jöfnuður” í augum vinstri manna þýðir bara að þeir reyna að koma í veg fyrir að einhverjir verði ríkari en aðrir og í leiðinni meiða þeir þá lægst launuðustu mest.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Sem betur fer hafa tekjur þróast í takt við það sem gerist í ríkjunum í kringum okkur. Reyndar eru mun hærri tekjur í Noregi t.d.

“jöfnuður” í augum vinstri manna þýðir bara að þeir reyna að koma í veg fyrir að einhverjir verði ríkari"

Þetta er nú bara gömul og oftuggin klisja sem eingin rök eru fyrir.

Fyrra álit

Fodgett fyrir 21 árum, 10 mánuðum

“Sjálfstæðisflokkurinn er búin að vera í stjórn í 12 ár og við höfum aldrei haft eins miklar tekjur.”
Og eigum við þá öll að kjósa kapitalistaflokkinn (Sjálfstæðisflokkinn)??

Þú ættir kannski líka að nefna að skattar á einstaklinga eru með þeim hæstu sem þekkjast í vestrænum löndum, þó svo að við séum að ekki halda út her eins og mörg önnur lönd.
Eða að þú ættir kannski að taka það líka fram að bilið milli þeirra lægst launuðu og þeirra hæst launuðu hefur stöðugt verið að aukast í valdatíð Sjálfstæðisflokksins.
Og kannski síðast en ekki síst ættirðu kannski að nefna það að matvörur og aðrar neysluvörur eru dýrari hér en í flestum öðrum evrópulöndum!

Fyrra álit

geirag fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Fodgett:

Stadreynd: Launa“jøfnudur” er mestur a Islandi allra landa i heiminum - a eftir Noregi.

Stadreynd: Kaupmattur, sem sagt fyrir hverju launin duga, hefur aukist stødugt i mørg ar, allt ad thvi 25% a timabili og nidur i 3% a sidasta ari.

Til ad hrekja stadreyndir tharf ad afneita raunveruleikanum. Raunveruleikinn er sa ad lifskjør hafa aldrei verid betri a Islandi. Althjodlegar stofnanir hækka Island ar fra ari a listum yfir rikustu thjodir heims og thjodir thar sem best er ad bua.

Uppnefni a stjornmalaflokkum eru kannski snidug en thjona engum tilgangi. Samfylkingin er til dæmis nefnd “fyrirspurnarflokkurinn” af onefndu vefriti vegna fyrirspurnargledi sinnar (lesist: thørf til ad halda skrifstofumønnum raduneytanna uppteknum). Fyndid kannski - en røkin liggja annarsstadar.

Fyrra álit

Swiiiiiing fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Þú vilt s.s. ekki að við hafa kapitalisma? Hvað þá, socialisma?

Tekjuskattur er ekki með því hæsta sem gerist í vesturlöndum, langt frá því reyndar. Það eru neysluskattar aftur á móti og þess vegna (fyrir utan augljósan flutningskostnað) er matur svona dýr hér. Alveg er ég sammála því að þetta á að lækka, helst stórlega.

Til þess að það sé hægt þurfti að treysta undirstöður efnahagskerfisins og núna loksins er þetta að verða möguleiki. Það er alveg á hreinu að það munu vinstri flokkarnir ekki gera.

þetta er allt spurning um orsök og afleiðingu, til þess að geta eitt í eitthvað eða lækkað skatta þarf að búa til tekjur, hagvöxt. Þennan einfalda hlut virðast margir eiga mjög erfitt með að skilja.

Fyrra álit

Morrison fyrir 21 árum, 10 mánuðum

sjálfstæðisflokkurinn hefur verið meira og minna í stjórn síðustu 50 ár, eru þeir alltíeinu orðnir svona hæfileikaríkir í efnahagsmálum síðasta áratug?

Ég held nú ekki
Evrópa er valdur þess en ekki sjálfstæðisflokkurinn, Evrópa þarf að samþykkja nánast allt stórtækt sem ríkisstjórnin ákveður, Evrópa kom hagvaxtarskeiðinu í gang þegar við gáfum þeim forræði yfir okkur í skiptum fyrir aðgang að markaði (EES). Það er hin raunverulega skýring á okkar miklu tekjum í dag, það er ekki ættarveldi kolkrabbans að þakka.

Einkavæða banka? veit ekki betur en það sé nú þegar búið í öllum fyrrum kommúnista ríkjum austur evrópu. Þvílíkir markaðsmenn!

Fyrra álit

runarem fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég held að það verði ekki auðvelt fyrir Samfylkinguna að koma sér í ríkisstjórn þegar enginn flokksforystumaður hefur nokkur álit á Ingibjörgu. Sem er kannski ekki skrítið því hún kom alveg aftan að Steingrími og Halldóri svo held ég að Davíð sé ekki mjög liðlegur í ríkissjórnarviðræðum því hann lætur ekki eftir forsætisráðherrastólinn mjög auðveldlega af hendi og síðast þegar ég vissi þá var það eina markmið Ingibjargar að losa sig við Davíð.

Fyrra álit

Laufa fyrir 21 árum, 10 mánuðum

runarem

Nákvæmlega. Þegar Ingibjörgin ákvað að bjóða sig fram til Alþingis í vor, missti hún traust VG og Framsóknar, svo ég efast um að þeir flokkar muni vilja stjórn með Samfylkingunni.
Sjálfstæðisflokkurinn + Samfylkinginn er í raun útilokað, þar sem Davíð og Ingibjörg vilja bæði forsætisráðherrastólinn.

Annars þá efast ég um að hún sé “búin” til. Stjórnarmenn þessara fyrirtækja hafa einfaldlega góða skoðun á henni (Guð má vita af hverju?;) og almenningur veit það.
Hins vegar eru aðdróttanir hennar um að Davíð hafi eitthvað á móti þessum fyrirtækjum úr lausu lofti gripnar. Davíð ræður ekki öllu hér. Þetta er t.d mestmegnis ráð skattstjóra.
Svo er annað, alltaf sagt að Eimskipafélagið sé alltof kapítalískt, og styðji ríkisstjórnina eindregið o.s.fr. Hins vegar var gerð húsleit þar.

Íslandi gengur allt í haginn eins og er. Meginvandamálið hér á landi er ójöfnuðurinn. En ég held að það yrði lítið skárra ef að allt yrði ríkisvætt, og fyrirtæki mætti ekki ganga illa án þess að landið tapaði.

x-D

Eyrún

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég fann þetta í ræðinnu hennar Ingibjargar sem hægt er að lesa á samfylkingi n.is og lýsir vel þversögninni í skrifum James bloggara :

“en við ætlum líka að vera flokkur sem þorir að taka erfið mál til umræðu, sem leggur til atlögu við sérhagsmuni sem ganga gegn almannahagsmunum”

Fyrra álit

xhugi fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Satt að segja er þessi málsgrein úr ræðu Ingibjargar ekkert annað en orð utan um ekki neitt. Allir stjórnmálaflokkar geta tekið undir þetta.

Fyrra álit

Beerbelly fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Hmmm lifa þessir “nýríku” furstar góðu lífi hvort sem er???? Ekki er Dabbi að hrella þá öðruvísi en að siga á þá lögreglunni og svona! Plús það að ekki ætlar Ingibjörg eða annar þingmaður í samfylkingunni að sitja líka sem þingmaður ef þeir komast í stjórn. Þ.a. persónulega hefur hún ekkert meira vald en annar í samfylkingunni!

Fyrra álit

Beerbelly fyrir 21 árum, 10 mánuðum

S.s. ef þeir sitja sem ráðherrar, vantaði þarna inní!!!!

Fyrra álit

Pipppi fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Kjaaaaaftæði. Eru þeir búnir að vera að búa hana til síðan 1994??? Hvernig nennirðu að endurtaka svona rugl?

Fyrra álit

Morrison fyrir 21 árum, 10 mánuðum

þessi kenning getur hugsanlega staðist, vegna þess að sjálfstæðisflokkurinn reynir allt sem hann getur til að koma norðurljósum á hausinn, baugur er hinsvegar of öflugur þannig að sjálfstæðisflokkurinn lætur það duga að pirra hann eins og hann getur, með því að beita völdum sínum í bönkum ofl. sem ég tel mun alvarlegra en einhverjar blaðagreinar.

Þetta sýnir bara að fyrirtæki eru ekki lengur hrædd við ættarveldi kolkrabbans og hótanir þess.

Gott mál

Fyrra álit

jonr fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Rosalega eru menn hræddir við eina kellíngu. :)
En eins og ég hef alltaf sagt: HVERNIG VÆRI AÐ FÁ BÓKHALD STJÓRNMÁLAFLOKKANA FRAM Í DAGSLJÓSIÐ? Hvers vegna er allt þetta helvítis pukur í kring um hverjir styrkja flokkana? Hér er ég að tala um ALLA flokka, að vísu hafa Frjálslyndir eitthvað reynt þetta, en það er gagnslaust, því að liðurinn “Frjáls framlög” er jafn dularfullur og hjá hinum.
Svo held ég að “nýríku furstarnir” séu ekkert verri en gamli kolkrabbinn. (Eða skárri)
Stjórnmálaflokkar setja lög, þeir fá styrk frá ríkinu, þingmenn þeirra fá laun frá ríkinu, ofl. ofl. Einhver sagði eitthvað á þá leið að það væri frelsisskerðing fyrir þá sem gefa í kosningasjóði, að hafa þetta opinbert, við þann sama segi ég: Ef þú skammast þín svona fyrir að styrka flokkinn þinn, af hverju ertu þá að því?
Svona samtök eiga að hafa bókhaldið opinbert, og ekkert múður, fyrr hverfur ekki bananalyktin úr sölum Alþingis.
J.

Fyrra álit

september fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Vitleysa er þetta, en Ingibjörg er grimm og hörð á sér, og ef að Baugsfeðgar standa á baki við hana er það gott mál, því að þeir hafa fært okkur almenningi kjarabót með lágu matarveðri en það hefur ekki Davíð gert, hann skammtar bara vinum sínum og sigar Ríkislögreglustjóranum á hina. Annars mun Davíð bráðum draga sig í hlé, heilsa hans er að gefa sig og hann mun ekki þola kosningarbaráttuna, verða fárveikur og þurfa að hætta þessu öllu.

Fyrra álit

arnig fyrir 21 árum, 10 mánuðum

mikið rosalega áttu erfitt, septembe

Fyrra álit

Pipppi fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ekki eins erfitt og þú, arnig. September getur allavega skrifað málsgrein með málefnalega þýðingu:Þ

Fyrra álit

arnig fyrir 21 árum, 10 mánuðum

finnst þér það mjög málefnalegt að segja það að Davíð Oddsson verði fárveikur og varla lifi af kosningabaráttuna ?!??! - jú, auðvitað, ykkur vinstri mönnum þykir það mjög málefnalegt !!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Afhvejru mega þeir(bónusmenn) ekki styrkja Ingibjörgu? ég veit ekki betur en að Auðvaldsvínaflokkur Íslands sé styrktur af mörgum mjögstórum fyrirtækum í landinu og enginn sér neitt áhugavert við það!!!!

Fyrra álit

KrHaMaster fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég sé ekki að það Davíð sé neitt veikur, hvaða heimildir hefuru fyrir því að eitthvað sé að honum(líkamlega).

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég held að þessi bloggari sé bara eitthvað paranoid. Ef Imba er kostuð af Stöð 2 og Baugi, er þá Davíð í boði RÚV, Moggans og LÍÚ? :)

Fyrra álit

runarem fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Það er alveg slatti af vinstri sinnuðum mönnum í útvarpsráði sem stjórnar RÚV. Mogginn hefur fjarlægst X-D svo mikið að það liggur við að hann sé á móti þeim.

Fyrra álit

gmaria fyrir 21 árum, 10 mánuðum

xhugi.

Stórþarfar hugleiðingar.

Því miður held ég að kenning þessi sé ekki fjarri sanni. “ Plottið ” bak við tjöldin er nefnilega sem maður þarf að lesa á milli línanna, og reyndar fannst mér innkoma Isg, í SF og varnarræða hennar að virtist til handa “ nýríkum furstum ” ekki það atriði sem almenning hefði helst varðað um.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Forsætisráðherra búinn til í fjölmiðlun?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi