Ég er þér hjartanlega sammála um nánast hvern og einn hlut í þessari grein…

GET EKKI VERIÐ MEIRA SAMMÁLA.

100% sammála þér!

ég vona að ef kanar ráðast á írak þá sendir Saddam nokkrar bombur heim til þeirra bara til að þeir átti sig á því að þeir hefðu aldrei verið sprengdir ef þeir hefðu ekki látið eins og alghörir hálfvita

Ég er mjög sammála innihaldi þessarar greinar. Ég vil þó benda á eitt.

“40% Bandaríkjamanna eiga byssur og þeir eru svo hissa á því af hverju dauðaslys vegna byssuskots sé svo algengt hjá þeim.”

Ég sá fyrir stuttu brot úr þætti um byssueign bandaríkjamanna. Þar kom fram að það eru hlutfallslega fleiri byssur í Kanada en USA, þrátt fyrir það eru byssumorð (og morð almennt) mun algengari í USA. Sem í raun sýnir hversu kanar eru sturlaðir.
Ég man því miður ekki hvað þessi mynd heitir, en hún virtist vera mjög athyglisverð. Mæli með að fólk líti eftir þessu.

Góðar stundir.

Ég mæli með að fólk lesi þessar umræður. Fólk í Bandaríkunum er ótrúlega fordómafullt gagnvart þeim sem ekki vilja stríð:
http://forums.fark.com/cgi/fark/comments.pl?IDL ink=429556

sammála þessari grein.
Bush er stríðsóður redneck! Clinton var aðeins skárri en þó lítið

Ég er að lang mestu leyti sammála þér um þetta mál. En hvað er þetta að vinsældir Bush hafa dvínað gífurlega síðasta árið? Er það kannski útaf af því að nokkrir Bna eru að átta sig á vitleysunni sem Bush er að leiða þá útí?

Það er alltaf verið að bölva BNA og kalla þá hitt og þetta, fyrst þið eruð svona algjörlega úti á túni með þessa árás á Írak þá ætla ég að benda ykkur á smá sögu þessa öðlings sem stóru vondu Bandaríkin ætla að ráðast á:

1. Baad-flokkurinn komst til valda í Írak árið 1972 og þar var Bakr hershöfðingi forseti að nafninu til en Saddam Hussein var meðal annars yfirmaður öryggislögreglunnar og hersins og réð í raun öllu leynt og ljóst. Þá hafði hann brotið sér leið til frama í hinum sósíal-arabíska Baad-flokki með ofbeldi og manndrápum frá því árið 1957 þegar hann fyrst gekk í flokkinn.

2. Saddam var mjög í nöp við Kúrda í Írak en þeir höfðu notið ákveðinna sérréttinda í landinu. Þegar að þeim þrengdi hófu þeir uppþot árið 1974 en hersveitir Saddams börðu þau niður af fáheyrðri grimmd. Árið 1988 hófu Írakar herferð gegn Kúrdum og talið er að allt að hundrað þúsund Kúrdar hafi verið drepnir á átta mánuðum. Saddam fyrirskipaði að sprengjum sem innihéldu sinnepsgas, taugagasið Tabun og Sarin skyldi varpað á kúrdíska þorpið Halabja þann 16. mars 1988, fimm þúsund létu lífið. Sprengjum var varpað á fjölda annarra þorpa og tugir þúsunda létu lífið, karlmenn, konur og börn. Samtökin Læknar án landamæra telja að vegna eiturefnamengunar sé krabbamein, og þá sérstaklega hvítblæði í börnum, líklega hvergi algengara í heiminum en í írakska hluta Kúrdistan.

3. Árið 1978 voru innleidd lög í landinu sem bönnuðu alla aðra stjórnmálaflokka en Baad-flokkinn og dauðarefsing var lögð við því að vera í þeim. Ári síðar tók Saddam Hussein sér formlega einræðisvöld í landinu og lýsti sjálfan sig forseta. Á fáum sólarhringum voru tugir félaga í Baad-flokknum sem líklegir þóttu til að ógna veldi Saddams teknir af lífi, sumir myrtir á heimilum sínum að fjölskydunum ásjáandi.

4. Eitt fyrsta verk Saddams eftir valdatöku Baad-flokksins í Írak var að standa fyrir einhliða uppsögn á samningi landsins við nágrannaríkið Íran um sameiginleg vatnsréttindi í Shatt al-Arab vatnsbólinu. Þetta leiddi næstum til stríðs en alþjóðasamfélagið hljóp undir bagga og neyddi Saddam til samninga. Írakar tóku sér stöðu með Sovétmönnum í kalda stríðinu og það var einkum þrýstingur þeirra sem fékk Íraka til samninga um sameiginleg vatnsmál við nágrannan. Skrifað var undir nýjan samning um friðsamlega skiptingu vatnsbólsins árið 1975. Þó blekið væri varla þornað á samningnum huggðist Saddam aftur ná fullum yfirráðum yfir Shatt al-Arab vatnsbólinu og í september 1980 réðust Írakar á nágranna sína í Íran, enda töldu þeir Írani ekki geta komið við miklum vörnum eftir klerkabyltinguna í landinu ári fyrr. Styrjöld nágrannaríkjanna varð átta ára löng og á þeim tíma beittu Írakar undir stjórn Saddams, öllu sem þeir áttu, meðal annars sýkla- og efnavopnum. Inn í átök ríkjanna spilaði einnig að Súnní-múslimar eru í meirihluta í Írak en Síta-múslimar eru í meirihluta í Íran. Síta-múslimar mynda einnig minnihluta sem býr á landamærum Íran og Íraks. Alls lét tæp hálf milljón manna lífið í stríði Íraka og Írana og að minnsta kosti 750.000 særðust. Landamæri ríkjanna og skipting Shatt al-Arab vatnsbólsins var óbreytt eftir stríðið frá því sem var þegar það hófst.

5. Í stríði Íraka og Írana skipuðu ríki heims sér oft í sérkennilegar fylkingar. Frakkar, sem höfðu aðstoðað Íraka við að byggja Osirak kjarnorkuverið í Írak, sögðu frá því að þeir væru langt komnir með smíði kjarnorkuvopna. Osirak kjarnorkuverið var því sprengt í loft upp árið 1981, talið er að Ísraelsmenn hafi verið þar að verki með samþykki risaveldanna, Bandaríkjanna og Sovétríkjanna. Síðan þá hafa leyniþjónustur heimsins, meðal annars sú bandaríska, rússnenska (áður sovéska), Sádí-Arabíska og fleiri, komið upp um fjölda tilrauna Íraka til að afla sér hráefna til smíði kjarnorkuvopna og annara gereyðingarvopna.

6. Snemma að morgni 2. ágústs 1990 réðust Írakar inn í nágrannaríkið Kúvæt. Þeir hertóku landið og bjuggu sig undir að fara inn í Sádí-Arabíu. Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna (SÞ) gaf Saddam Hussein frest til 15. janúar 1991 til að fara frá Kúvæt. Þegar hann lét ekki segjast var farið með fjölþjóðlegan her undir forystu Bandaríkjanna á hendur Írökum 17. janúar. Á nokkrum vikum var 85.000 tonnum af sprengjum varpað á Írak. Saddam reyndi eftir megni að draga aðrar þjóðir inn í stríðið og í þeim tilgangi skaut hann nærri fjörtíu eldflaugum á Ísrael og nokkrum á Sádí-Arabíu. Saddam notaði óbreytta borgara sem hlífiskildi í hernaðarlegum tilgangi og neyddi tugi þúsunda manna til að fylkja sér um herstöðvar, eldflaugaskotpalla og önnur hernaðarmannvirki. Þetta voru einkum Kúrdar og Sítar, karlmenn, konur og börn. Írakar samþykktu vopnahlésskilmála SÞ á fundi í Safwan herstöðinni í Írak þann 3. mars 1991. Skilmálarnir fólu meðal annars í sér að Írakar greiddu Kúvætum skaðabætur og leyfðu eftirlitsmönnum frá SÞ ganga úr skugga um að þeir ættu ekki, og væru ekki að reyna að eignast gereyðingarvopn. Enn er yfir þúsund Kúvæta saknað frá því í stríðinu en Saddam vill ekkert tjá sig um örlög þeirra. Þess í stað hefur hann sagt að fangelsi í Kúvæt séu full af Írönskum stríðsföngum. Rauði krossinn rannsakaði staðhæfingar Saddams en fann aðeins fjörtíu Íraka í fangelsum í Kúvæt, allt venjulega glæpamenn.

7. Rétt er að geta stuttlega þeirrar alkunnu staðreyndar að Saddam Hussein hefur gert allt sem í hans valdi er, til að stöðva, hindra og villa um fyrir vopnaeftirlitsmönnum SÞ. Vilji hans stendur bersýnilega ekki til samstarfs. Svo er líka alkunn sú staðreynd að hryðjuverkamenn hafa átt
öruggt skjól hjá Saddam í Írak.

Að þessu sögðu er eftirfarandi ljóst:

a. Saddam Hussein vill koma sér upp kjarnorkuvopnum og öðrum gereyðingarvopnum, og líklega á hann talsvert magn efna- og sýklavopna.

b. Hann hefur ekki veigrað sér við að nota efna- og sýklavopn, bæði á eigin landsmenn og aðrar þjóðir.

c. Saddam Hussein hefur fjórum sinnum ráðist á nágrannaríki sín frá því hann komst til valda.

d. Hann hefur hingað til svikið alla alþjóðasamninga, vopnahléssamninga og friðarsamninga sem hann hefur gert.

Góðar stundir
Gyzmo

Ef á ad sprengja eitthvad thá er thad rassgatid á Bush!
Thad sem mér finnst einna verst er ad BNA vill rádast á Írak af thví ad their búa yfir kjarnorkuvopnum, thrátt fyrir ad their sjálfir geri thad líka! Og theirra rök eru: Bandaríkin eru svo gód, VID myndum aldrei sprengja neinn"
Bla bla bla! Thetta er öxulveldi ömurleikans.

Kjarri minn, ekki virðist þú vita mikið um Ísrael, það er alltof flókin saga til að breyta í einfalda barnasögu fyrir 1 árs.
Varðandi arfgeng völd í BNA má benda á margir helstu stjórnmálamenn Íslands eru og hafa verið börn stjórnmálamanna, Jón Baldvin og allt þetta lið bara sem dæmi. Svo hefur lengi verið. Þetta er einkenni á flestum stéttum Íslands, íþróttamenn eignast oft börn sem fara út í íþróttir, rithöfundar eignast oft börn sem verða rithöfundar, leikarar börn sem verða leikarar.
Og ja, varðandi hver verður biskup hér virðist ætterni GREINILEGA skipta meira máli en hæfileikar eða heiðarleiki. Svona er þetta bara alls staðar, my friends, farðu til Afríku eða Grænlands, þú getur ekki flúið það að börn feta oft í fótspor foreldra sinna, og hér áður fyrr gerðu þau það yfirleitt ALLTAF, smiðsbarn varð smiður, bóndasonur varð bóndi osfrv, ……og svo er reyndar oft enn, amk þetta með bóndan.

Því fáfróðara sem fólk er því auðveldara er að stjórna því. Fjölmiðlar eru aðal stjórntækinn sem pólitíkusar nota til að stjórna fólki sínu, Og það sama gildir um að fjölmiðlar eru verstu óvinir þeirra ef þeir nota þá ekki rétt.

Pólitík sníst um peninga og lífsgjæði eða betur sagt “græðgi” Valdið getur spillt öllum.

Það er ekkert ólöglegt að stofna kommúnistaflokk jafnvel í BNA, en hann myndi bara ekki fá neitt fylgi svo sem. Ekki frekar en flokkur strangtrúaðra múslima myndi fá fylgi á Íslandi, þó hann mætti alveg bjóða sig fram. Þar erum við bara að tala um mismunandi hugsunarhátt. En í stóru borgunum ættir þú samt að finna helling af vinstrisinnum. En það er ekkert ólýðræðislegt við það að ráðandi flokkar endurspegli skoðanir þorra landsmanna neins staðar, en ekki minnihlutans.

kjarri1 - Ég er algerlega ósammála þér og tel líklegt að þótt þér finnist það,þá stigirðu ekki beint í vitið. Þú ert auðvirðuleg saddam-sleikja og veist ekki hvað þú hefur með því að hafa fæðst í þokkalega frjálst vestrænt lýðræðissamfélag. Ég skora á þá sem styðja Bandaríkin að láta í sér heyra, umræðan er að verða svo mikið bara frá hatendum bandaríkjanna (svipað og um virkjunarmálin er langmest heyrðist í niðurrifsöflunum).

Tek það fram að nei, ég geng ekki með Bush og Blair tattú, og nei, ég hef ekki mikið álit á Sharon. Breytir því ekki að ég leggst ekki svo lágt að fara með einhverja vitleysu og heimskulegar einfaldanir fyrir því.

ég er allveg fullkomlega sammála þér, bna og uk ættu að láta aðrar þjóðir í friði, nema að þeir komi mað almennilegar sannanir og fái sammþykki frá öryggisráðinu

http://us.imdb.com/Title?0310793

Horfið á þessa mynd… sem fékk hærri einkunn en LOTR myndirnar…

Fjallar um byssueign kanana.

uff mér vöknar um augun að lesa aðra eins vitleysu og hefur komið hérna. Hugsið sem svo að hérna værir brjálaður maður við stjórn og þú mættir ekki hafa aðrar skoðanir þá væriru myrtur eða hent ævilangt í fangelsi og ekki nein fín fangelsi eins og hérna. Myndiru þá ekki vilja að Bna. og Uk. komi og _reyni_ að bjarga þjóð þinni frá þessum brjálæðingi??. Þó það sé möguleiki að saklausir borgarar deyji þá er það yfirleitt saddam að kenna því hann fyllir vopnabúrin sín af saklausum borgurum til að koma í veg fyrir að þau séu sprengd og þegar þau eru sprengd og þá yfirleitt vegna þess að árasa þjóðin veit ekki af þeim fullum af saklausu fólki. Þá lekur saddam því í pressuna að bna. og uk. séu að drepa fullt af saklausu fólki. Ég er næstum orðinn reiður á að lesa svona mikla vitleysu

Góð grein. Hjartanlega sammála þér með þetta um Bush. 40% Bandaríkjamenn eiga byssur!……..er það ekki meira……..enda er getur varla verið að það sé mikið atvinnuleysi við að grafa skurði fyrir lík og svo prestarnir ;)

Reyndar flokkast Bandaríkinn í hverfi, fátækarhverfin-millahverfin og allt þetta svo er það lika bara þessi gríðalegi kynþáttahatur sem er í SUMU fólki.

Ætli að Bush sé kynþáttahatari hehe????

“Finnst ykkur réttlátt ef að allt í einu kæmu papar til íslands með stóran her og settist að á Íslandi.” auðvita er stríð aldrey réttlætanlegt nema að það hafi verið gerð árás á þig. En sem leiðir mig að því hvenær hafa Írakar gert eitthvað svakalegt við BNA, ekki neitt svo ég muni, ekki ríkið sjálft en fólk frá þessu svæði, SA við miðjarða haf og vestur asíu en málið er bara fáránlegt. Sjálfir eiga bandaríkjamenn minnst 2000( eða 20.000 man ekki )kjarnorkusprengjur og eru ekki viljugir til að eyða þeim öllum.

Svo þegar Rússar gera árás á Tjetjeníu(ekki rétt skrifað (fyrrum sovétríki)) sem þeir segja hafa beytt seig hryðjuverkum, þá meiga bandaríkjamenn koma og segja að þetta sé vitlaust og fá síðan alla aðra í lið með sér til að fá Rússa til að hætta við.

Bandarísk fólk yfir höfuð er svo “ómeðvitað” og vitlaust að það eina sem þeim dettur í hug er að allir Islamtrúar séu hryðjuverkamenn. Það hefur því enginn áhrif á eiginn ríkisstjórn því þau vita ekki neitt yfir höfuð. Það var meira segja stofuð einhver sérstök nefnd til að fá BNA menn yfir höguð til að átta sig á á tengja ekki hlutina svona saman( skal finna heimasíðuna seinna ef ég man eftir því).

Smátt og smátt eru svo BNA og UK að þrýsta á önnur lönd til að taka þátt á einn eða annan hátt.
Dæmi er að Tyrkir höfðu bannað að her fengi að koma í gegnum þeirra land o.s.fv. en samt sem áður nokkrum dögum seinna samþyktu þeir að það mætti nota flugevellina þeirra og svo aðeins eftir það var samþykkt að þeir mættu hafa “base” þar líka.

BNA eru að misnota herafla sinn og pólítískt vald yfir öðrum og nota það til að svara fyrir sig og reyna setja sig á hánn sess með því að segjast “berjast gegn hryðjuverkum í heiminum”.

Ekki eru þeir að gera neitt annarsstaðar einsog t.d. kólimbíu og fijieyjum þar sem fólki er rænt endalaust.

Ég hef lokið máli mínu og biðst velverðingar á öllum stafsetningarvillum sem eru til staðar.

Það er margt rétt hjá þér t.d. um Sádana og N-Koreu enda er ekki mikil ást milli þessara aðila og BNA.

Margt er að í Indlandi en samt er það líklega að batna enda mennta þeir marga t.d. í hugbúnaðargeiranum en þetta hefði auðveldlega getað farið eins og Afríka. Og svo er Indland lýðræðisríki með vestrænan lagabálk og gott mótvægi við hryllingslönd eins og Pakistan og kannski Kína.

Ég er sammála um ruglið í byssumálum í BNA en byssuofbeldi er vaxandi í Evrópu líka þó að byssueign sé mjög takmörkuð.

Að lokum; Það er vaxandi skylningur á aðgerðum BNA og Breta gegn Saddam, nema hjá “left-off center” almúgans en síðan hvenær var góð pólitík gerð í nafni hans ? Fólk er almennt fávitar.

Í mínum augum eru þetta hinar nýju krossfarir, áður fyrr fóru menn í heimskuleg stríð út á trú, allir hötuðu múslimana, berjum þá. Nú er sama taktíkinn, nota eitthvað sem allir hata og ráðumst inn í eínhver smáríki til að auka hróður voran. Helvítis yanka fávitar!

Ég hef ekkert á móti yönkunum, þekki marga mjög gáfaða yanka, bara synd að enginn vill kjósa þá því að þeir trúa ekki á “gömlu góðu” gildin, Bandaríkin eru Best, Bandaríkin hafa alltaf rétt fyrir sér og allir sem að eru óssammála Bandaríkjunum eru óvinurinn. Þetta eru fávitar sem að hugsa ekki dæmið í gegn, þeir eru orsök ástandsins í Íraq, Ísrael, Afghanistan og því að Norður Kórea á kjarnorkuvopn. Þeir gefa þeim tækni til að búa exi og vonast til þess að þeir noti hana bara til að höggva tré, síðan þegar þeir búa til stríðsöxi (myndmál), þá eru þeir orðnir vondir.

kjarri1:

“Auk þess er það sannað mál í bna að forsetar í bandaríkjunum verða alltaf vinsælastir ef að þeir eru búnir að gera árás á einhverja.”

Nei. Bush eldri varð t.d. óvinsælli eftir Persaflóastríð, fyrri hálfleik.

“Finnst ykkur réttlátt ef að allt í einu kæmu papar til íslands með stóran her og settist að á Íslandi. Og myndu hertaka 80% af íslandi og henda öllum íslendingum upp í óbyggðir vegna þess að fyrir 1000 árum bjuggu þeir þarna.”

Hvernig stendur á því að fólk er alltaf að koma með sömu arfalélegu samlíkinguna? Það er álíka mikið til í þessari samlíkingu og setningunni “Honum sýndist sem skrifstofublók væri að stíga úr strætisvagninum, en leit aftur og sá að þetta var fíll að fara útúr heitri kvaðratrót”.

Opnaðu nú sögubækur áður en þú ferð að nota dæmi sem einhverjir aðrir bjuggu til.

“Bandaríkjamenn og önnur ríki réðust inn í Palestínu vegna þess að einhvern tíma fyrir nokkur þúsund árum hafi verið þar land sem héti Ísrael.”

Nei, í alvöru - kynntu þér söguna áður en þú ferð að bulla. Þetta með “önnur ríki” er að vísu rétt. En ekkert annað.

“Svo þeir komu og settust þar að og létu palestínu menn fá svona 45 % af svæðinu. En nú er það komið í svona 80 %. Þá varð mikil reiði í miðausturlöndum.”

Merkilegt, alveg merkilegt.

" [...] í raunini voru allir þessir herir að berjast við sterkasta her í heimi það er bandaríkin."

Ha?

Biðst forláts ef einhver pirrast á því að ég sé að sóa tíma mínum í eitthvað jafn ómerkilegt og þessa grein. En ég hlýt nú að fá að ráða því sjálfur hvernig ég ver tíma mínum?

Ég gæti tekið undir með “Helvítis kapítalistarnir” ef Íslandi væri stjórnað af danakonungi og árið færi 1895.. en í dag árið 2003 hefur kapítalisminn sannað sig sem betra jöfnuðarkerfi en nokkur önnur hugmynd.. ég eyði ekki tíma mínum í að sannfæra kommúnisma um það :)

Ég er svo viss um að í þessu stríði verði allveg rosalega mikið mannfall. Ég var að lesa það í fréttunum að íraksir hermenn ætla að vera í borgaralegum klæðum. Þannig að það verður mjög erfitt fyrir bandaríska hermenn að þekkja muninn á venjulegu fólki og hermönnum íraka.

Þetta er nú ein mest steipa sem ég hef lesið, sérstakega þetta um Palesínu, farðu nú aðeins betur yfir efnið góði ! Nokkrar spurn/skýringar;

-Réðust BNA inn í Palestinu ? Þú finnur það ekki í neinum bókum, en Bretar réðu palestínu og gyðingar fluttu þangað inn með leyfi og eyðimörkin fór að blómstra og þá vildu arabarnir ekki hafa þá þarna.

-Í frelsistríðinu 1948, fengu Ísrelar engin vopn frá BNA, þeir fengu fjárstuðning alþjóðasamfélags gyðinga til að kaupa afgansvopn frá Evrópu, aðallega Tékkóslóvakíu. Eins kaldhæðnislegt sem það má vera voru þetta mikið gömul vopn nasista eins og Messershmitt flugvélar.

Aftur á móti voru miklu stærri herir arabanna styrktir af Sovétmönnum en þar sem Ísrelar voru skipulagðari og örvæntingarfyllri þá sigrðuðu þeir “eyðimerkurrotturnar” frá löndunum í kring.

Lengi lifi ljós lýðræðisins í Mið-Austurlöndum Ísrael !

Mikið óttalega er fólk að misskilja.

Bandaríkjasjórn er ekkert að vilja að ráðast á Írak að gamni sínu af því að þeir eiga hin og þessi vopn. Það er fullt af þjóðum sem á svona vopn, en það eru aðeins 2 þjóðir sem hafa nokkurn tíma notað gereyðingavopn svo vitað sé gegn annarri þjóð (Bandaríkin og Írak). Írak Saddams Husseins er eina þjóðin sem hefur notað slík vopn gegn eigin þegnum vísvitandi. Til dæmis eiga Frakkar fullt af svona vopnum, en það er ákaflega ólíklegt að þeir noti þau eða láti þau í hendur hryðjuverkahópa.

Í lok persaflóastríðsins 1991 hét Saddam því í útvarpsræðu að hann myndi koma fram hefndum og hvatti múslima hvar sem er í heiminum til hryðjuverka og hét því að aðstoða þá sem vildu lumbra á Bandaríkjamönnum.

Þessu stríði lauk aðeins með skilyrðum, sem sameinuðu þjóðirnar settu fram. Hingað til hafa Írakar aðeins staðið við eitt af þessum skilyrðum, að draga her sinn út úr Quwait. Saddam stendur nú í broti við a.m.k. 15 kvaðir Sameinuðu þjóðana á Írak, og hann heldur áfram að gera það vegna þess að hann veit að Evrópubúar eru skammminnugir og treystir á að Sameinuðu þjóðirnar sitji með þumalinn í rassinum og geri lítið annað en að skamma hann.

Og hverjum dettur í hug að stjórnvöld lýðræðisríkis sem telur hundruð milljóna manna leggi á sig stríð til að komast yfir einhverja olíu? Bandaríkin eru ekkert einræðisríki ljúfurinn. Ef það væri á stefnuskránni að komast yfir olíu í Írak þá myndi einhver vita af því. Það gerist ekkert í BNA nema með hellings lobbíi og fyrirgangi. Ef olíurisar væru að lobbía fyrir árás á Írak, þá held ég að við hefðum frétt af því. Öll opinber stefna stjórnarinnar er opin bók, þetta er engin leyniklíka. Og það er enginn ríkisfjölmiðill til að hylma yfir með stjórninni. Þú sérð kannski fyrir þér George greyið með olíubrúsana slengda yfir öxlina eða Bandaríska og Breska hermenn að lesta olíutunnur við botni Persaflóa. Hvílíkar samsæriskenningar og vitleysa. Þeir eru þá kannski að þessu til að prófa sprengjur. Ekki það að í Bandaríkjunum sé ógrynnin öll af ónýttu landsvæði sem er notað í slíkt.

Merkilegt nokk líka að Ísrael skyldi vera til ennþá. Eina ástæðan fyrir að Ísrael er einu sinni á kortinu er fyrir tilstilli Bandaríkamanna. Ísraelar og bandarískir gyðingar hafa gríðarleg ítök í bandaríkjastjórn. Bandaríkin styrkja að mínu mati Ísrael allt allt of mikið. Það er opinber stefna Bandaríkjastjórnar að koma á Palestínsku ríki en það kemur fyrir lítið ef á alltaf að sleikja sér upp við Ísrael.

Ég skýt því inn að mér finnst afar spaugilegt að Þjóðverjar séu alltaf að gagnrýna Ísrael. Ísrael er skrímsli sem Þjóðverjar áttu stærstan þátt í að búa til.

Já “pælið í ruglþjóðfélaginu sem Bandaríkin er” maður. Bull! Það er alltaf hægt að henda svona rugli fram gegn hvaða þjóð sem er. Líttu í eigin barm félagi, Ísland er bananalýðveldi sem er ekki síður en Bandaríkin byggt þröngsýnum þjóðhverfum sveitalubbum.

Bandaríkin eru þriðja stærsta þjóð í heimi með fleiri þjóðfélagskima og menningarhópa en nokkur önnur þjóð. Eins og í öðrum risaþjóðum er fólk almennt verr upplýst um umheiminn en í minni þjóðum.

Það er ekki rétt að í BNA séu bara 2 stjórnmálaflokkar. Þeir eru öllu fleiri og í sumum kosningum skipta þeir tugum. Það eru aftur á móti bara 2 stórir flokkar (soldið eins og á Íslandi kannski?).

Það er bara þannig að í öllum þjóðum heimsins myndar meirihluti fólks sér skoðanir út frá skoðunum þeirra sem eru þeim líkir, eða sem þeim líkar við. Annars held ég að ég geti fullyrt að bandaríkjamenn eru duglegri en aðrar þjóðir að afla sér upplýsinga og mynda eigin skoðanir út frá staðreyndunum (líklega ekki miðað við höfðatölu samt).

Þeir sem henda fram hlutum eins og “Heimsku bandaríkjamenn,ísraelar og bretar” og fáránlegum kaffihúsaeinföldunum á borð við þessa grein þína eru aftur á móti ekki eins vel upplýstir og hefðu gagn af að fylgjast betur með staðreyndunum.