Jebb. Hvaða máli skiptir það samt? Er eitthvað sem kemur núna í veg fyrir að persónur hegði sér á ákveðin máta vegna þess að alignmentin eru önnur? Ef einhver hefði verið LE í 3.5, verður hann að hegða sér öðruvísi í 4E? Uuuu nei. Svo þetta skiptir engu máli.

Ég hef aldrei verið hrifinn af þessu alignment kerfi. Off with its head! En það er reyndar svo samofið DnD kerfinu að það gengur ekki alveg. Annars er vel hægt að spila LE og CG, eins og var bent á, þó að það komi ekki game mechanics við. Öll smáatriði persónunnar þurfa ekki að túlkast í game mechanics.

Reyndu að líta á það á þann hátt að Lawful Evil og Neutral Evil hafi verið sameinuð í eitt alignment: Evil

Persónulega finnst mér að þeir hefðu annaðhvort átt að halda sig við gamla alignment kerfið eða sleppa því algjörlega. Mér finnst frekar bjánalegt að halda því fram að Lawful Good sé meira good en Chaotic eða Neutral Good, eins með Chaotic Evil vs. Neutral Evil og Lawful Evil.

En meh, ég er ekki á leiðinni að spila 4E hvort eð er svo mér er svosem sama…

Eins og ég horfði á það þá voru þetta tvær mismunandi víddir á alignmenti skalanum. Lawfull-Neutral-Chaotic vs Good-Neutral-Evil. Lawfull vs Neutral war spurning um hvernig þú höndlaðir þig í hópi/siðmenningu. Spilarðu eftir reglunum eða viltu gera þína hluti? Good vs Evil var síðan spurning um hvort þú hugsar fyrst um að hjálpa öðrum frekar en sjálfan þig eða hversu langt þú ert tilbúinn til að komast áfram á kostnað annara.

Þú gast verið lawfull eða chaotic án þess að það hefði áhrif á hvar þú stóðst varðandi Good vs Evil. Góð manneskja sem myndi brjóta lög í borg sem hann álítur vera siðspillt væri dæmi um chaotic hlut en það er gerir hann ekki evil. Ekki nema að hann sé að reyna að meiða saklaust fólk á sama tíma.

Það að kreista þessum tveimur víddum saman er asnalegt að mínu áliti.