Ég get ekki annað en velt því fyrir mér eftir að hafa lesið mis skemmtilega pósta á korkunum. Einsog þegar menn eru að tala um hvað sé kúl. Einsog Paladin er kúl vegna þess að hann óhreinkast ekki eða elven wisard/fighter/thief/blabla er kúl.

Ástæðan að ég minnist á þetta er sú að í mínum huga er hlutverka spilun ekki um að vera sem kúlasta blandan af stötum, klössum og eiginleikum. Heldur HVER maður er, ekki HVAÐ.

Dæmi: Ég er núna að spila Elven Ranger. Jú hún er með þessa Ranger hluti einsog það að hafa betri stjórn á dýrum, getur liggur við rakkið slóð hunds í gengum miðbæ Reykjavíkur, nokkuð góð með sverð og þennan Ranger Enemy Orcs og svo framvegis.

En í mínum huga er hún fyrst og fremst þessi 117 ára álfa stúlka sem ólst upp í skóginum hjá forledrum sínum. Þar sem hún horfði uppá Orkana ráðast á nálæga bæi og leggja í rúst þorp og skóga í kring. Hún vildi gera eitthva svo stakk af, gekk í her Baronsins í næstu borg og Volla nú er hún 3 árum seinna að ævintýrast með fleiri fyrrverandi hermönnum.

Ég byrjaði að spila hana í AD&D en við fluttum svo fljótt Campaignið yfir í GURPS. Vegna þess að ég of fleiri í spilahópnum litum fyrst og fremst á PC okkar HVERJIR þeir eru ekki HVAÐ var það frekar auðvelt að flytja þá á milli. Ekkert vessen með Stata eða “special abilities”.

Því kasta ég fram þessari spurningu. Þegar þið búið til PC ykkar, byrjið þið á því að blanda saman bestu Klössunum og Skillum (fer eftir kerfi) eða hugsið fyrst hvern þið viljið spila, Jóa orrustuflugman eða Stínu einhverfu saumakonuna?