bjorn fyrir 22 árum, 11 mánuðum Fjöldi lestra: 492

Breytingar á jarðaflakerfinu

Eftir eilítið próf á virkni kerfisins komumst við að því að það virkar ágætlega nema hvað það mætti flýta eilítið fyrir teningaköstunum…(sumir voru ótrúlega lengi að telja þá saman).

en það var nú lítið mál, maður breytti því bara aðeins :o)

núna virkar teningakast þannig að báðar persónur kasta teningum, árásaraðili og varnaraðili…báðar persónur telja þá teninga sem segja 4 eða hærra og bera þá tölu síðan saman. Ef árásarpersóna fær til dæmis 2 fleiri teninga sem segja 4 eða hærra fær varnaraðili 2 í skaða, ef varnaraðili verst aftur á móti með jafn mörgum 4 eða hærra teningum eða fleiri þá hefur hann varist höggi árásaraðilans.

mun fljótlegra, og þeim mun betra líka.

önnur breyting, sem ekki er greint frá ennþá á jarðaflasíðunni er hvernig persóna fær skaða. Ef persóna er með 3 í jörð þá, þegar hún fær 3 í skaða þá minnkar hún niður í 2 í jörð…þegar persónan fer niður í 0 deyr hún.

einnig, ef persóna fær jafn mikinn skaða og hún er með í eiginleika, þá þarf hún að athuga hvort hún þoli höggið eða sé slegin í rot, ef persóna fær 3 í skaða þegar hún er með 3 í eiginleika þá þarf hún að kasta 3 teningum og fá samtals 1 tening með 4 eða hærra (þetta á enn eftir að prófa betur, þannig að það getur breyst, en grunnhugmyndin er svona) til að halda sér með meðvitund.

bj0rn - endilega kíkið á málið og tjáið skoðanir ykkar á mögulegum göllum eða kostum.

bjorn fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Sumum finnst lífsskoðun (alignment) algjör plága, en ég ætla samt að hafa það í jarðaflakerfinu…þó aðeins sem aukareglu.

kosturinn við þessa lífskoðunarreglu sem ég ætla að setja inn í kerfið er sá að persónan eða spilarinn er ekkert bundinn af því, hann einfaldlega er með vissa lífsskoðun sem breytist eftir því hvernig persónan hagar sér. Persóna byrjar með 0 en fær eftir það annað hvort ljós eða myrkrapunkta fyrir þær aðgerðir sem persónan framkvæmir.

Þetta mælist síðan eins og vog þar sem öfgarnar eru til skoðunar, þú getur aldrei verið með samtals hærri tölu en þú hefur verið með í ljós eða myrkri hæst.

segjum sem svo að persóna byrji á að fá 10 ljóspunkta, næst fær persónan 5 myrkrapunkta sem færir henni alls 5 ljóspunkta og 5 myrkrapunkta, samtals 10 punkta. næst fær persónan 10 myrkra punkta og er þá komin upp í samtals 15 myrkrapunkta o.s.frv.

þetta hefur síðan áhrif á margt meira, en í raun mælir þetta öfgar persónunnar, hversu erfitt það er fyrir persónu sem er með 300 myrkrapunkta að rísa upp úr myrkrinu og inn í ljósið…og alls konar svoleiðis.

bj0rn - endilega sendið komment

eiginleikarnir ljós og myrkur halda utan um lífsskoðun

Fyrra álit

hallurha fyrir 22 árum, 11 mánuðum

alignment er ekki nógu cool í kerfinu D&D, fólk er alltaf að miskilja og guð vei hvað.

Fyrra álit

bjorn fyrir 22 árum, 11 mánuðum

mikið rétt, það er alltaf að deila um hvað er evil og hvað er neutral og alls konar svoleiðis.

þetta alignment kerfi er aftur á móti dynamiskt og segir þér hvaða alignment þú ert samtals.

bj0rn - …

Fyrra álit

hallurha fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Ekki slæmt, ekki slæmt.
Þetta gamla “stuck and cant change it” var orðið þreytt“sorry þú ert lawful good, þý fylgir öllum reglum og ert alltaf góður”…fruss

Fyrra álit

Vargur fyrir 22 árum, 11 mánuðum

hallurha, þetta er reyndar ekki lengur til í D&D3rd, því þá breytist alignment bara eftir hegðun charactersins.

Það sem fólk er oft ekki að skilja er að D&D er hannað útfrá því sjónarmiði að gott og ilt, regla og ringulreið, séu lifandi öfl, ekki bara innantóm hugtök. Auk þess er alignment notað á margan hátt til skilgreininga. (Þessi spell, galdrahlutur, hurð, whatever virkar ekki nema þú sért af þessu, eða þessu alignmenti)

Ég held að það sem oftast valdi því að fólk sé á móti alignmentum (oftast, ekki alltaf) sé það að þeir vilja bara spila einhverja vitleysu og hafa gaman (á kannski svolítið barnalegan hátt) án þess að vera að velta fyrir sér einhverjum móralískum spurningum. Ég hinsvegar vil ekki án siðferðiflækjanna vera. Mér þykja þær það sem hver saga um baráttu góðs og ills fjallar um, og það sem breytir hugsunarlausri fantasíu í raunverulegar “bókmenntir”.

Kveðja, Vargu

(\_/)

Fyrra álit

bjorn fyrir 22 árum, 11 mánuðum

alignment breytist bara eftir því sem spilari og stjórnandi ákvarða, og þá eftir geðþótta í hvert sinn, svona í raun og veru.

í þessu “optional” kerfi sérð þú hins vegar svart á hvítu hvernig persóna hefur staðið sig “alls” þegar litið er á góð og ill öfl.

það er auðvitað ekkert sem segir til um að persóna fái einhverja svona punkta eftir hvert ævintýri eða þvíumlíkt, það stjórnast einnig af geðþótta stjórnanda, hvort hann deilir út þessum punktum og hve mörgum.

allt sem þetta er, er að vera mælikvarði á þau áhrif sem persónan hefur haft í aðra hvora áttina, hjálpar verulega til þegar minnið brestur.

bj0rn - …

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

En hvernig losnaru við deilur/rökræður um gott og illt með því að breyta þessu svona?

Er ekki ennþá opnar dyr fyrir þá sem vilja deila um það hvort að rétt hafi verið að gefa þeim x myrkurspunkta fyrir einhverja athöfn?

Vissulega er svona kerfi mun ákjósanlegra heldur en þetta stífa og ósveigjanlega (hérumbil) kerfi sem ADD/DD notast við, og það er meira vit í því að segja “Nei, þú getur ekki notað heilagahefnandasverðið sem þú fannst, fyrr en þú ert komin upp í 25 birtustig.”

Fyrra álit

bjorn fyrir 22 árum, 11 mánuðum

HaHa! snilld…heilagahefndarsverð :o)

svona til að koma nokkru á hreint, þá ættir þú að geta notað heilagahefndarsverðið þitt hvenær sem er og hvenig sem þínar lífsskoðanir eru, hvort að sverðið eða þeir kraftar sem það býr yfir sætta sig við það er aftur á móti allt annað mál.

ef þú ert með ákveðið mörg birtustig, en færri en sverðið tilgreinir getur þú nýtt þér sverðið, en einungis upp á það afl sem birtustigin þín segja til um…

auðvitað losnar maður ekki við siðferðispurningarnar sem vakna alltaf við umræðuefnið “hvað er gott og hvað er illt?”, en það er deilt um það áður eða þegar þú færð myrkra eða birtupunkta, en ekki eftirá…þannig að þeir myrkra eða birtupunktar sem persónan þín hefur eru þarna þangað til fleiri punktar breyta því, og það er lítið sem ekkert sem þú getur gert til að breyta því. það er deilan sem þú losnar við.

vill einhver rifja upp með mér hvað góður maður í illum erindagjörðum skynjast sem í detect evil?

bj0rn - …

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Já, eða rakið illmenni, sem hefur ákveðið að iðrast og gera betur í framtíðinni og er núna að fara að vinna eitthvað rosalegt góðverk (t.d. einhver sem er búinn að vera CE svo lengi, að þeir sem sjá árur sjá ekki annað en svarta þoku - en hefur, eftir að hafa lent í góðum (LG) trúboðum, ákveðið að gera bót og betrun, og er á leiðinni til næstu kirkju til að gefa allt sitt til fátækra (og mörg ár illsku hafa gefið MIKIÐ af sér, í peningum og jarðareignum talið)).

Og afhverju telst það ekki vera illska að fara um skóga og brytja niður heilu þorpin af Orkum og slíku? Jú, þeir eru flokkaðir sem illir, og fara gjarnan með morðum og ránum um landið. En réttlætir það þjóðarmorð og útrýmingu heillar menningar? Hvað ætli fræðimenn eftir fimm eða sex aldir myndu segja um þá kappa og þær hetjur sem nú ríða um héruð og svo gott sem slátra öllu sem er ekki annað hvort mennskt (Human) eða hálfmennskt (Demihuman)?

Væri ekki réttara að reyna að beina þeim inn á betri brautir akuryrkju og sauðfjárræktar?

Fyrra álit

Vargur fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Þú veist samt thossinn að Chaotic Evil er ekki “mest evil” alignment sem til er, og að Lawful Good er ekki “mest good” alignmentið.

Neutral Good er miklu meira “good” en Lawful Good, til að mynda, vegna þess að það er Good án áhrifa frá Law eða Chaos.

Bara datt svona í hug að benda á þetta.

Kveðja,
Vargu

(\_/)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Já, ég geri mér (óljósa) grein fyrir því, en þessi tvö vandist ég ungur á að líta á sem algott (LG) og alvont (CE).

Til dæmis er illmennska, dulbúin sem góðmennska gjarnan verri heldur en illska sem er ekkert að þykjast og kemur til dyra eins og hún er klædd (en ég veit raunar ekki hvaða alignment myndi ná yfir slíkt).

Fyrra álit

Vargur fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Jamm. Mjög algengur misskilningur. Ég held einmitt að það sé þessi misskilningur sem valdi því hvað mörgum líki illa við Paladins. Menn sjá þá fyrir sér sem einhver sokkabuxnaklædd góðmenni sem blikna og roðna þegar einhver snýtir sér.

Lawful Good character er einmitt góður en strangur. Kannski jafnvel þrjóskur og ósveigjanlegur, en með hjartað á réttum stað.

Kveðja
Vargu

(\_/)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Sammála þessu, Paladins r0kka.

Fyrra álit

Vargur fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Ég myndi ekki segja að það væri einhver spurning um alignment (dulbúin illska), heldur einfaldlega einhver evil character með toppstykkið í lagi.

Evil þýðir ekki endilega að það séu allt einhverjir stöðugt plottandi, yggldir í andliti - núandi saman höndum - náungar. Evil characterar geta verið vingjarnlegir og jafnvel hjálplegir, en á endanum er málið bara það að þeir hugsa númer eitt, tvö og þrjú um sjálfan sig. Svo er það spurning um hvort þeir séu haldnir einhverjum valdaþorsta að auki, hvort þeir núi saman höndum og reyni að taka yfir heiminn. En sá valdaþorsti kemur alignmentinu í raun ekkert við. Góðir characterar gætu verið haldnir samskonar áráttu. Munurinn liggur bara í því hvernig þetta er framkvæmt.

Kveðja,
Vargu

(\_/)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Ég hef raunar yfirleitt litið á það sem einn af munum góðra og slæmra, að þeir slæmu vilja völdin valdanna vegna - þeir vilja ráða, og einkum til að bæta hag sinn sem mest - á meðan hinir góðu sækjast til valda og áhrifa vegna þess að þeir telja (sér trú um) að þeir geti látið gott af sér leiða - ég held að það sé hugmynd sem ófáir LG hafi raunar; þeir sjá svo mikla illsku og óreiðu í kringum sig að þeir fara að halda að þeir, verði þeir svo gott sem alráðir, geti lagað allt.

Ég held að ég sé sammála þér, þ.e. ef ég skil þig rétt. Viljinn til valds er ríkjandi hjá flestum (og ég þykist viss um að svo gott sem allir Lx þrái völd, þó efast ég um að C kæri sig mikið um slíkt) en munurinn liggur í hvað menn vilja gera við valdið þegar þeir hafa náð því.

Fyrra álit

Vargur fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Jú, ég held við séum á nokkuð svipaðri línu.

Til að ræða meira alignmentin, þá hef ég t.d. mjög gaman af því að nota evil persónur, en þarf samt ekki að gera þá einhverja yfirdrifna geðsjúklinga.

Mjög margar aukapersónur sem leikmenn í mínum spilahópi hitta eru Evil, þó svo leikmönnum myndi aldrei detta það í hug. Mikið af þessu fólki hefur verið mjög vingjarnlegt og hjálplegt við leikmennina. Það eina sem máli skiptir er að á endanum gera þeir það af sjálfselskum hvötum.´

Maður sem t.d. hjálpar fólki vegna þess að hann vill að upp til sín sé litið er Evil. Ekkert raving-crazy-bent-on-destroying-the-world evil, en það sem hann gerir gerir hann fyrir eigin hégómagirnd.

Mér finnst nefninlega svo fyndið þegar leikmenn (þessir týpísku paladin-leikmenn) eru að strá um sig peningum meðal fátæklinganna, eða að hjálpa á álíka sýnilegan hátt til að sýna fram á hvað þeir séu nú góðir og að spila sitt alignment vel. Það finnst mér ekki vera good. Frekar evil ef eitthvað er. Reglulega Good characternum er undir flestum kringumstæðum sama hvort hans sé getið sem velgjörðarmanns, það sem máli skiptir í hans augum er að fólki sé hjálpað, ekki hver gerir það eða hver fær heiðurinn.

Bara svona vangaveltur,
Vargu

(\_/)

Fyrra álit

Vargur fyrir 22 árum, 11 mánuðum

Fyrirgefðu bj0rn, þessi annars fína grein þín hefur breyst í vettvang fyrir alignmentumræður okkar thossans. Það var ekki ætlunin.

(\_/)

Fyrra álit

Spunaspil

Spunaspil

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Breytingar á jarðaflakerfinu

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi