it's funny cuz its true

Hahahah.

And god did?

Þetta er samt bara svo satt. Þegar kemur að því hvernig heimurinn varð til þá virðast trúarbrögð vera nær vísindalegri hugsun en vísindin sjálf…

Samkvæmt kenningunni var þetta engin sprenging heldur var þetta hröð útþensla efnis.

Guð semsagt, vera sem er ýmist mótuð af hugtökum sem við mennirnir fundum uppá, var semsagt til áður en mennirnir voru til.
Nei, bíddu, hann var til á meðan ekkert var til.
Samt er hann allt.
En samt er hann ekkert.
Nei, bíddu, ha?


Ég efast um að einhver geti svarað öllu varðandi ‘byrjun’ heimsins, en ég tel allavega að vísindin hafi meira rétt fyrir sér, því vísindin byggjast á staðreyndum.
Þú veist hvað staðreyndir eru, ræt?

Psh, ekki vera að gabba mig. Veröldin er ekki til, Silly Bean x3

u fail @ smarts

…..VIGGEH!!!!

Langaði bara til þess að gefa álit á þessu kjaftæði með trúna og vísindin, ef þið ætlið (þið sem eruð að halda því framm að guð hafi skapað heiminn) segið að það sé líklegara að gaur í síðum kjól með bók í hönd sér sé að segja sannleikann þegar bókinn var skrifuð fyrir 1500árum eða eikka, í staðinn fyrir að trúa vísindamönnum sem lifa í nútímanum og hafa einhverja hugmynd um þessi mál, er ekki að segja að guð sé ekki til, er heldur ekki að esgja að hann sé til, er bara að segja að mér finnst vísindaleg kenningin á uppruna heimsins meira og betur rökstyddi heldur en….. guð sagði verði og ljós og það varð ljós.