Og MR var með fleiri stig en FG.

Ha, í alvöru?

POWNED!

nice líka aðal framhaldsskólinn

vá hvað þetta var legendary keppni

Ég ákvað að kíkja við og sjá hvernig þessi keppni myndi þróast. Átti ekki von á flugeldasýningu og látum, en jú FG með öflugt og reynt lið á móti nýliðum MR-inga.

Málefnið var undarlegt, MR fá hrós fyrir að hafa kjark til að taka þessu umræðu efni þar sem að þetta er ekki alveg léttasta umræðuefnið sem hægt er að næla sér í.

Keppnin sjálf var ansi jöfn, MR töluðu töluvert yfir tíma meðan FG voru nokkuð að passa sig á að fara ekki yfir tímann. Málflutningur beggja liða var flottur enda sýndu loka tölur það sig að þetta var nokkuð hátt dæmd keppni eða yfir 2500 stig.

Úrstlitin voru svo ein stór flugeldasýning, það að sjá þessari nýju reglu beitt í keppni var nokkuð magnað. Þetta er alltaf spurning, viltu vinna með mínusstig og/eða viltu vinna á einum dómara? Þetta er spurning, bæði svekkjandi að tapa með tvo dómara sem dæma þér sigur og að tapa með plús stigum. MR geta samt ekki kvartað undan þessu, man ekki betur en að á síðasta aukaaðlafundi Morfís sem var vel að merkja fyrir tveim vikum síðan þá kaus MR með þessari reglu svo ég best geti munað.

Annað sem mig langar að benda á er ótrúleg staðreynd, þetta er þriðja keppnin sem ég kíki við á, á þessu ári. Í öllum þessum þremur keppnum hefur ræðumaður talað í 4 mínútur sléttar í sínum báðum ræðum. Baldur í Kvennu, Hafsteinn í Verzló og svo núna Arnar? í FG.

Þetta er örugglega mesta rugl sem ég hef orðið vitni af.

MR voru einfaldlega miklu miklu betri. Ef við berum saman liðin þá voru MR með góðan flutning góð rök og vörpuðu fram megin spurningum sem FG svöruðu ekki út alla keppnina og umfram allt voru þeir búnir að svara öllu þegar sem fg kom með í seinni umferðinni og því voru þetta algjörlega tilgangslausar ræður. Ef við tökum svo FG. Frummælandin var vissulega fínn, meðmælandinn er leiðinlegasti ræðumaður allra tíma og stuðningsmaðurinn var vissulega með fínan flutning en þegar kom að rökum þá hefði ég getað sent 3ára frænku mína upp í pontu með betri árángri.

Þessi keppni hefði átt að vinnast með svona 200-300stigum. Nú hlítur maður að spurja sig voru dómararnir bitrir yfir því að mr rústaði versló og mh í fyrra eða eru þeir bara gjörsamlega vanhæfir sem dómarar.

Skandall, skandall og aftur skandall!

FG átti þetta svo sannarlega ekki skilið. Frummælandinn þeirra var sá eini sem sem kannski gat eitthvað en hin tvö skitu upp á bak.
Seinasta ræða FG-inga var klisjukennd og einkenndist af niðurloti. Hann blaðraði í sífellu um einhverja kellingu í BNA sem hann, þar að auki, blaðraði einnig í sífellu um í fyrri ræðunni.

Ég verð að viðurkenna að ég hef aldrei nokkurn tímann verið eins viss um sigur í garð eins liðs í ræðukeppni. (þ.e. MR) Úrslitin koma mér svo sannarlega á óvart þar sem MR var rúmlega 60 stigum sem mér finnst ekki einu sinni nægur munur til þess að skilja að velgengni liðanna.

FG sigraði vegna þess að tveir af þremur dómurum kváðu svo fyrir. Ástæðu þessarar niðurstöðu dómara get ég svo sannarlega útskýrt og mun ég gera svo:

- Tveir dómaranna komu úr mh og versló. (mh og versló skrifa ég vísvitandi með litlum stöfum)
Hefur ekki ávallt verið mikill rígur á milli MR og mh, MR og versló? Liggja niðurstöðurnar þá ekki í augum uppi?

Dómaraskandall segi ég, dómaraskandall og klíkuskapur.

Ef við lítum aðeins á liðin
MR
Frummælandi: Virkilega góður flutningur og kom rökunum vel á framfarir
Meðmælandi: Lang besti flutningur keppninngar, var meira með djell og hefði vel getað verið ræðumaður dagsins
Stuðningsmaður: Vel skrifaðar ræður og góður flutningur, klárlega vel að því kominn að vera ræðumaður dagsins.

FG
Frummælandi: Góður flutningur og kom málstað þeirra vel á framfarir, þessi dramatíska ræða hans í seinni umferð var samt ekki alveg að gera sig
Meðmælandi: Ágætur flutningur en illaskrifaðar og leiðinlegar ræður. Hefði endað langt fyrir neðan alla liðsmenn menntaskólan hjá lang flestum dómurum.
Stuðningsmaður: Mjög góður flutningur en ræðurnar jafnvel enn þá verri en hjá meðmælandanum og lokaræðan var einfaldlega skelfileg ræða, á topp 3 yfir lélegustu morfís ræður sem ég hef heyrt. Klárlega einn af slöppustu ræðumönnunum í kvöld

Þá spyrja sig eflaust margir. Hvernig í ósköpunum gátu liðsmenn FG unnið með 2 liðsmenn sem einfaldlega voru skelfilegir og þrátt fyrir það voru allir liðsmenn MRinga að standa sig. Það vissu það allir í salnum að MR liðið myndi sigra og aðeins spurning um hversu stór sigurinn var. Þetta var samt ekki alveg raunin.

Allir dómararnir eru reyndir ræðumenn og því óskyljanlegt hversu illa þeir dæmdu. Ef maður rýnir aðeins í niðurstöðurnar sést að einn dómaranna dæmdi 66+ stiga sigur á MR sem er of lítið ef eitthvað er á meðan hinur dæmdu MR tap. Þar sem dómararnir komu frá fb, mh og versló er nokkuð augljóst hverjir það voru sem dæmdu MR tap.

Ég er algerlega sammála því sem tiberiius sagði, en vil bæta því við, að fg-ingar voru ekki alveg með orðið “lögsækja” á hreinu. Þeir töluðu eins og lögsækja=fangelsa (sem er kolrangt). Dramatíska ræðan hjá Stefáni í seinni umferð var kllisjukennd of kom engu í gegn, meðmælandi fg var leiðinlegasti ræðumaður sem ég hef heyrt í og þótt stuðningsmaður fg-inga væri s.s. með ágætis flutning voru ræðurnar hans langt frá því að vera góðar.

Svo virðist sem MR sé á niðurleið ásamt ástkæra ránfuglinum þeirra

hahahahahahahahahahahaha

Ég verð að segja að eftir að hafa lesið svör MR-inga við hversu ósanngjörn þessi keppni er og að dómararnir hafi verið á móti MR segi ég bara … don't blame them :)

En ég verð að segja að liðin voru frekar jöfn og ég var eiginlega fullviss um sigur MR fyrir keppnina en eftir keppnina var ég ekki viss um hvort liðið myndi bera sigur úr býtum, hefði getað fallið á báða vegu.
Finnst þetta mjög asnaleg að hálfu MR-inga að halda því fram að liðið þeirra hafi verið “miklu betra” og FG liðið hafi einfaldlega verið lélegt, að sjálfsögðu komið þið með alla bestu punktanna hjá ykkar liði og alla helstu gallanna hjá FG en ég vil bara benda á það að MR fengu 14 refstistig en FG enginn, segir kannski sitthvað.

Áður en ég byrja að tjá mig, þá vil segja að ég er í FG og þess vegna getur þetta orðið mjög hlutdrægt álit.

Mér fannst bæði liðin tala í hringi, mér fannst ég vera að hlusta á sömu ræðuna 12 sinnum. Vegna þess hve Mr-ingar gátu verið að hoppa á milli póla. En þetta umræðuefni var náttúrulega mjög erfitt fyrir báða aðila þá er ekki skrítið að þetta varð eins og það varð.

Um leið og oddadómarinn sagði, það lið sem vann, tapaði hvað varðar stig, þá vissi ég að FG hafði unnið. Svör Fg-inga voru bara ekki nógu góð. Hefðu getað verið miklu hnitmiðari. En Mr-ingar voru góðir í því að hamra á rökum Fg-inga.

Það má líka deila um réttmæti seinna myndbands Mr-inga. Var það á svo lítið gráu svæði. En ég veit ekki hvað dómurunum fannst um það.

En ég verða að segja að stuðningsmaður Mr-inga var svo sannarlega ekki ræðumaður kvöldsins, heldur fannst mér hann vera verstur. Mér fannst Magnús Örn vera besti ræðimaðurinn þetta kvöldið.

Seinni ræða Stefáns var frábær, en hún var ótrúlega innihaldslaus.


Það er rosalega fúlt að tapa svona og dregur það svo lítið úr sigrunum. En það fyndna er að MR kusu þessu nýju lög í gegn. En aftur á móti var Stefán frummælandi Fg-inga l mjög á móti þessum lögum og kaus gegn þeim. Þarna fengu Mr-ingar þetta í bakið og er það af mínu mati mjög fyndið.

Líka fyrir þá Mr-inga sem hrópa dómaraskandall, þá hefðu þeir bara átt að skoða dómarablöðin, því þetta er enginn skandall, þeir fóru eftir reglunum. Líka það margir hérna vilja meina að þetta sé samsæri gegn MR því að tveir dómararnir komu frá Verzló og MH og segja að þeir höfðu kosið Fg í vil. En það er bara að hluti til rétt vegna þess að Bragi dómarinn frá FB kaus Fg-ingum í vil svo að annað hvort Verzlingurinn eða Mh-ingurinn kaus MR í vil.


Dómararnir fóru eftir lögunum, lögunum sem Mr-ingar vildu fá í gegn en Fg-ingar vildu ekki fá í gegn. Það er sárt en svona er þetta.

Ég er sáttur með sigurinn, enda alltaf gaman að vinna. Það er líka æðislegt að sjá bitru svör mr-inga hérna. Gerir sigurinn bara sætari.

MR rústaði þessu, voru 66 stigum yfir og ólíkt FG-ingum þá voru MRingar að koma með rök,, þeir rústuðu keppninni; ræðulega, rakalega og stigalega séð í þessari keppni en þar sem einn dómaranna var fyrrv. verslingur þá hefur hann fallist á FG. Fokkin dómarafíbl.

Bætt við 22. nóvember 2008 - 13:50
Það er líka bara skammarlegt af ykkur FG-ingum að hafa tekið við þessum sigri.

Þetta var áhugaverð keppni. Leiðinlegt samt þar sem MR-ingar höfðu rétt fyrir sér, kæra verður að ganga í gegn áður en maður lögsækir. Maður lögsækir ekki án þess að það sé grunum um að lög hafa verið brotin.

Skiptir engu máli núna, MR með óreynt lið, maður getur ekki alltaf unnið. En ég held að MR-ingar komi tvíefldir á næsta ári!

Ég spyr nú bara, tilhvers í ósköpunum eru þessi stig í Morfís ef þau einfaldlega skipta engu máli heldur meirihluti dómara. Annars var þetta hundleiðinleg keppni og stuðningsmaður FG-inga fær þann heiður að vera versti Morfísræðumaður allra tíma.

Ég er MR-ingur. Kári Finnsson, MH-ingurinn í dómaratríóinu, dæmdi okkur yfir 100 stiga sigur. Davíð Gill, Verzlingurinn í dómaratríóinu dæmdi okkur 8 stiga tap(sem er gríðarlega naumt) og hann dæmdi okkur einmitt líka sigur í úrslitum Morfís í vor. Allar samsæriskenningar um að þetta sé e-ð secret bandalag gegn okkur eru því illa fáránlegar.

Hins vegar verð ég að segja að úrslit keppninnar voru alröng, og ég tel mig vita sitt hvað um svona keppnir. FG-ingar mega eiga það að flutningurinn þeirra var nokkuð góður, sérstaklega hjá Stebba en rökræðan og svörin, sem eru veigamestu þættirnir í svona keppnum, voru algerlega okkar megin. FG-ingar svöruðu ekki spurningunum okkar sem voru málefnalegar, við svöruðum þeirra aðalpunktum (kúka svarið hans Magnúsar var víst gott svar því það sýndi að maður gæti auðvitað verið mótmælandi og lögbrjótur á sama tíma, þó hann hefði getað notað annað en kúk) og Arnar, ágætur flutningsmaður, var með mjög slök svör og rýra ræðu.

Mér finnst að við MR-ingar hefðum átt að vinna en við gerðum það ekki og ég vil óska FG, mínum heimabæjar skóla góðs gengis í Morfís. Síðan ætla ég að spá Verzló sigri í Morfís þetta árið.

Bætt við 22. nóvember 2008 - 18:10
Ég held allavega að Davíð Gill hafi dæmt okkur undir 10 stig.

Þetta var svo frábær keppni! Mér fannst þetta á tímum vera alveg rosalega jafnt en í lokin fannst mér FG vera svo miklku betri, enginn furða að 2 af dómurunum völdu þá, þeir voru einfaldlega skemmtilegri og með miklu betri rök! MR-ingar voru að snúa útúr og mikið og stuðningsmaður þeirra var svo stressaður! sjitt..
En já svo fannst mér aðeins of asnalegt þegar frumræðarinn öskraði þarna með pulsuna…
En já ótrúlega góð seinni ræðan hjá Stebba =D

Ég bara skil ekki afhverju MRingar geta ekki sætt sig með sigur FGinga.

Segjir bara að þessi skóla er ekkert endilega “Númer eitt”.

FG átti þetta fyllilega skilið.

Hvað var umræðuefnið?

Eru MR-ingar heilaþvegnir í busuninni sinni eða eitthvað? Trúa þeir því í alvörunni ekki að MR geti tapað á heiðarlegan hátt? Þegar MR tapar, er það alltaf samsæri?

Fyndið…

MR sem greinilega eru ekki vanir því að tapa kunna það ekki og eru svo sárir og kenna dómurum og öllum um ósigurinn…

FG sem eru greinilega ekki vanir því að vinna kunna það ekki heldur og monta sig allt of mikið, nuddið þessu ofaní MR-inga eins og þið getið… Jafnvel þó ég verði að viðurkenna að mér finnst það lúmskt gaman því MR á það svosem skilið :)

Hvað var umræðuefnið annars?

hahahahahaha g0tt á mr-inga!!!

Ég mætti á þessa keppni þó ég sé nú í hvorugum skólanum.

Mér finnst FGingar fyllilega verðugir fyrir sigri í keppninni.

Ég sat MR meginn með félögum mínum. En Vááá. Ég missti algjörlega allt álit á MR þegar ég heyrði þá nöldra eftir keppnina.

“Skil þetta ekki! FG var með lélegasta ræðulið í heimi.”

Nei? Algjörlega ekki. Bæði lið stóðu sig mjög vel.

Ég skil svo ekki hvað MRingar eru að nöldra á þessum þræði.
Dómaraskandall?
Já. Það var svo sannarlega dómaraskandall að einn dómaranna hafa dæmt öðru liðinu rúmlega hundrað stigum ofar en hinu. Það er algjört kjaftæði.

FG, læriði að vinna. Þið lítið ekkert smá illa út í þessu monti ykkar.
MR, læriði að tapa. Nei svona í alvöru.

Það er alveg öruggt að mörgum hérna á þessum þræði vantar smá….

MAXWELL

Meðan við hversu ömurlegir MR voru á VÍ-MR deginum er ég ekki hissa að þeir hafi tapað fyrstu morfís keppninni sinni.
Voru einmitt alltaf að reyna að troða endurskilgreiningum á efninu gegn verzló, sem klúðraðist freeekar illa.

Lol á Mafuza

eg er ekki frá því en að ég hafi séð tvo meðlimi MR liðsins grenjandi upp á sviði og hérna inná nemendaskrifstofu í fg.. ræflar!!
ég held að mringar ættu að hætta að vera harðir bakvið tölvuskjá og fara svo að grenja eftir svona flengingu

vá hvað þetta er æðislegt, til hamingju FG!
Vá hvað mér finn þetta enn frábærara þegar ég les þessi ó-svo bitru innlegg MR-inga.
Reglur eru reglur, og það er ekkert nema lélegt að segja að sigurliðið sé “ömurlegasta lið í heimi” og “drullulélegt” uhm.. halló, það vann ykkur og 2 dómurum fannst það betra!

Hvar er Jón Ben núna? fokkings mr pakk xD