Mig langaði bara að að forvitnast um skoðanir ykkar á því að halda þeim áfram og heyra fleirri hliðar á málinu.

Það er ekki hægt að “laga” prófkvíða eins og maður lagar eyrnabólgu með sýklalyfjum.

Það er hægt að hjálpa sumum að halda prófkvíðanum niðri. En það eru ekki góð rök fyrir að hafa prófin.

Próf, og þá sérstaklega samræmdu, eru að valda miklum vandræðum hjá börnum og unglingum í dag. 16 ára krakkar eiga ekki að vera með streitu og kvíða bara útaf skólanum.

Þessi próf mæla ekki hverjir eru góðir námsmenn. Góðum námsmönnum getur gengið vel, en það geta líka verið nemendur sem eru með allt á hreinu og alvarlegan prófkvíða. Svo geta verið frekar latir og lélegir nemendur sem eru að fá hærra á prófunum af því þeir lögðu hart að sér daginn fyrir próf. Svo eru það auðvitað þeir sem eru lesblindir og með athyglisbrest sem vita mikið en falla á prófum af því þeir geta ekki skrifað hlutina rétt niður, lesa hægt eða geta ekki einbeitt sér.

Er það réttlátt? Nei, ég held ekki.

Eini kosturinn við samræmd próf er að þá gilda próf úr mismunandi grunnskólum það sama. En það eru til aðrar betri aðferðir við að gera það, sem gerir samræmduprófin gjörsamlega tilgangslaus.

Þetta var bara góð spurning.

Þitt svar hljómar eins og þegar fólk spyr hvort það geti sannað hvort að guð sé til, þá svara það á móti: “Getur þú sannað að hann sé ekki til?”

Ef ég get ekki fundið rök fyrir því að allur heimurinn sé bara eitt stórt plat og þetta sé allt samsæri, er hann þá þannig?

Annars mæla próf engann veginn hæfni nemandans til vinnu í framtíðinni. Það eru allskonar hlutir sem spila inní.

Ashy…

Áki, ég skal leika.

Afhverju?

Í hvað, fjórða bekk ?

Og sjöunda ?

Vorum við látin taka samræmd próf, kennarar og skólastjórn mötuðu í okkur mikilvægi þessara prófa.

Svo var þetta ekkert nema eitthvað sem skólarnir gátu verið að monta sig af og metast um.

Tíundi bekkur, stökkpallur í framtíðina?

Tíundi bekkur ….

stökkpallur í framtíðina ?

Nát, Dan, Ens, Ísl, Sam & Stæ… Stökkpallur í framtíðina ?

Of hátt fall af þessum stökkpalli vægast sagt.

Ég náði öllum samræmdu prófum sem ég þreytti, fór á félagsfræðibraut í menntaskóla, vinur minn náði öllu en fór á almenna braut í sama skóla og ég því hann vissi ekki hvað hann ætlaði að gera.

Almenn braut, félagsfræðibraut. Ég tók Sam en sleppti nát. Hann sleppti Nát & Sam…

Stundaskrárnar okkur voru nákvæmlega eins.

Þú segir að það sé hægt að fara til námsráðgjafa til að laga prófkvíða, ok. Það er hægt.

En réttlætir það tilvist prófa sem framkalla prófkvíðann ?

Margir sem hafa aldrei verið með prófkvíða geta varla tekið samræmdu vegna pressunar.

Réttlætir það tilvistina að þeir geta hvorteðer látið laga þetta. Hvað ef það virkar ekki að láta laga þetta ?

Samræmduprófin er úrelt aðferð.

Samfélagið lítur svona út: ^
Samræmdu prófin svona: <

Þau falla ekki næstum því að öllum í samfélaginu!

Þú getur ekki mælt fjöldann með sama prófinu, þú getur ekki fundið út námshæfileika einstaklings og ákvarðað framtíð hans í námi með því að gefa öllum eins próf.

Það á að gefa öllum sama rétt á menntaskólanámi þar sem grunnskólanám segir ekkert til um hvernig þú stendur þig í menntaskóla.

Verzló á ekki að líta á samræmdu prófin og taka inn fólk út á það, fyrstur kemur fyrstur fær.

Jú. Skólarnir græða eftir því hvað margir útskrifast. En er þá ekki málið að breyta því kjaftæði?

Styðja námsmenn frekar, hætta að pressa á þá. Gera símat yfir önnina að sjálfsögðu máli í öllum fögum og slaka á mætingarhörku svo lengi sem þeir skili af sér verkefnum ?

Menntakerfið er gott en ekki fullkomið.

Svo mætti kanski bæta við hjá Marylin að það er fyrirfram ákveðið hveru mörg % fá 10, hversu mörg % fá 5 osfv. Þannig þessi próf eru helldur ekki alltaf að skila manni þeirri einkunn sem maður á skilið að fá, einnig ekki besta hugmyndin að vera að miða unglingunum svona við hvern annan og gefa einkunn út frá því hvernig eitthver annar stóð sig.

misjafnt námsefni eftir skólum ?

ég fæ ekki prófkvíða…þýðir ekki bara lesa eina setningu og segja að ég sé fífl.

Hvaða rök hefuru fyrir því?

er það eitthvað betra?? þá væri bara tönnlast á hvað þau væru mikilvæg!

1.lagi finnst mér skrítið hvað fólki dæmir þessa setningu mikið…ég er ekkert að væla, vantaði bara ástæðu, alltogsumt

2.lagi þá finst mér þau algört óþarfi, maður þarf að eyða öllum sínum tíma í að læra undir þau, auvitað þurfa framhaldskólar að hafa tölu..en þetta eina próf skiptir bara svo gríðarlega miklu máli, einkunnir nemenda eru teknar saman að 10.bekkjarlokum og sú einkun ætti að sýna betur fram á það hvar nemandi stæði, því ég vil ekki lenda í því að geta kannski ekki neitt í þessu eina prófi og þurfa þá að lenda í tossa-bekk í framhaldi…bara afþví ég stóð mig ekki vel í þessu eina prófi, en hef svo verið með frábærar einkunir þangað til. Kannksi er þetta ekki góð ástæða, bara skoðun mín á þeim.

Já, kennslan í skólanum er alveg.. indæl?

Klassakennarar. Eiga kannski betur heima á safni, því þeir hafa allir verið að kenna í 20 ár..

trúður?

já einmitt hættu að nöldra:D

Kannski góð ástæða til að fella þau niður þess vegna.
Leyfa annaðhvort grunnskólunum bara að hafa sín próf (eins og í 1-9und og fyrir jól 10unda) eða að hafa inntökupróf í skólana.

Svo mætti svosem alveg halda áfram með þau ef að fólk gæti drullast til að vanda sig almennilega.

Eftir að hafa séð sjúkraprófið 2006 í ensku þá sagði einn strákur sem að er með mér í ensku: „Hvernig getur maður treyst þessu fólki til að fara yfir prófin manns?“.

Það ættu ekki að vera nein stór próf, að mínu mati. Enda eru einhverjir framhaldsskólar að leggja niður lokapróf og taka upp símat. Það er vel hægt að meta námið eins í öllum skólum með símati.

Þótt maður læri vel og sé undirbúinn fyrir próf eru margir sem fá bara blackout í prófunum og geta ekkert. Það þýðir ekkert að segja þeim bara að læra vel fyrir prófin, það eru margir með prófkvíða sem þeir geta ekkert gert í.

Já ég veit ég var að hata allt. En mér finnst að samræmduprófin ættu að vera tekin, bara gilda í skólaeinkunn. Þá gætu þeir krakkar sem missa einbeitingu á staðnum fengið smá sárabætur. Finnst að þessi próf ættu að vera svona stöðupróf sem gilda samt helling, en bjarganleg engu að síður, því allt getur gerst.

T.d. ef maður fellur á samræmdu.
4 segjum það.
Og með 9 í skólaeinkunn og fyrirmyndarnemandi og bara dásamlegheit.
Þá ætti það að vera svona 7. Finnst mér.

Svo líka ef einhver fær 10 á samræmdu, grísaði á það eftir að hafa verið 3 ár með miklu kæruleysi og engum metnað. Kannski skelfilegur nemandi. Þá finnst mér að það ætti að hendast niður í svona 7.5.

Bara mín skoðun, veit að hún er ekkert fullkomin eða neitt.

Vorprófið gildir nú sjaldan meira en 50% og það ættir þú að vita.

en ef maður nær ekki samræmdaprófinu?

Bætt við 8. maí 2007 - 16:06
ef maður ætti alveg að ná samræmdaprófinu þá finnst mér ekki líklegt að maður nái ekki intökuprófinu

já í þessu tilviki er kennarinn minn ekki góður kennari ;)

ég held ekki… því þá væriru ekki svo lélegur að rakka aðra manneskju niður með svona hortugheitum…bara ókurteisi og biturleiki

kannksi ertu alvge ágætur í íslensku… en greinilega ekki samskiptum og lífsleikni

Ja, það eru til tölvur í öllum skólum, örugglega hægt að setja upp forrit í þeim sérstaklega til að taka samræmt próf. Væri samt vesen, ætti frekar að halda áfram með gamla góða pappírinn.

Heh, þetta er bara raunveruleikinn. Það eru sumir sem standa sig illa yfir allt skólaárið en setja svo allt í gang fyrir prófin, ná að læra og skilja allt sem þeir skildu ekki og buga prófin. Er það sanngjarnt við þær manneskjur að afnema lokapróf?

ég er ekkert að taka þau öll…tek stæ. núna

til að flýta fyrir sér í framhaldskóla ;)

ohh ég er ekkert að kvarta …bara ræða skoðanir;)

0-6 prófum.