Sent inn sem grein?

Varanlegt bandalag milli Þjóðverjar og Sovétmanna var auðvitað algerlega ómögulegt. Hugmyndafræðilegi munurinn var of mikill og flestir sem þú spyrð eru sammála að takmark Hitlers var fyrst og fremst að rústa Sovétríkjunum. Til þess þurftu Þjóðverjar að fá Pólska hliðið enn Bretar og Frakkar voru ekki mjög ánægðir með það. Sjálfur held ég að Hitler hafi ekkert viljað fara í stríð við Breta og Frakka, en hann var þó ekki alltof mótfallinn því.

En hefðu Sovétmenn-Þjóðverjar og Japanir náð að landa her inní Ameríku, og Ameríka var með her á stærð við þann Júgóslavneska, eru sterkar líkur á því að Bandaríkin féllu, þ.e.a.s. ef Bretland væri hlutlaust(Breski flotinn var auðvitað eins og allir vita, THE shit, meðan Sovéski var shit)

Hefðu Bretar verið hlutlausir hefðu Kanadamenn líklega verið það líka. Ég tel þó að mikilvægt hefði verið að ráðast á Bandaríkin í Californíu og á Austur-Strönd BNA samstundis til að lama iðnaðinn þeirra. Árás á Alaska væri hreint út sagt gífurlega heimskuleg þar sem hún gæfi Bandaríkjamönnum nægan tíma til að undirbúasig, sem og hún tæki ekkert ómissanlegt af Bandaríkjunum(olíuvinnslan á þeim tíma var mestöll í Texas)

Tel þó must að ráðast á báða staði í einu, Bara Californiu og hægt er að nota iðnaðinn á austur-strondinni til að framleiða hergögn og nota Klettafjöll sem virki. Ráðast á austur-ströndina bara væri þó mun betra og slyppi kanski jafnvel.

Aðalmálið er, fljótvirkur, vel undirbúinn og tvíhliða árás á óviðbúin bandaríkin gætu vel gengið. Auðvitað hefðu andstæðingar BNA þurft nokkur ár í undirbúning til að byggja ágætisflota, ef það ætti að ráðast á austur-ströndina líka, til þess eins að vernda birgðalínur og þyrfti þá eitthvað af flugmóðursskipum til að spyrna gegn árásum frá flugvöllum á landi.

Mögulegt já… með réttum aðstæðum og undirbúningi. nokkurra ára undirbúningi.

Hitler hafði einfaldlega engan áhuga á að ráðast á Bandaríkinn, hans sjónir beindust nærri alltaf í austur og þá sérstaklega að Sóvétríkjunum og eins og bent er á hér að ofan þá hefði varanlegt samkomulag milli þjóðverja og sóvétmanna verið nærri ómögulegt.

Lengst af vildi Hitler ekki ráðast inn í Bretland, allt fram að stríði (eða svona næstum) 1939 taldi Hitler að hægt væri að fá Breta á sitt band og það var aðeins með semingi sem hann hóf loftárasir á Bretland (enda sú áras fáranlega illa skipulögð og misheppnuð).

Þetta er náttúrulega alveg gjörsamlega absúrd spurning því Þjóðverjar höfðu nákvæmlega engan áhuga, enga ástæðu, og engar forsendur til að gera innrás í BNA. Þjóðverjar höfðu ekki einusinni áhuga (örlítinn reyndar fyrst þeir fengu ástæðu) á að ráðast á Bretland. Þjóðverjar höfðu fyrst og fremst og áhuga, ástæðu og jafnvel forsendur til að ráðst á Sovétríkin(um forsendur er þó deilt).

Griðarsáttmálinn árið 1939 við Sovétríkin var aðeins vel heppnuð (en siðferðilega röng) aðferð til að friða Stalín, gefa honum bein að naga, á meðan Þjóðverjar díluðu við Frakka og Breta sem höfðu gert sig að stein í götu þeirra sem þurfti að víkja úr vegi skjótt.

Þetta er vissulega ekkert svar við spurningu þinni, sem er rökfræðilega góð á sinn hátt, ég vil bara benda á það hversu fjarstæðukennd hún er. Við gætum eins sett fram spurningu (sem að sama skapi væri líka góð rökfræðilega)hvernig færi ef Bretar hefðu gert díl við Þjóðverja um að leggja í sameiningu Frakkland, eða BNA menn við Sovétmenn um að leggja saman undir sig Bretland.