Ekki beint gróft, en mér finnst það samt ekki passa vel við. Einhvern veginn of nútímalegt. Það var heldur ekki talað um byssuna sem eitthvað sagnfræðilegt.
Ef við höfum myndir af byssum mættu þær helst vera í eldri kantinum. Annars verður þetta bara byssuklám. :)
Það þarf þá að mínu mati að vera einhver umfjöllun um hana.
T.d. eru m16 rifflarnir upphaflega þróaðir útfrá AR15 rifflunum o.s.f.
Svo er hægt að hafa þetta langloku og koma inná það að t.d. IRA versluðu AR15 riffla í einhverju magni og í mörgum dægur/baráttulögum frá irlandi sem fjalla um þetta efni er oft talað um Armalite
Það er t.d. ekkert óeðlilegt að skrifa grein um seinustu innrás bandaríkjamanna í írak svo lengi sem hún er auðvitað unnin útfrá sagnfræðilegum viðmiðum
Ég verð nú að vera sammála málshefjanda. Mér finnst reyndar í góðu lagi að birta myndir af “sögulegum” skotvopnum, vopnum sem líklega hafa átt stóran þátt í að móta mannkynssöguna. Slíkt á fullan rétt á sér á “sagnfræði” allavega á meðan ekkert sér skotvopna- eða hernaðaráhugamál er stofnað hér á Huga.
Hvað sem síðar verður, er Colt M4A1 ekki nærri því orðin “söguleg” ennþá, og væri ég stjórnandi hefði ég líklega ekki samþykkt myndina.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
