Er þetta ekki bara ALLT úr Bowling for Columbine?
Skot á kana hvað þeir eru gáfaðir og tengist þetta allt byssum á einhvern hátt.
<br><br><b><font color=“#000080”>Battlefield 1942 = [I'm]skullfucker</font>
<font color=“#000080”>Wolfenstein: ET = skullfucker</font>

Wanna stay a life, stay with me.</

Sko… þetta má Vel vera satt, EN Bowling for columbine er nú bara Rugl !
<a href="http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html">http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html</a>
lestu þetta, og segðu svo að þú sért ekki sammála því að þessi mynd sé crap!

Varð bara að minnast á þetta…

Fólk verður að passa sig á því að skoða heimildir sínar betur áður en þær eru skrifaðar upp úr heimildarmynd. Sérstaklega heimildarmynd sem hefur verið undir frekar sterkri orrahríð fræðimanna vegna ósannsögli og hreinlega fyrir að skálda staðreyndir og raða saman brotum til að skapa ný sönnunargögn.

Ég ætla ekki að fjalla um þessar ásakanir þar sem ég á eftir að mynda mér endanlega skoðun sjálfur.

Hinsvegar vil ég benda á eftirfarandi varðandi þessa tímalínu.

1963: U.S. backs assassination of South Vietnamese president Diem.

Þó það séu að því sem ég best veit ekki til neinar sagnfræðilegar staðreyndir sem sanna að Bandarískar stofnanir hafi að einhverju leyti staðið bak við aftöku Diem þá eru til ómarkvissar sannanir sem benda til þess. Ég er sjálfur þeirrar skoðunar að svo hafi verið. Hinsvegar þá verður líka að benda á að samskonar sannanir liggja fyrir þvi að Diem hafi upphaflega verið settur sem forseti Suður-Víetnam af Bandaríkjumönnum eftir að þeir tóku að sér friðargæslu í Suður-Víetnam þegar því var skipt við 17. breiddargráðu árið 1954.

Ég tel að ástæðan fyrir því að Bandaríkjamenn hafi stutt aftöku Diems og líklegast verið þeir sem hafi sett atburðarrásina í gang hafi verið vegna þess að Diem var markvisst að reyna að auka áhrifamátt Kaþólikka í Víetnam. Hann stóð bak við eyðileggingu á músterum annarra trúarflokka sem varð einmitt til þess að tveir eða þrír búddamunkar brenndu sig lifandi í mótmælaskyni í Saigon. Þetta vakti að sjálfssögðu athygli heimsins og gagnrýni. Þetta hafði neikvæð áhrif á vilja Bandaríkjamanna til að skapa sjálfsstæða þjóð í Suður-Víetnam gagnvart Norður-Víetnam, eitthvað sem þeim hafði tekist í Suður-Kóreu. Það varð að skipta um forystu. Það er mín skoðun en ef einhver veit betur endilega skrifið svar.

svo er það líka:

2000-2001: U.S. gives Taliban-ruled Afghanistan $245 million in “aid”.

Það sem ég hef lesið mér til um þennan lið er að þetta hafi ekki verið fjármunir sem Talibanar hafi fengið beint í hendurnar. Heldur hafi þetta farið í gegnum stofnanir Sameinuðu þjóðanna og sjálfsstæðra hjálpræðisstofnanna og hafi umbreyst í matvæli, fatnað, lyf og aðrar nauðsynjar. Það hafi ekki verið fé sem Talibanar hafi fengið í hendurnar til að kaupa hollustu þeirra eða upplýsingar. Hafi það verið þess legs efa ég stórlega að svo auðvelt væri að finna upplýsingar um slíka fjármuni.


Um aðra liði þori ég ekki að skrifa því ég hef ekki sagnfræðilega þekkingu til að fjalla ítarlega um þá og þekki því ekki sannsögli þessarar tímalínu í þeim efnum.

En endilega ef þið ætlið að skrifa nafn ykkar við slíkar greinar eða tímalínur og þar með lýsa því yfir að þið standið bak við þar sem þar stendur skulið þið fræða ykkur betur um þær.

Rock on.

Greatness.