Það sem ég las um árásina á Dresden var sagt að þetta hefði verið hernaðarlega mikilvægt útaf járnbrautunum sem tengu saman þýskaland eða álíka, langt síðan ég las um það.

Og síðan verður hraunað yfir þig.

Mér finnst það frekar fáránleg siðfræði að segja að þjóð beri ábyrgð á leiðtogum sínum. Berð þú ábyrgð á því ef einhvern nauðgar þér?
Rænir þér?

Hefuru komið til dresden? Það er ekki eins og þeir hafi einfaldlega sprengt nokkrar verksmiðjur eða járnbraut. Borgin var lögð í rúst.
Veikasta tilraun sem ég hef séð til þess að reyna að réttlæta árásina á Dresden.

Bætt við 28. janúar 2008 - 00:03

Dæmum við ekki Ameríkana út frá fíflinu Bush ?

Það þýðir ekki að það sé rétt.

Fáránlegar stafsetningarvillur í þessari grein, sem gera sumar setningar bara merkingarlausar.

og verið vatn á milli nýnasista

eftir voðaverk sýn víða um Evrópu.

Hvað áttu eiginlega við?

Ég held eins og bent var á hér að ofan að flestir einræðisherrar hafi erft völdinn eða náð þeim með herafli. fólk ber mjög sjaldan ábyrgð á einræðisherrum.

Ardennessóknin var nú ekki kröftug, hún var vissulega síðasta gagnsókn/sókn þjóðverja en hún var frekar lömuð og náði ekki tilskildum árangri.

Sælir aftur Idf.

Nú spyr ég þar sem að ég veit ekki hvort það kemur fram í bókinni.

Vissu Bandamenn að þessar verksmiðjur sem að Frederick Taylor vísar í væru byrjaður að snúa verkefnum sínum í hergagnaiðnaðinn?

Ef svo er af hverju sprengdu þeir ekki bara verksmiðjurnar þá upp?

Mér finnst það nefnilega ekki nægja að segja bara óskýrt að einhvers konar vopnaframleiðsla sé til staðar og nota það sem átyllu til að leggja heilar borgir í rúst og leita síðan að staðfestingu á þeirri vopnaframleiðslu eftir á.

Nú varpa ég ofangreindri setningu fram án þess að vita hvort að þessi þekking hafi verið til staðar þegar að ákvörðunin var tekin af hálfu bandamanna að leggja Dresden í rúst.

Þessi skoðun liggur hinsvegar að baki allra ákvarðana er liggja að utanríkismálum og stríðsmálum. Maður verður að leggja dóm á slíkar ákvarðanir bæði með hliðsjón af þeirri þekkingu sem liggur til grundvallar ákvörðuninni sem og þeim líklegu afleiðingum sem menn geta dregið líkum að.

Er það ekki siðlaust að refsa borgurunum heillar borgar fyrir það að einhver ákveðin vopnaframleiðsla fari kannski fram í verksmiðjum í borginni?

Er eitthvað sem réttlætir aðgerðir sem leiða af sér t.d. svona lýsingar:

“Four-story-high blocks of flats were like glowing mounds of stone right down to the basement. Everything seemed to have melted and pressed the bodies away in front of it. Women and children were so charred as to be unrecognizable; those that had died through lack of oxygen were half-charred and unrecognizable. Their brains had tumbled from their burst temples, and their insides form the soft parts under the ribs. How terribly these people must have died. The smallest children lay like fried eels on the pavement.”

Þessi lýsing kom frá eftirlifandi af sprengjuárásinni í Hamburg um tveimur árum áður en Dresden var sprengd upp.

Bandamenn höfðu vitneskju um hvers konar afleiðingu slíkar sprengjuárásir myndu hafa sem þeir nýttu sér til fulls við að sprengja um Dresden sem og tugi japanskra borga.

Ennfremur þá fengu sprengjusveitirnar ekki neinar sérstakar skipanir um hvaða byggingar ætti að sprengja upp. Það er að segja eftir því sem ég best veit þá hef ég ekki fundið neinar heimildir fyrir því að verið hafi til staðar sérstök kort þar sem útlistað var hvar verksmiðjurnar voru sem voru að framleiða þessi hergögn sem þú segir að Frederick Taylor vísar í. Það eina sem ég man eftir að hafa lesið um sprengjuábendingar var að fótboltavöllurinn í Dresden var notaður til viðmiðunar.

Það athyglisverða sem þú nefnir ekki er að það eru til opinber skjöl frá mismunandi ríkisstjórnum bandamanna á þessum tíma sem tala um það að sprengjuárásirnar á borgir væru sérstaklega hannaðar til að veikja baráttuþrek almennings.

Það er lítið talað um þar að sprengjuárásirnar hafi verið sérstaklega hannaðar bara til að eyðileggja vélarnar sem hanna vopnin.

Samanber t.d. þessi frétt frá Associated Press sem var birt í Bandaríkjunum eftir Dresden árásina:

“the Allied air commanders have made the long-awaited decision to adopt deliberate terror bombing of the great German population centers as a ruthless expedient to hasten Hitler's doom.”

Annars þá falla þessi rök niður fyrir sig ef það er rétt sem mig minnir að það voru til verksmiðjubyggingar í ýmsum borga Þýskalands sem voru í eigu bandarískra fyrirtækja eins og IT and T og GE og fleiri. Var bandarískum sprengjuflugvélum gefin fyrirmæli um að reyna að hlífa þessum byggingum og varð það til þess að þýskir borgarar sumir hverjir notuðu þessar byggingar sem skjól þegar þeir tóku eftir því að það var ekki verið að varpa sprengjum á þær.

Stríð er hinsvegar óútreiknanlegt og voru nokkur tilfelli sem að sprengjur féllu á þessar byggingar en ekki hafa áhyggjur af því vegna þess að öll bandarísku fyrirtækin fengu skaðabætur úr bandaríska ríkissjóðnum.

En hvort sem að minnið mitt sé að skemma fyrir mér með ofangreindar setningar þá er lítið sem ég get ímyndað mér að réttlæti svona sprengjuárásir, hvort sem það sé framkvæmt af þeim sem á að vera “góði gæinn” eða “vondi gæinn” í hverju stríði fyrir sig.

Annars ekkert fleira í bili.

Rock on.
Daníel.

[þá höfðu Þjóðverjar nýlega náð að gera kröftuga gagnárás á Ardenna svæðinu í Frakklandi]uhh… árásin var gerð í Ardenna fjöllunum í Belgíu og Frakklandi

Adolf Hitler var kosinn til valda, notaði EKKI vald til þess hann reif Þýskaland upp úr fátæktinni og fólk hafði að sjálfsögðu ekki minnstu góru um þessa atburði sem gerðust einum og hálfum áratugi síða