jesús pétur aldrei mundi ég meika að vera með einhverri sem væri háð mér á einhvern hátt … það er jafnmikið dauðans og ef hún mundi ekki skeina sér … svo það er ekki einusinni hægt að bera þetta tvennt saman.

pass á númer tvö

hef reyndar verið með eiginlega manneskjum sem væri hægt að skilgreina sem aðra týpuna annarsvegar og hina hinsvegar þúveist … tvær ansi ólíkar stelpur sko jáj … ég er að reyna að bækla orðunum að þessu

án þess að ég vilji neitt vera að flokka og skilgreina stelpur í sambandi (flokkun er nei-nei, réttur víbríngur mælist ekki og sést ekki og er ekki áþreifanlegur eða útreiknanlegur (finnst mér jáj)) þá var þessi sem mundi passa í flokk #1 miklu meira málið

það var oft dauðans erfitt hjá okkur … ekkert hægt að díla við hana stundum en hún breyttist.

held að það sem er ‘erfiða’ draumadísin sé bara einhver útgáfa af tilfinningalegum misþroska … þú ert kannski með manneskju sem er stútfull af allskonar stórum sterkum tilfinningum og sniðuglegheitum en er kannski ekki alveg í sambandi við þetta alltsaman og … e-ð. humm.

magnað ;) .. mér leist ekkert á þessa pælingu hjá þér en svo fór ég að hugsa endalaust og helling útfrá þessu … þannig að ég er að spá í að hætta að skrifa bara beint niður hérna næsta og næsta orð sem kemur og setja þetta á hilluna aftast og leyfa þessu að meltast.

kem aftur & bæti við þegar ég er kominn með e-ð point ;)

annars … með sko ‘einföldu’ ljóskuna líka … að þá með þessa erfiðukærustu þarna sem ég minntist á var hún líka þannig séð “einfaldari” en ég á ýmsan hátt … t.d. skildi ég aldrei hvernig hún fór að því að hlusta á R&B allan liðlangan daginn og allskonar … og var ekki alveg á sömu sálarflækjubylgjulengd og ég … (á það til að flækja hlutum saman í undarlegan vöndul stundum í hausum á mér og sleikja hann svo þar í þrjár vikur og komast ekki að neinu merkilegu) … þannig að hún var líka þannig séð Hin stelpan … og málið var að það skipti ekkert máli … heldur: víbringurinn! jáj! .. .ef það Víbrar er það M'alið … hvor sosum týpan það er … það er þetta *clix* sem skiptir máli.

en ef við gefum okkur að það sé sama víbrið og sama clixið hjá báðum stelpum þá mundi ég samt velja #1 … skemmtilegra að klifra upp á mánt everest en að dunda sér í dalnum

en það er bara ég

ég lít yfirleitt ekki við stelpum nema þær séu Stórar (þ.e. hávaxnar) og undarlegar og allt of sætar þannig að ég sé helst alveg skíthræddur við þær ;))

jamm

ég gruna reyndar þessa fyrrv. sem ég hef minnst á um að vera hérna á huga stundum … ef þú þekkir þig þá hæ ;)) … þetta var fínt!

heh..ég myndi bara velja mína týpu… ;)
semsagt: “frekar róleg týpa, mjög indæl og góð.Það er hægt að tala um allt við hana og hún hefur sterkar skoðanir á öllu.Hann þarf aftur á móti að hafa sig allan við til að halda henni góðri, miklar kröfur og hann þarf alltaf að passa sig hvað hann segir eða gerir til að særa hana ekki sem gerir sambandið pínu erfitt(sem er ekki nógu sniðugt hjá mér en svona er þetta..maður læriri náttla inná manneskjuna með tímanum)”
OG
“frekar einföld manneskja, ævintýragjörn, hress.tekur hlutum ekki mjög alvarlega(oftast ekki). Hún dýrkar kærastann sinn og gerir allt fyrir hann, er frekar háð honum og segist ekki geta lifað án hans.hægt að tala hana til eða sannfæra hana um hluti(stundum)”

kom kannski ekki alveg málinu við..en ég skil samt ekki suma stráka sem velja sér kærustur eftir útliti(ég meina ýkt sætar og allt) en svo er ekkert annað..ég meina ekki hægt að tala venjulega við þær..skil ekki hvað það er svona frábært.. oh jæja…
ég gat ekki ákveðið hvor týpan yrði betri svo að ég bjó mér til mína eigin(svona eiginlega út frá mér samt..) =)

Hvað veit Billy Joel? #1 Takk :)

Ég held að ég myndi hvorki vilja 1 né 2. Ástæðan er í raun einföld ég vil ekki vera háður kærustunni og þurfa að gera allt rétt til að halda henni ánægðri það á heldur ekki að vera öfugt. Ég myndi aldrei vilja kærustu sem gæti ekki lifað án mín því að þá er sambandið ekki byggt á réttum grunni.

Varðandi samræður þá á að vera hægt að tala um allt við hinn aðilan bæði í gríni og alvöru.

Þú hefðir eiginlega átt að koma með þriðju gelluna sem er svona nokkurn veginn háskólaútgáfa af ljósku, það væri sko eitthvað til að elta.

oracius

Flottar persónulýsingar hjá þér Glóálfur. Stereotýpur, en þó raunsæislegar. Fyrir mitt leyti yrði ég að segja númer 1. Ég get ekki elskað manneskju nema ég beri virðingu fyrir henni, og ég er einfaldlega þannig að ég á erfitt með að bera virðingu fyrir fólki sem berst bara með straumnum, í stað þess að hafa persónulegar skoðanir á umhverfi sínu. En það er bara ég, og þess er ég viss að þetta er afskaplega persónulegt.

Þakka annars fyrir skemmtilegt umhugsunarefni.

Vargu

.. er hægt að draga þetta svona í dálka?.. ég þekki enga sem er annað hvort…. bara bæði.. t.d. er ég ekki róleg, ég er ljóshærð með rosalega langan fattara (ljóska??) geng í litríkum fötum, er háð kærastanum mínum og gæti ekki verið án hans nr.1… en ég er í háskóla með góðar einkunnir, hef sterkar skoðanir, geri miklar kröfur o.f.l nr.2.. or am i a freak???


nei sorry langaði bara aðeins að tjá mg um svona “stereotýpur”.. held bara að þæ séu ekki til í raunveruleikanum
chiao
daja
(ekki oscar, það er bara ekki hægt að gera útskrá þegar búið er að gera muna eftir mér) crappycrapp

heyrðu hvað með háskólastelpur sem horfa ekki á fréttir og fylgjast ekki með stjórnmálum (þal ekki hægt að tala um heimsfréttir við)
er ég bara alveg off í essu máli?:Þ
er ég bara utandeildar ha!

Fínt innlegg glóálfur…

Hingað til hef ég alltaf farið í týpu nr. 1. Stúlka með sterkar skoðanir - hins vegar hefur það aldrei gengið upp hingað til vegna þess að þessi týpa vill oft stjórna mér líka sem því miður virkar ekki. Þess vegna hef ég að undanförnu verið að leita að einhverri týpu sem er á milli þessara tveggja eða “þroskaðri” týpu eitt ef hægt er að segja eitthvað slíkt.
Týpa 3. Frekar yfirveguð týpa, mjög indæl og góð, gáfuð og vel lesin, menntuð og metnaðarfull. Það er hægt að tala um allt við hana og hún hefur sterkar skoðanir á öllu. Vandamál eru leyst í sameiningu og liggja ekki einhverstaðar sem spurningar merki í loftinu. Þau elska hvort annað og það er augljóst án þess að þau liggi utan í hvort öðru allar stundir. Þau eru eins og ein heild en þó tveir mjög sjálfstæðir einstaklingar.

Hæ þú þarna Gloalfur.

Fannst þér skemmtilegt þegar ég skilgreindi næstum alla stráka sem asna? well.. auðvitað eru þeir til.. og svo fleiri sem eru það ekki. En ég talaði minnst um það. Og núna ertu að skilgreina stelpur sem aðeins tvennskonar gerðir. Ekki ertu að trúa því sjálfur að þær séu bara annaðhvort eða? Ef svo er hef ég ekki mikið álit á þér.

Bara mín skoðun :)

Ég held að fólk hérna sé að misskilja spurninguna. Gaurinn er að setja fram tvær píur, bara tvö dæmi & spyrja hvor þeirra sé betri kostur, EKKI að flokka alla kvenþjóðina í tvennt eða að segja að allar stelpur séu eitt né neitt.

Hins vegar get ég líka sagt ykkur hvor þeirra er valin oftar & það er einfalda gellan. Ég get ekki svarað af hverju, en ég sé það gerazt á hverjum einasta degi.

Málið er að ég er einfladlega það heppinn að ég er með stelpu sem er allt það góða úr báðum týpunum sem þú lýstir. ;)

Ég er heppnaðsti maður í heimi enda elska ég hana meira en allt