Tzipporah

Já ég er nú samt ósammála þér með hann Brian. Mér finnst hann einmitt miklu verri en Rob og Jon því hann var að þykjast vera voða góður gæi en stakk samt alla í bakið. Rob og Jon voru allaveganna hreinskilnir um hvað þeir væru að gera og voru nógu miklir menn til að viðurkenna að þeir væru að backstabba í leiknum en Brian á hin bóginn gaf sig út fyrir að vera voða góður en allir sem fylgdust með þáttunum vissu hversu mikill snákur hann var í raun og vera þó hann reyndi að fela það.
Og ég ber enga virðingu fyrir manni sem er að reyna að fela hversu mikill svikari hann er og þykjist vera voða góður.
En það er alveg rétt hann vann og ekki Rob og Jon. En survivor Tailand var líka leiðinlegasti survivor EVER. Þú vissir eiginlega strax að Brian myndi hafa þetta, það var einsog allir hinir spilararnir voru plain heimskir að treysta honum.
Og Brian henti líka “öllum sínum mórölsku gildum út í veður og vind bara fyrir peningana” nema að hann var ekki að segja myndavélinni það en það sáu það samt allir.

“Það eru þó nokkrir leikmenn sem hafa tekið þátt í þessum leik í gegn um tíðina sem starfs síns vegna hafa ekki getað leyft sér að snúa baki við sínum gildum. Það hafa verið kennarar, ……………..allir foreldrar verði að setja gott fordæmi og sýna börnunum sínum að það eru mikilvægari hlutir í þessum heimi en peningar. En það eru víst ekki allir sammála mér um það.”

OK ekki sammála… hérna er afhverju. Þetta er leikur þar sem maður á að gera það sem maður getur til að vinna og já sumir vilja ekki backstabba en þeir enda oftast með því að detta út. Það sem ég er að segja að þegar þú tekur þátt í leik þar sem er næstum því nauðsynlegt að svíkja aðra þá verður þú að gera upp við þig hvort þú villt spila til að vinna eða bara spila til að vera með(einsog margir hafa gert og mér sýnist Rupert t.d. ver að gera)
Þetta er leikur sem snýst um að outwitta og outlasta alla hina með öllum mögulegum ráðum og þegar maður er að spila LEIK þá gerir maður kannski annað en maður gerir í raunveruleikanum. Þó þú svindlir í spili sem stendur í leikreglunum að þú megir svindla þýðir það ekki að þú sért alger bastarður í venjulega lífi þínu. Er það nokkuð?
Og ég sá hvergi að þessi leikur(survivor) eigi að vera einhver fordæmisleikur þar sem sýna eigi börnum hvernig á að lifa(og ef hann væri það þá væri hundleiðinlegt að horfa á hann) Þetta er ekki fræðslu þættir frá menntamálastofnun sem á að sýna skólakrökkum. Þetta er Leikur.

“Hver ert þú til að dæma hvort þetta fólk átti það skilið eða ekki?”
Okeiii. Chill. Leifðu mér að umorða þetta. Auðvitað var ég að segja mína skoðun; Með fólki sem mér finnst ekki eiga það skilið og ég verð að fá að dæma það einsog ég vill. Ég horfði á þáttaröðinna og myndaði mér skoðun.
Ef þú villt ekki dæma fyrir sjálfan þig hver á hvað skilið þá þarft þú ekki að gera það en ég geri það og mun gera það.

“Þú talar um að þessir tveir hafi verið snjöllustu leikmennirnir frá upphafi, hvers vegna unnu þeir þá ekki?”
ok ég skal segja þér ástæðuna aftur. Eða allaveganna ástæðuna sem ég held og er mín skoðun. Það er að það voru einhverjar asnalegar lokaþrautir þar sem átti að standa í einhverja kúkastöðu(eða eitthvað svipað) sem réði því að þeir fóru ekki í úrslit. Og á meðan ég er að þessu get ég sagt þér afhverju mér finnst að Brian hafi unnið en það var vegna þess að þessi hin sem var með honum í úrsltium var rasískur kvennhatari(og það er mín skoðun) og flestir sem voru að kjósa vildu helst ekki kjósa Brian en þeir gátu samt alls ekki kosið hin.



Svo að lokum(til að hafa þetta ekki of langt ;)
Það er allveg rétt að það fer ekki alltaf saman að svíkja og vinna Já og allir þessir sem þú nefndir eru ábyggilega frábærir einstaklingar sem sýnt hafa okkur öllum hvernig eigi að lifa á þessari jörð í sátt og samlyndi(og allt gott um það að segja) en mér finnst að þar sem þetta er BARA leikur þar sem má svíkja þá ætti maður að gera það ef maður heldur að það eigi eftir að koma manni áfram og það hefur komið fólki til að vinna (Hatch, Brian og Jenna) og sjáum svo til hver vinnur þetta og þá verð ég kannski búinn að jafna þig með fjóra svikara sem sigurvegara á móti fjórum gúdí gæjum(Vecepia, Sandra, Ethan og Tina) sem sigurvegara. Við bíðum spennt ekki sattt…..


En ok við getum verið sammála um að vera ósammála… eða hvað?(eigun kannski að rökræða það líka ;)
Vinalegar og virðingarfyllst cent (hin illli backstabber;)
/með von um vinaleg svör/

"Þú talar um að þessir tveir hafi verið snjöllustu leikmennirnir frá upphafi, hvers vegna unnu þeir þá ekki?

Þeir klárustu vinna ekkert endilega, nema kannski Richard Hatch:) Ef maður er of klár þá ertu rekin fyrir að vera of klár.
Oft er það alger tilviljun hver er rekinn heim hverju sinni, kannski var Brian bara heppin að hafa ekki lent á höggstokknum oftar, Rob C og Jon lentu þar mörgum sinnum en þeim tókst alltaf að plotta sig aftur inn. Ef fólk í einu bandalagi virkilega ákveður að reka einhvern út (jafnvel af ástæðulausu) þá er sá sami farinn, sama þó hann sé klárari en Albert Einstein. Það var enginn ástæða fyrir því að Kathy var rekinn út síðast en ekki kínverska stelpan, Kathy hefði verið rekinn út þó hún væri klárasta manneskja Survivor frá upphafi. Þetta er mikið byggt á heppni, td. í hvaða ættbálki maður lendir, hefðu Lex og B.Rob til dæmis verið í öfugum ættbálkum væri Rob kannski farinn heim núna en ekki þessi yfirburða leikmaður sem hann er nú.

Ég efa að Jon hafi glatað orðspori sínu, það eina sem hann þarf að gera til að réttlæta gjörðir sínar er að segja að hann hafi ætlað að gera hvað sem er til að vinna.

Rob var rekinn í fyrsta sinn vegna þess að það vildi enginn mæta honum í úrslitum (meirihlutinn hefði kosið hann), það getur enginn átt skotheltan samning í 3 manna úrslitum ef enginn vill mæta honum í sjálfum úrslitunum. í All stars var hann rekinn vegna þess að hinir vissu hvað hann var mikil strategy ógn.