Það er eitt að hafa ekki áhuga fyrir því sem maður gagnrýnir en að vitja ekki heimilda áður en hann kemur með svona “staðreyndir” er ekkert nema viðvaningsháttur og hananú!

Eitt sem þyrfti að koma fram í greininni: um hvað hljómsveit er fjallað.

Annars verð ég bara að segja, leitt ef satt er. Birgir Örn er ákaflega viðkunnalegur sem frontari hinnar frábæru hljómsveitar Maus.

Svo má bæta við, að ég býst við mun betra af Bigga, en ég er ekki hissa að svona birtist í Fréttablaðinu.

Sjáður nú til, ég hef tæpast trú á því að þessar stelpur semji sína eiginn tónlist þar sem að það er oftar en ekki venjan í þessum bissnessi að plötufyrirtæki þeirra sjái bara um að redda lögum fyrir skutlurnar og svo eru þær bara andlit hljómsveitarinar.
En ég veit að sjálfsögðu ekkert um þessa tilteknu hljómsveit þannig að mig langar ekkert að vera koma með alhæfingar um eitthvað sem að ómögulegt
er að alhæfa.
Ég segi bara að það sé venjan.

En allavega, svo má líka benda á það að ef þessar stúlkur semji sína eigin tónlist, þá geti þær nú varla talist neinir snillingar fyrir það þar sem að ég lít nú ekki á þetta sem neitt mjög merkilega hljómsveit..



Nei sko, Godspeed eru bara alveg magnaðir.

:)

hæ, ég heiti biggi … og er gagnrýnandi fréttablaðsins … ég sendi úlfari þennan póst eftir að hann sendi þessa grein á Fréttablaðið.

sæll úlfar … birgir hér … takk fyrir póstinn

… þetta voru ekki fordómar hjá mér … ég las einfaldlega plötubæklinginn og þar fá þær einungis co-writers credit … en þeir sem þekkja til poppbransans vita að það þýðir að þær koma lítillega að lagasmíðum … kannski bara textunum … ég athugaði því þetta mál og skrifaði greinina með þeim upplýsingum sem sveitin sjálf gefur út á í plötubæklingi sínum … ég mæli með því að þú tékkir á svona hlutum næst áður en þú skrifar fleiri gremju greinar á huga.is …

svo er ég reyndar þeirrar skoðunnar að það skipti engu máli hver semur lagið, eins lengi og lögin eru góð, sem þau eru nú flest í þeirra tilviki … ég set engar kröfur á það að flytjandi verði endilega að semja, og myndi aldrei líta niður á hann fyrir það að vera aðeins flytjandi … það eru þínir fordómar sem ákveða það …

og endilega losaðu þig við þessa gremju …

þú skrifaðir:
“Miðað við skrif hans um popptónlist má glögglega sjá að hann hefur hvorki vit, né áhuga á viðfangsefninu og verður því að teljast óhæfur með öllu að fjalla um þessa tegund tónlistar. Það getur vel verið að hann hafi vit á rokktónlist, og ætla ég ekkert að draga það í efa, en hann hefur ekkert vit á popptónlist.”

ég fíla sugarbabes ágætlega eins og kemur fram í dómi mínum… ég fylgist vel með - jafnvel betur en þú - og hef mikinn áhuga á poppi … en hins vegar er það alveg punktur að ég hafi ekkert vit á tónlist … því það verður alltaf spurningin, hefur einhver vit á tónlist??

p.s. endilega birtu svar mitt líka huga …

hafðu það gott… lifðu heill

-biggi

Þessir pistlar hans bigga eiga ekkert að vera neitt málefnalegir, held ég. Þegar hann var að fjalla um St. Anger með Metallicu þá hrósaði hann James Hetfield fyrir að vera kominn út úr skápnum. Þessi skrif hans eru nú bara svona bullumsull.

tactik ég er mjög sammála.

Það er allt of algengt að einhverjir Bítla-aðdáendur séu að dæma plötur eftir poppista eins Britney, Christinu, Justin og fleiri i þessum bransa.

En nei það er bara verið að fylgja formúlu (gagnrýnendur aleg jafn fjöldaframleiddir og aðrir :P). En það er einföld staðreynd að þær greinar sem að fjalla um það að gagnrýna fallega og fræga fólkið fá mikla athygli.

ég er engin popppíka en ég ætla bara að segja að það eru varla til popparar sem semja sína eigin músík og allmusic.com er enn líklegri til að ljúga að þér en fréttablaðið, og btw þú nefnir það ekki einusinni hverjar þessar stelpur eru sem “semja sína eigin tónlist”

Ég held að þið ættuð að fara varlega í að gagnrýna og skíta yfir Birgir Örn. Hann er gríðarlega vel að sér í þessum fræðum og er mjög snjall tónlistarmaður sjálfur.

Já en hvaða plata er þetta?

Annars er oft líka fáranleg gagnrýni í mogganum Andrew Wk fékk 5/5 og maður fær leið á honum eftir 4 mínutur.

Ég ber mjög mikla virðingu fyrir Birgi, sem tónlistar- og fréttamanni. Mér fannst ekkert rangt af þessum fullyrðingum hans, þ.e. með hvort þær búi til lögin sjálfar eður ei. Ég vil taka fram að ég veit ekkert um það, en getur ekki verið að þau kaupi réttinn af raunverulegu höfundunum og skrifi sig fyrir þeim?

Mér finnst frekar slappt að rífast yfir svona, og hvað þá að skjóta á Birgir sem er góður tónlistarmaður og, eins og einhver sagði, vel að sér í tónlistarfræðum.

Ég ætla allavega ekki að tjá mig meira um þetta, það má segja að ég sé hlutdrægur.

Kv,
Hrannar Már.

Birgir Örn er oftast með mjög góðar og skemmtilegar gagnrýnir á popptónlist að mínu mati. Hann er einmitt ekkert sérstaklega fordómafullur og mjög opinn. En þessi gagnrýni í morgun um Sugarbabes var ekki nógu góð. Þessi setning pirraði mig einmitt líka dálítíð. Alveg óþarfi að segja þetta. Þær eru greinilega “með puttana” í öllu einsog þú sagðir hér áður. En mér finnst alveg óþarfi að segja að Birgir sé ómálefnalegur popprýnir yfir höfuð. Því það er hann ekki.

Kv.

Es. þessi umræða á ekkert að skipta neitt um tónlistarsköpun Birgis (& co.) og gæði hennar. Þó að tónlist hans er jú frábær.

ég get ekki verið annað en afskaplega ósammála þér. mér hefur fundist birgir bera af sem tónlistargagnrýnandi og oft hefur mér fundist hann sýna meiri hlutlægni en ég hefði treyst mér til sjálf, ef ég væri í þessum sporum. ég las nú þessa gagnrýni og mér fannst hann fara afskaplega vel með þessa annars hundleiðinlegu hljómsveit.

Blessaðir.

Það er rétt hjá Birgi að það er alþekkt í tónlistariðnaðinum að artistar fá co-writers credit fyrir það eitt að flytja lög eftir aðra.

Það eru gríðarlegir fjármunir í húfi að fá kredit á lög. Sem dæmi má nefna að það kom fram í 60 minutes um daginn að Sting fær enn þann dag í dag u.þ.b. 2000 dollara á dag (ca. 140 þús.) í Royalties einungis af laginu Every breath you take. Þið getið þá ímyndað ykkur hvað hann fær fyrir öll hin á dag samanlagt.

Þegar artistar eru svo komnir með þekkt nafn, þá er það líka orðin sjálfsögð krafa að sá aðili fari fram á slatta af prósentum af laginu. Því um leið og þeir taka lög eftir aðra, þá þýðir það að lagið mun seljast í bílförmum því að þekkt nöfn eru kominn með fanbase sem tryggir sölu og þar af leiðandi Royalties uppá miklar fjárhæðir, óháð gæðum tónsmíðanna.

Það er líka velþekkt í tónlistariðnaðinum að allt sem kemur fram í fréttatilkynningum getur verið lygi. Það er verið að búa til ímynd ákveðins bands eða artista og það er lagst í miklar pælingar, sérstaklega hjá poppartistum þar sem salan byggist á ímynd frekar en gæðum. Þá eru spunnar lygar í bland við sannleik til að láta einstaklingana vera sem flottasta í augum markhópsins sem tónlistinni er beint að.

Þá er menn ekki að víla fyrir sér að halda hverju sem er fram einungis til að auka sölu, því það er það sem poppiðnaðurinn snýst um.. peningar.
Kannast ekki allir við yfirlýsingar Britney um meydóm sinn. Það er dæmi um brilliant markaðssetningu því að það liggur við að hver einasti maður á jörðinni hafi rætt um þennan blessaða meydóm. Þarna gerði markaðssetningin það sem hún átti að gera. Vakti gríðarlegt umtal og í raun skiptir sannleiksgildið engu máli þar um.

Ég er nú ekki að leggja mat á þetta ákveðna band, enda ómögulegt að segja til um hvað sé rétt í fréttatilkynningum frá bandinu. En ég hallast þó á hlið Birgis þó svo að engin hér á þessum spjallþræði geti sagt í raun um hvað sé rétt í þessu máli.

Ég hef ákveðið að draga mig í hlé í þessari umræðu. Ég hef beðið Birgi afsökunar á því að hafa kalla hann fordómafullan og ósanngjarnan, ég hafði engin rétt á því enda eingöngu um skoðanir að ræða.
Ég stend þó fast á því að umrædd ummæli hafi engan vegin verið við hæfi í gagnrýni.

Góðar stundir.