Virkilega skemmtilegar pælingar og túlkanir hjá þér þó svo að þetta sé ekki að öllu leiti hugsað eins og hjá mér (skiljanlega). Fyrir mér fjallar þetta um niðurbrotinn dreng sem er nýgengin í gegnum erfiðleika sem á að koma á einhvern hátt fram í fyrsta hlutanum. Í öðrum og þriðja er hann svo á einhvern hátt „að hefna“ sín með því að leika sama leik og var leikinn á hann. Síðan koma afleiðingar gjörða hans fram í síðasta hlutnum, eitthvað sem hann hafði ekki gert sér grein fyrir. Þetta var...

Mjög svo skemmtilegur og áreynslulaus lestur.

Það er svo sem ýmislegt gott við þessa sögu. Oft á tíðum þykir mér þú skrifa skemmtilega og velja skemmtileg orð. Þó er einnig sumar setningar sem mættu vera betur orðaðar. Einstaka villur, bæði innsláttarvillur og stafsetningavillur. Fín saga þó að það mætti laga ýmislegt.

Ég hafði mjög gaman af þessum lestri. Það var aðeins eitt sem fór í taugarnar á mér og það var þegar þú notaðir orðið “geðveikt”, fannst það alls ekki passa við þessa annars fínu sögu.

Já tók einmitt eftir því þegar ég fór að athuga þetta í orðabók. En maður lærir bara af svona mistökum.

Nei ég meina nú myrkvi sem er samheiti yfir myrkur. Sýnist nú reyndar að ég hafi farið vitlaust með orðið (svona þegar ég fór að skoða þetta nánar), mín mistök. Vona að fólk geti litil framhjá því. Bætt við 18. maí 2009 - 12:49 *geti litið framhjá því

Takk fyrir mjög svo uppbyggilega gagnrýni. Ég nú hálf skammast mín fyrir það að hafa skrifað: frosnaði. Hálf vandræðarlegt. Sérstaklega í ljósi þess sem ég er nú ekki vanur að skrifa né tala rangt mál. Annars með beygingarnar það kemur mér það ekkert á óvart. Þessi saga einhvern veginn bara datt út úr mér einn, tveir og þrír í gær og síðan lét ég bara púka renna yfir stafsetninga og innsláttarvillur.