Það verða alltaf “casulties” í stríði. Það hefði ekki þurft að enda svona hefðu japanir ekki gengist í LIÐ NASISTUNUM og ráðist á BNA

Þó að þessi mannslíf unnu í herstöð er þau þó eitthvað minna virði en önnur?

Leyf mér þá að spyrja þig hver er munurinn á mannslífi bandaríkjamanns og japana!!

isgurdurgur skrifaði Gagnaras er þegar raðist er a herfylki og/eða hernaðarlega eða efnahagslega mikilvæga staði, EKKI] þegar varpað er einu öflugasta vopni sem mannkynið hefur framleitt a saklausa borgara. Kjarnorka til hernaðarnota eru ein mestu mistök mannkynssögunnar og aðallega bandarikjanna. Tökum dæmi sem að rússar ráðast á BNA með kjarnorkuvopnum og BNA skýtur til baka með sínum kjarnorkuvopnum, flokkast það ekki sem GAGNÁRAÁS Þessi röksemdarfærlsa þín er alveg út í hött!! Og...

Þú segir þá dóu sárafáir!! Tökum dæmi sem svo að fjölskyldan þín væri sú eina sem mundi týna lífinu í árás í miðju stríði, munduru vilja láta heimsbyggðina mynnast stríðsins sem bara allt í lagi út af því það dóu bara nokkrir!! (eru fórnarlömb stríðs bara tölur fyrir þér!!) Jafnvel þótt það dóu hundruðir fleiri í árásinni á japan þá réttlætir það ekkert árásina á Perluhöfn!! Ég verð bara segja eitt þetta er þeim sjálfum að kenna!!(Ég veit að það er ljótt að segja þetta en það er satt), hefðu...

MiBu1 skrifaði Þetta er hryðjuverk útaf því þetta drap fullt af saklausu fólki. Meiri en helmingur fólksins sem drapst voru saklausir borgarar og BNA hafði engan rétt að svifta þeim lífið. Hafði engan rétt á því að svifta þá lífið!! Halló hefurðu enga hugmynd hvað hafði skeð áður, ráðist var á Perluhöfn, almennir borgarar létust einnig þar, en það skiptir engu máli!! Þetta voru fórnarlömb stríðs, sem japanir áttu upptökin, þannig að þeir geta ekki varið að væla yfir neinum hryðjuverkum eins...

Þetta var nú reyndar hernaðarleg skotmörk, Hiroshima og Nagasaki. Þessir borgir voru að framleiða gífurlegt magn af hergögnum(vopnum). Þetta var ekkert verri árás en árásin á Perluhöfn!!

Hvernig geturu sagt að þetta sé hryðjuverk!! Japanir réðust undan á BNA, japanir urðu bara að svara fyrir gjörðir sínir. Það er alveg út í hött að segja hryðjuverk, það væri t.d. eins og að ef þjóðverjar myndu ráðast á Frakkland og frakkar mundu svara fyrir sig með að skjóta á borgir þeirra, það mundi(gæti) enginn kallað það hryðjuverk!! það yrði bara kallað gagnárás og það var það sem árásin á japan er EKKI hryðjuverk heldur GAGNÁRÁS

Vá hvað er eiginlega að!! Fóklið sem skrifaði á undan mér lætur sem það sé alveg brjálað að því að það var gefið í skyn að hvíti maðurinn væri eitthvað betri en svarti. En ekki sé ég neinar athugasemdir við pistil Rafaello 8. desember 2004 - 19:29:16 Hef síður en svo neitt á móti blökkumönnum. Mér finnst þeir reyndar standa hvíta manninum framar í mjög mörgu en það er ekki málið. Þannig liðið sem skrifaði á undan mér þarna “Grow up” og það, lætur eins og það er ekki sandkorn af rasisma í...

Verð nú bara að segja að brandarnir með barnið eru alveg hreint út sagt ömurlegir og ekki eru hinir betri, þótt þessi með páfann var nú ágætur.