Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Íslandshreyfingin - Lifandi Land ... Xi.is

í Stjórnmál fyrir 17 árum, 6 mánuðum
Áliðnaður er ekki hátækniiðnaður. Afhverju heldur þú að um 200 ómenntaðir sumarstarfsmenn séu fengnir til að vinna hjá Alcan á sumrin? Bora í nefið á meðan að allir “há”menntuðu einstaklingarnir í frí? Huhmm… kannski ekki bara. Örugglega minna en 10% af starfsfólki er hámenntað restin er óbreytt verkafólki. Óneytanlega er þetta ein af best borguðu verkamannavinnum sem þú getur fundið, en þetta er ekki hátækniiðnaður! Þetta er pjúra hráefnivinnsla, breyta Baxíti í Ál og bara búið.

Re: Er mjólk næringarsnauð og hættuleg?

í Deiglan fyrir 17 árum, 6 mánuðum
Kúamjólk er ekki gerð fyrir mannkynið, hún er búinn til fyrir kálfa. Ensíminn og efnasamböndin í mjólkinni torvelda meltingu okkar og stífla sogæðakerfið, og eykur slímmyndun. Ef þú drekkur mikla mjólk sem barn eru tvöfalt meiri líkur að þú fáir sykursýki. Einungis lítið magn af kalkinum í mjólkinni nýtist okkar, restinni er skilað út. Nokkrir merkilegir punktar sem að er forvitnilegt að velta fyrir sér. Punktar sem að eru viðurkenndir innan náttúrulækninga.

Re: Hvað gerði ég rangt?

í Rómantík fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Nr. 1 er það mikilvægasta af öllum þessum punktum. Þetta verður bara verra og verra ef þú reynir að halda sambandi við hana. Þó þér finnist þú verða að vera til staðar fyrir hana þar sem henni líður illa getur þú ekki gert það lengur. Það er ekki þitt hlutverk. Þitt hlutverk er að komast yfir hana, og eina leiðin til þess er að hætta að tala við hana! Þetta hljómar harkalegt, en sonna er þetta bara. Þú verður að gera þetta!! Ef þú gerir þetta ekki þá áttu nr. 1 aldrei möguleika að hitta hana...

Re: Hvað gerði ég rangt?

í Rómantík fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Ég hef lent í nákvæmlega eins sambandsslitum. Ég var í sambandi í ár og svo allt í einu fær maður framan í sig að viðkomandi aðila elskar mann ekki og getur ekki verið í sambandi lengur. Nokkur grunnráð sem reyndust mér vel: 1. Hættu að tala við hana. Búðu til fjarlægð á milli ykkar. Ekki tala við hana á MSN né senda henni SMS. 2. Talaðu við vini þína og farðu til sálfræðings. Það getur hjálpað mikið að tala um hluti, sérstaklega ef viðkomandi aðili veit hvað hann er að segja. 3. Hugsaðu:...

Re: Eragon & L.o.t.R.

í Bækur fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Hehehe… merkilegur punktur, dark tower er allavegana bara eitthvað allt annað..

Re: Erlendir ríkisborgarar

í Deiglan fyrir 18 árum
Þú meinar fáfræði veldur hræðslu.. :)

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Bara svona þannig að ég viti, hvaðan færðu þessar tölur sem þú vísar í? 65800 þar að segja…

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Tölurnar eru off og byggjast ekki á staðreyndum heldur vangaveltum. Það er munurinn á milli þess sem ég er að segja og það sem þú ert að segja. Ætla að vísa á texta sem hann David@tokyo skrifaði og svarar þér um hvaða peninga við erum að tala um. Margfaldaðu með 0,5 til að fá þetta í ISK. Vefsíðan hans er hér og þetta sem ég vitna í er svar við bloggi greenpeace, sem er hægt að sjá hér. : Hi, Your assumption that there would be no demand from Japan for Iceland's whale meat is a bit dubious....

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Já, mér finnst Íslendingar upp til hópa vera undirlægjur og jafnvel bleyður. Enginn skömm af því að segja það. Þessar hvalveiðar eru óþarfa áhætta fyrir lítinn sem engann ávinning, og bara sökum þess ættu þær ekki að vera leyfðar. Hvernig væri að hlusta á umheiminn einu sinni í stað þess að þjösnast áfram á smáborgarastoltinu? Og hvað mótmælin varðar held ég að flestir mótmæli ekki vegna þess að þeim er sama, eða a.m.k. því sem næst sama, hvað er að gerast í kringum þá. Þetta er hættulegur...

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
75% íslendinga eru hlynntir hvalveiðum (gallup könnun síðan í september)….

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Jú, það er nefnilega vandamálið. Fólk veit ekkert meira um málið en það sem umhverfisverndarsinnar hafa verið að predika í fjölmiðlum. Og það er venjulega tekið úr öllu samhengi og bara sterku orðin sem að fólk tekur eftir (endangered, killed, whale og sonna… :)) Hef einmitt verið að dútla mér við að svara á sem flestum vefsíðum með þessum staðreyndum sem ég henti upp hérna, hreinlega bara vegna þess að ég er búinn að fá nóg af öllum þessum rangfærslum um þetta efni!! Og þess vegna henti ég...

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Ég er bara að fara yfir staðreyndir málsins. Ef þú skoðar svör mín varðandi þetta mál þá sérðu alveg að ég viðurkenni að þetta mun líklegast skaða ímynd landsins og hafa áhrif á ferðamannaiðnaðinn. Í mínum augum þá erum við að hefja þessar veiðar til þess að koma umræðunni í gang. Við viljum að IWC komi upp stjórnunarkerfi sem að leyfi aðildarþjóðum sambandsins að veiða hvali á sjálfbæran hátt án þess að ógna stofni hvalana. Það er bara svo út í hött að við fáum ekki að nýta eina af...

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Góður punktur.. Þetta er annað dæmi um hvað IUCN redlistinn er furðulegur. Það eru bara til 10.000 sléttubakar í öllum heiminum. Samt er hann ekki skráður sem “endangered” heldur bara í hættu. Og þess vegna finnst bandaríkjamönnum miklu betra að veiða hann, á meðan við fáum að heyra það fyrir að vera að veiða úr stofni sem er 25.800 dýr bara í kringum landið.

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Sjá svar að ofan (þetta er copy/paste af því): Auðvitað eru það líka góður punktur. En við getum ekki notað það sem réttlætingu á því að hefja hvalveiðar. Við skiljum í rauninni ekki baun í bala hvernig lífið í sjónum virkar. Hvernig tegundirnar lifa saman og hvaða veldur því að sandsílastofninn hrynur einn daginn og rís aftur upp úr öskunni einn daginn. Kannski hafa hvalir áhrif, kannski er það eitthvað allt annað. Þetta er fín kenning, en við getum ekki sannað hana. Ég hef séð margan...

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Hérna er hann: http://forum.greenpeace.org/int/showthread.php?t=27

Re: Áhrif hvalveiða íslendinga - er þetta grín?

í Deiglan fyrir 18 árum
Auðvitað deyja þeir ekki alltaf strax. En þú getur séð bæði dæmi um að þeir deyi um leið og nokkra mínútu dauðastríð. En hvort mundi þér (ef þú værir hvalur:)) finnast vera betra að lifa frjáls alla þína ævi (og kannski(litlar líkur samt) verðurru drepinn af hvalveiðimönnum og kannski muntu finna fyrir því í 5 mín) eða ef þú værir naut og mundir lifa alla þína ævi sem fangi bónda og loks vera drepinn í sláturhúsi á mjög hraðan hátt. Er ekki líf hvalanna miklu betra þá? Það er svo mikið...

Re: Áhrif hvalveiða íslendinga - er þetta grín?

í Deiglan fyrir 18 árum
Flott grein! Mikið af góðum punktum í textanum þínum og ég vona að útlendingarnir taki mark á þessu!

Re: Áhrif hvalveiða íslendinga - er þetta grín?

í Deiglan fyrir 18 árum
Svo til að taka það fram ef einhverjir vissu það ekki…þá er aðferðin við að drepa hvali sú hræðilegasta sem finnst af öllum. Bara af samvisku við hvalina einnig er þetta rangt. Það er skotið spjóti í bakið á hvalnum og hann dreginn þannig í land. Margar sögur hafa farið hvort það sé raunverulega eitthvað eitur í oddinum sem drepa hvalina , eða þá eitthvað annað sem drepur hann þegar spjótið fer í bakið á honum. Ég veit ekki hvort það er satt en það er víst að það tekur langann tíma að drepa...

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Og talandi um þetta spjallborð grænfriðunga. Mér finnst mjög merkilegt að ekki nokkur maður einu sinni reynir að svara þessum staðreynda punktum sem ég er að koma með…

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Júmm… ég er búinn að búa mér til nokkuð staðlað svar sem ég hef notað á nokkrum stöðum. Þessi grein er sem sagt íslenska lengda útgáfan af því. Og takk fyrir það.. :)

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Því er auðvitað ekki hægt að neita, ímynd Íslands hefur skaðast nú þegar í þessu samhengi. Að því leyti mun þetta hafa áhrif…

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Já, það er mjög góður punktur. Eins og ég sagði sjálfur þá hefði mátt vera staðið að þessu miklu betur. Þessi ákvörðun kemur fleira fólki við en bara okkur á þessu litla skeri. Varðandi könnunina þá er það líka ágætis sjónarmið, ef litið er á heiminn í heild sinni. Og þó að þú segir að heilu þjóðríkin hafi látið heyra í sér þá er það í raun bara ráðamenn þeirra sem sjá tækifæri að vera voðalega umhverfisverndarsinnaðir og vera á móti hvalveiðum okkar! :) Ég held samt bara að ráðamenn...

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Jámm… þú verður samt að athuga að hækkun úr 0,9% í 1,6% er ekki hægt að þýða sem næstum tvöföldun. Í sonna könnunum er alltaf einhver skekkja og venjulega (ef þeir sem eru spurðir eru kannski um 1200) er hún 2-3%. Þó að það væri 10.000 væri kannski (gerði ekki nákvæma útreikninga nei, en ég hef lært þetta nokkru sinnum) skekkjan um 1%. Þú sérð að 1,6% með +- 1% skekkju er soldið skarí tala að miða við. Ég tek fram að ég sá ekki stærð úrtaksins í þessu tilfelli. Skemmtilegt að lesa samt að...

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
Já, gæti, einmitt, ekki er.. maður veit ekki þessa hluti og þess vegna þarf maður að sjá staðreyndir en ekki bara loft áður en maður heldur einhverju fram. :P

Re: Staðreyndir um hvalveiðar!

í Deiglan fyrir 18 árum
:) Ég snerti ekki þetta umræðuefni í minni grein. Þú kemur með athugasemd og auðvitað átt þú að færa rök fyrir athugasemd þinni. Ef þú færir ekki rök fyrir því að bandaríkjamenn eru stærsta hvalveiðiþjóð í heimi þá nenni ég auðvitað ekkert að svara þér frekar.. Það nægir ekki að segja: “það er víst til fyrir því” og svo bara þegja. Þá svara ég bara “neinei, það eru ekki til neinar tölur fyrir því” og ég vann útaf því að nei,víst,nei,víst,nei,víst,nei umræðan okkar endaði á nei-i. :D Einu...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok