Bandaríkjamenn græddu fyrst og fremst á því að selja vopn og varning til bandamanna sinna í Evrópu og svo endurbyggingunni eftir stríðið en endilega þáttöku í stríðinu sjálfu. Ástæðan fyrir því að kreppan varð svona hörð og stóð svona lengi yfir var að yfirvöld í Bandaríkjunum stóðu svo lengi á því að markaðurinn ætti að sjá um þetta og drógu það að grípa inní. Mergur málsins er að ríkisafskipti, kúgun og ólýðræðislegir stjórnhættir eru ekki endilega sósíalísk. Við megum ekki rugla saman...

Willy Skandinavíulöndin hafa verið að mestu undir stjórn sósíaldemókratískra flokka frá lokum seinni heimstyrjaldar. Þessir flokkar byggja á kenningum Karls Marxs um jöfnuð á milli manna. Þó að ríki viðurkenni eignarrétt einstaklingsins þá eru þau ekki endilega kapitalísk. Flest öll ríki heims hafa blandað hagkerfi sem tekur það besta að þeirra mati frá báðum þessum kenningum. Hagsæld Bandaríkjanna er að auki að miklu leiti byggð á miðstírðum ríkisaðgerðum. Eins og the new deal í kreppunni...

Mér finnst ekki skipta öllu máli hvernig Allende stóð sig sem forseti og hvernig fjárhagur landsins var í forsetatíð hans. Ég held að ekkert ríki rómönsku Ameríku hafi nokkurn tíma haft það gott fjárhagslega. Það sem skiptir máli er hvað tók við því það er ein versta harðstjórn síðustu aldar en þo í harðri samkeppni. Þarna var fólki varpað í fangelsi í þúsundatali, það pyntað eða tekið af lífi og þarna hvarf fjöldi manna og hefur ekkert spurst til þeirra síðar. þetta hefur skilið eftir stórt...

Byltingarsósíalismi eins og sá sem þú lýsir í greininni er auðvitað vonlaus. En mörg af ríkustu og hagsælustu ríkjum heims með norðurlöndin fremst í flokki hafa lýðræðislegt sósíalískt kerfi. Það er heldur ekki til neitt ríki með hreint kapitalískt kerfi ekki einu sinni BNA

Byltingarsósíalismi eins og sá sem þú lýsir í greininni er auðvitað vonlaus. En mörg af ríkustu og hagsælustu ríkjum heims með norðurlöndin fremst í flokki hafa lýðræðislegt sósíalískt kerfi. Það er heldur ekki til neitt ríki með hreint kapitalískt kerfi ekki einu sinni BNA

Athyglisverð grein, ég er sammála henni að mestu leiti nema þá helst sjómannaafslættinum. Ég veit að sjómenskan er skítastarf sem kallar á miklar fjarvistir frá vinum og fjölskyldu en mér finnst ekki sanngjarnt að hluti af launagreiðslum sem sjávarútvegs fyrirtæki ætti að greiða er flutt yfir á ríkið

Sósíalisminn er svo sem ágætis kenning en framkvæmdin í Rússlandi, Kína og víðar varð hörmuleg. Það gleymist alltaf að í baráttu milli sósialisma og kapítalisma sem stóð yfir mestalla síðustu öld var það blandaða hagkerfið sem varð ofan á ekki kapítalisminn. Það er rétt að BNA er ríkasta og eitt farsælasta ríki í heiminum en það er ekki rétt að það hafi aldrei tekið þátt í sósíalisma. The new deal sem Roosewelt hrundi af stað í kjölfar kreppunar miklu á millistríðsárunum og hefur haft stór...

Í jafn sundurleitu landi eins og BNA þar sem allir kynþættir og fólk af flestum þjóðernum búa. Það er erfitt að stjórna landi þar sem hver höndin er uppi á móti annarri. þess vegna er nauðsynlegt að þjappa þjóðinni saman. Hræðsluáróður getur verið þægilegt tæki til að ná því. Fólk sem annars á ekkert sameiginlegt er nú sammála um að vera hrætt við hriðjuverk og að hata íslamska hriðjuverkamenn. Þetta er frekar ógeðfeld aðferð en hún virkar.

Nasistarnir beittu áróðri til að svegja þjóðina með sér frekar en kúgun og hótanir. Þeir þjöppuðu þjóðinni saman með því að fynna sameiginlegan óvin til að hata þ.e. Gyðingana eins og kaninn notar múslimska hryðjuverkamenn í dag.