Nei, það er ég ekki, en augljóslega hefur þú ekki góðan lesskilning, allavega ekki af þessu að dæma. Hvort sem hann fór í bíó og fór þangað sjálfur, þá er ekkert sagt um það hvort hann hafi keypt miða. Nú spyr ég, skilur þú það?
Nei, þetta er fullkomlega rökrétt niðurstaða. Það er ekki sagt hvort hann hafi sjálfur farið í bíó. Hins vegar hefðu þeir sagt a bauð b með sér í bío en ekki a bauð b í bíó Bætt við 8. maí 2008 - 21:47 … þá hefði þetta verið eins og þú segir.
Hann bauð vini sínum. Seinna stendur (samkvæmt þér) að hann hafi eytt þriðjung launanna í bíóinu. Þar að auki eru þessar krónur sem fóru í bíómiðann (vinar hans) eru hluti af því. Það dreg ég í efa og því ertu eitthvað að rugla þessu saman. Þessi þriðjungur kemur kvikmyndahúsinu annaðhvort ekkert við eða þú ert að rugla einhverju saman. Eða það, að þú reiknaðir þetta vitlaust, og hefur engan rökstuðning til þess að verja mál þitt, annað en ég.
Og ætlar þú að fullyrða það útfrá þessu? Annars er það ekki gefið í skyn að hann hafi keypt miða. Fyrir utan það að það er hægt að túlka þetta þannig að hluti af þessum x/3 sé miðinn hans. Sem er auðvitað réttara en það sem þú segir. Þú leggur ekki sama hlut inn tvisvar. Það er að segja, ef þetta stóð þá í prófinu yfirleitt.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
