Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Garmur
Garmur Notandi frá fornöld 36 stig

Re: Stöðvum fávísi nútíma Sportveiða

í Deiglan fyrir 19 árum, 10 mánuðum
Ágætis grein - og þetta viðhorf á eflaust eftir að vaxa hratt og örugglega næstu árin og sportveiðar og aðrar veiðar verða væntanlega bannaðar innan 50-100 ára. Hvort sem veiðimönnum líkar betur eða verr. Ég er í sjálfu sér sammála flestu sem greinarhöfundur segir - a.m.k. í fyrri hlutanum - en þó stenst varla að fordæma sportveiðar án þess að viðurkenna að slátrun sláturdýra sé líka frekar óheppileg í siðferðislegum skilningi. Því ef það er óréttlætanlegt að drepa dýr einungis fyrir...

Re: Tilgangur Lífsins

í Heimspeki fyrir 21 árum, 2 mánuðum
Sá einn sem skapaði lífið getur sagt hvaða tilgang lífið hefur - alveg eins og það er bara ég sem get sagt hver er tilgangurinn með þessum skrifum mínum. Aðrir geta náttúrulega gettað - en það er bara gett. Og ef enginn skapaði lífið - þá er enginn tilgangur. Og ef vegir þess sem skapaði lífið eru órannsakanlegir - þá er tilgangurinn líka órannsakanlegur.

Re: Michelin vs. Bridgestone vs. FIA

í Formúla 1 fyrir 21 árum, 2 mánuðum
Minnir mig á þegar McLaren voru dæmdir úr leik eftir að þvottabrettið í Brazilíu hafði aflagað hjá þeim bílinn þannig að hann stóðst ekki mælingar (þ.e.a.s. plankinn). Alveg hreint ótrúlegir taktar að breyta svona reglunum með 1-2 vikna fyrirvara. Þeir hjá FIA(T) verða fara að passa sig á að verða ekki sakaðir um hlutdrægni. Allavega var ekki hægt að breyta reglunum svona hratt hér í hittiðfyrra til að banna “pseudo-spólvörnina” (ef um slíka var þá að ræða). En að öðru leyti get ég alveg...

Re: tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Til að komast að tilgangi lífsins - væri kannski vert að athuga fyrst hverjum þessi tilgangur ætti að þjóna. Því hugtakið “tilgangur” hlýtur að vísa til að einhver/eitthvað skuli fá eitthvað út úr því sem við köllum líf. Mest upplagða svarið er tilgangur fyrir guð (sbr. Verymuch) og þá er tilgangurinn að þjóna guði og duttlungum hans. Sé guð hinsvegar ekki til´þá vandast málið - fyrir hvern ætti tilgangurinn þá að vera ? Að tilgangur lífsins snúist um okkur sjálf virðist afar lítils virði -...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Sælir aftur, Ég sé að greinin og mín skrif síðan hafa f.o.f. snúist um takmörkuð gæði, enda gefur ráðstöfun ótakmarkaðra gæða ekki tilefni til mikilla pælinga. Ég held að frelsið sé svo flókið og í raun ómagngreinanlegt að ómögulegt sé að bera saman tvö “scenario” og svo segja hvort sé frjálsara - sérstaklega flókin dæmi eins og nútímaþjóðfélag. Einnig held ég að undir okkur og niðri kraumi einhverjir pólitískir komplexar sem geri okkur ómögulegt að komast að sátt um þessi mál. Ég er...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Gaman gaman, Einhver sagði: “Það eru ekki öll verðmæti ”átt“. Ekki þau sem maður býr til t.d. með vinnu sinni. Eða hver ætti svo sem að eiga þau áður en þau verða til? ” Ég átta mig ekki alveg hvað þú ert að fara með þessu. Þegar þú skapar verðmæti með vinnu þinni þá hefur þú búið til ný verðmæti og þau átt þú þaðan í frá. Áður en þú bjóst til þessi verðmæti þá voru þau ekki til og auðvitað er ekki hægt að eiga verðmæti sem ekki eru til - Hvenær í þessu dæmi þínu voru til verðmæti sem ekki...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Ég held mig við þá skoðun að um leið og hlutur er gerður að einkaeign eins manns og hans frelsi til hlutarins þannig aukið - þá vegur meira sú frelsiskerðing allra annarra jarðarbúa að þeir meigi ekki njóta hlutarins.

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Sæl, Auðvitað er eignarétturinn jákvæður og raunar nauðsynlegur og mjög gagnlegur - þjóðfélags algers frelsis væri náttúrulega skv. skilgreiningu algert kaos. Varðandi: “Er það þá frelsisskerðing hjá konu að leyfa einungis manni sínum að njóta hennar? Er þá frelsi annarra karlmanna skert? :)” Þá vara ég náttúrulega já, mennirnir væru frjálsari ef þeir mættu njóta konunnar - er það ekki augljóst ? Auðvitað er fínt að menn njóti ávaxta sinnar vinnu og eignist eignir í krafti sinnar vinnu. Mér...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Það sem fyrir mér vakti var að eignarétturinn skerðir alltaf frelsið, sama hvernig eignaréttinum er komið á. Því að ef þú átt eitthvað - þá er frelsi allra annara til að njóta þessa skertur. Svo ég sé enga leið til að eignarétturinn skerði ekki frelsið. Eignarétt mætti t.d. skilgreina svona (til að frelsisskerðingin sé augljósari): “Eignarétturinn er samkomulag um að enginn nema einn hafi frelsi til að njóta ákveðins hlutar” Þá hlýtur frelsisskerðingin að vera augljós

Re: barnabækur?

í Tolkien fyrir 22 árum, 1 mánuði
Nú auðvitað Allar hringabækurnar eru bara undirbúningur fyrir stórvirkið “Gvend bónda á Svínafelli” (e.Farmer Giles of Ham) - sem er höfuðverk Tolkiens. Sú bók er svo þung að hún er hvergi kennd - hvorki í Háskóla né menntaskóla.

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Sælir aftur, Ég vil byrja á því að nefna að útlistanir Verymuch á aðstæðum og atburðum tengdum sanngirni og hagkvæmni - og togstreitu þessa á milli, finnst mér einmitt hitta naglann á höfuðið varðandi upphafsgreinina (í upphafi var orðið o.s.frv.). Tæknilegri útlistanir, skilgreinar o.s.frv. var ekki endilega það sem ég var að fara. Áhugavert er þó að skoða aftur frelsið og eignaréttinn - og þá jafnvel ofan í grunninn með tilheyrandi rökfræðiæfingum. Spurning: Ef ég sem sjálfviljugur við þig...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Sælir, Ég þakka viðbrögðin við greinarkorni mínu. Ég reyndi vissulega að hafa greinina eins einfalda og hægt var og upprunalega útgáfan var nokkuð tæknilegri og m.a. með neðanmálsgreinum og fleiri leiðindum. Að þessu sögðu vil ég samt sem áður halda uppi nokkrum vörnum. Aðalgagngrýnin sem komið hefur fram byggist á því að ég skuli hafa stillt upp hugtökunum sanngirni/hagkvæmni og frelsi/eignarétti upp svoleiðis að þau væru formlegar andstæður (þe.a.s. ALLTAF OG ALDREI ANNAÐ EN andstæður), og...

Re: Sanngirni vs. Hagkvæmni

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Skal skilja eftirfarandi: “Á grundvelli þeirra frumsendu að allir menn séu jafnir þá er hægt að færa rök fyrir því að allir menn eigi sama rétt í landið. Þannig að allir eiga landið saman” svoleiðis að með stofnun lýðræðisins hafi eignarétturinn verið tekinn úr gildi. Í og með að allt er orðið sameign þjóðarinnar, eða hvað ?

Re: Tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Tilgangur fyrir hvern ? Fyrir þig er er tilgangurinn að njóta lífsins (nema þú veðjir á framhaldslíf). Fyrir þjóðfélagið er tilgangurinn að þú sért að gagni fyrir það. Fyrir mig líklega næstum enginn tilgangur með þínu lífi (maður veit þú aldrei). o.s.frv. o.s.frv……… Tilgangur í hvers þágu hefur forgang ? Það hlýtur að vera í þágu skaparans. Alveg eins og ef ég skapa mér dýrindis máltíð þá er tilgangur hennar að metta mig, og það er sko ekki tilgangurinn að helvítið hann Jói……..ekki meira um...

Re: Trú í Vestrænu Nútímasamfélagi

í Heimspeki fyrir 22 árum, 1 mánuði
Eitt aðalhlutverk trúar og kirkju í í gegnum tíðina hefur nú ríkið tekið yfir (meðhjálp, uppfræðslu, stjórnvald etc.). Sjáið t.d. hvernig kirkjan í USA stendur sterkt inni í samfélaginu - enda ríkið veikt. En þetta er önnur saga. Aðalverðmæti trúar í nútímasamfélagi finnst mér vera siðferðið sem trúnni fylgir. Nú er raunar svo komið að fólk tengir almennt ekki saman siðferði og trú (sbt. popkorn hér að ofan). En án trúar er ekkert raunverulegt siðferði. Hinsvegar er t.d. á Íslandi í gildi,...
  • Síður:
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok