Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Ef þú átt við sólstrókalíkanið sem talað var um í The Great Global Warming Swindle þá var það helber lygi. Eins og ég benti á, vísindamenn eru samþykkir því að stærsti áhrifavaldurinn er mannleg losun gróðurhúsalofttegunda (og mannleg hindrun á upptöku þeirra). Það að olíufyrirtæki sjái hag sinn í því að dreifa athygli fólks með lygum um orsakir hnattrænnar hlýnunar þarf ekki frekar að koma á óvart eins og viðbrögð tóbaksframleiðenda við krabbameinsrannsóknum, svo dæmi sé tekið. Til gamans:...

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Auðvitað er það fólk sem skuldsetti sig vel og vandlega fyrir bankahrunið eða var ginnt til fjárfestinga illa statt. Það er þó ekki í hættu um líf sitt eins og Íslendingar hafa oft verið áður. Taka má móðuharðindin, spænsku veikina, frostaveturinn mikla og svarta dauða sem dæmi.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Takk, Big Oil. http://www.ecobridge.org/content/g_cse.htm http://environment.about.com/od/faqglobalwarming/f/globalwarming.htm http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/deforestation-the-hidden-cause-of-global-warming-448734.html http://www.nrdc.org/globalWarming/f101.asp http://www.buckeyeinstitute.org/article/1078 http://www.commondreams.org/headlines05/0219-01.htm http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article516033.ece http://www.foxnews.com/story/0,2933,249659,00.html...

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Það er lítill vafi á að hlýnunin er okkur að kenna, ályktun sem draga má af tengslum útblásturs gróðurhúsalofttegunda manna og hlýnunar jarðar og fyrri tíma þegar svipaðar losanir áttu sér stað. Kostnaðurinn við varnaraðgerðir er lítill miðað við sparnaðinn, enda er hnattræn hlýnun valdurinn að aukningu óveðra, auk þess sem bráðnun íss á heimsskautunum myndi leiða til stöðnunar sjávarvatnshringrásanna og leiða af sér gífurlegan skaða fyrir lífríki sjávar vegna súrefnisskorts. Þó á það þegar...

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Nákvæmlega =D

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Túlkunin sem ég á við er t.d. ef jafn smár hlutur og ein sameind væri í “tómarúmi” myndi hún líklegast titra vegna skammtaflökts. Ég get eins og ég hef sagt fallist á að þetta sé það sem fæstir myndu kalla hljóð. hljóð þarf á massa að haldaÞað sem ég á við er að þótt enginn massi sé til staðar þá væri upptökutækið massi sem skammtaflöktið hefur áhrif á. Sé nógu nákvæmt mælt eða sé upptökutækið nógu smátt ætti titringur í meðalorku hvoru megin við hljóðnemann að valda smávægilegum aflestri á...

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Ég hefði kannski heldur átt að orða það þannig. Ég er bara ekki viss um að munurinn á eindum og efni sé mikill í huga orator. Misskilningurinn snýst helst um það hvort eitthvað svæði geti verið algerlega tómt.

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Casimirhrif bera þess vitni að árekstrar geta vissulega átt sér stað milli skammtaflöktseinda (nánar tiltekið ljóseinda) og efnis.

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Ég held að við séum sammála að öllu leiti nema því hvað er “þrýstingsbylgja.” Ég tel, til að vera mjög smámunasamur, nóg að ein eind rekist á aðra eind. Það getur gerst í tilfelli ljóseindar. Fáir myndu kalla það “hljóð” en flestir hafa hvort eð er rangt fyrir sér. Smámunasemi krefst þess að lægri mörk “hljóðs” séu skilgreind. Séu þau ekki til (og ég held ekki að þau séu til) ætti bylgja úr 2 eindum að duga. Vel að merkja, mér þykir líklegt (án þes að hafa kynnt mér það nákvæmlega) að mestar...

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Ég sé enga ástæðu til þess að þær þurfi að vera ljóseindir. Raunar myndar skammtaflökt par kraftberandi eindar og andeindar hennar. En það breytir litlu svo fremi eindin geti lent í árekstri við aðra eind, sem getur gerst í tilfelli ljóseindarinnar. Sú eind getur verið hvaða eind sem er, en í okkar tilfelli er það eind sem er hluti hljóðnema. Þrýstingsbylgja þarf ekki að vera stærri en tvær eindir í þessu tilviki. Þetta er auðvitað jaðartilfelli og þögn mætti vissulega skilgreina sem lægsta...

Re: Dulspeki og trú II

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Það eru ekki rök heldur ráðlegging. Ég veit vel hvað þetta kukl gengur út á, það sem ég benti þér á var að mennta þig í náttúruvísindum áður en þú segir að vísindin séu bara “ein hlið málsins.” Ég hef ekki áhuga á að afsanna það sem ég þekki ekki. Ég hef aftur á móti engan áhuga á að trúa órökstuddum hlutum. Það er ekkert annað en trúgirni og það væri æskilegt ef sem flestir myndu fá heilbrigðan skammt af almennri skynsemi og gagnrýninni hugsun áður en þeir falla fyrir “dulspeki”.

Re: Dulspeki og trú II

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Ef þú getur ekki fært rök fyrir máli þínu styður það minn málstað. Auk þess erum við ekki að rífast heldur rökræða. Loks get ég sagt að ég hef sannarlega opinn huga - ég myndi trúa hverju sem er ef þú gætir sannað það. Þú hefur bara ekki komist neitt nálægt því að færa rök fyrir máli þínu. Annars, þakka þér, gangi þér vel sömuleiðis.

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Satt segirðu. Þær hljóta engu að síður að geta valdið hljóði, ekki satt? (Að því gefnu að svo fremi eind geti skollið á annarri eind sé hægt að túlka það sem hljóð.)

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Reyndar eru líka Quantum fluctuations. Þú myndir alltaf geta búist við árekstrum einda og upptökubúnaðarins þeirra vegna. Það væru þó hverfandi áhrif. Engu að síður, umræðuefnið er alger þögn.

Re: Um muninn á trú og vísindum

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Þegar ég átti við meiri upplýsingar meinti ég heldur læknisfræðilegar, ég er litlu nær hvað í ósköpunum átti sér stað. Það er þumalputtaregla hjá mér að reikna frekar með að náttúrulögmálin gildi enn en að taka svona sögur trúanlegar. Ef þetta gerðist í alvörunni, hvers vegna voru frásagnir ekki birtar um allan heim? Það er sannarlega merkilegt ef náttúrulögmál véku úr vegi bara vegna þess að þið spenntuð greipar og muldruðuð í einhvern tíma. Hvaða læknar voru þetta, t.d.? Gæti ég fengið að...

Re: Um muninn á trú og vísindum

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Hafi þetta allt á sér stað fyrir framan þig eins og þú segir geturðu vafalaust gefið okkur meiri upplýsingar. Hafi æxlið einfaldlega virst hverfa eru margar eðlilegri útskýringar en kraftaverk og Guð, t.d. að skannamyndir hafi ruglast, að æxlið hafi ekki verið æxli heldur annars konar bólga, að allt hafi verið plat eða að þú sért að skálda þetta upp á staðnum. Vísindamenn fundu nýlega efni sem fraus þegar maður hitaði það. Fóru þeir að biðja? Nei, þeir lögðu hausa sína í bleyti og útskýrðu...

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Þar sem raunverulegt lofttæmi er ekki til þá er það ekki allskostar rétt. Annars er erfitt að meta hvar alger þögn er, úti í geimnum myndi hausinn á þér springa ef þú reyndir að hlusta.

Re: Um muninn á trú og vísindum

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Fjarlæging krabbameinsæxlis er skurðaðgerð, ekki kraftaverk. Ég veit ekki hvað þú átt við með fæturna, líklega hefur einhver verið að atast í þér. Ef þú trúir út af einhverjum galdrabrellum og sjónhverfingum þá skortir þig gagnrýni. Segðu mér hverjir slæmu punktar þekkingar eru, og hvað trú gerir sem annars væri ekki gert. /dulspeki er einmitt hárrétti staðurinn fyrir þessa grein, því hún tekst á við mikinn misskilning fólks inni á þessu áhugamáli á vísindum.

Re: Dulspeki og trú II

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Ég skil efann þinn vel, þetta er erfitt og stórt hugtak að meðhöndla.Hugtakið er ekki flókið, og fyrir mér er þetta allsendis óflókið kukl og vitleysa. Trú á þetta stafar að mínu viti á skorti á eðlisfræðilegri menntun. Þröngsýnin hefur mótað skoðanir fólks á þann veg að ekkert sé sannleikur nema með staðfestu vísindanaÞað er ekki þröngsýni, það er einfaldlega heilbrigð hugsun að trúa ekki öllu sem allir segja gagnrýnilaust. Vísindalega aðferðin til að komast að sannleikanum er óbrigðul...

Re: Dulspeki og trú II

í Dulspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Það eru tveir mismunandi hlutir, að trúa og að vita. Þú þarft að greina á milli. Vitirðu eitthvað hefurðu rökstuðning fyrir því - raunverulega ástæðu sem þú getur sagt okkur frá. Trúirðu einhverju hefurðu ekki raunverulegan grundvöll fyrir því, enda trú órökstudd. Mér finnst það ekki þess virði að trúa á eitthvað sem ekki er svo mikið sem minnsti vísbendinglingur fyrir. Þess vegna trúi ég ekki á einhyrninga, álfa, Hvergiland, guði eða drísla - þeir eru ekki til. Sama gildir um hæfni fólks...

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Hefðirðu lesið þetta myndirðu vita betur en að svara með rökunum sem ég var að benda á villuna í. Nennirðu ekki að lesa greinina hefurðu lítið að gera með að svara mér. annaðhvort er efni á eitthverju tilteknu svæði eða ekki, rétt?Nei, ekki rétt.

Re: Þögn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Kynntu þér Quantum Fluctuations áður en þú ferð að alhæfa um hluti sem þú þekkir ekki.

Re: Smápistill: Nál Buffons

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Kastaði 100.000 nálum, nálgunin var 3,141606330871582.

Re: leitast eftir forriti/leik

í Geimvísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
http://www.worldwidetelescope.org/

Re: Huygens lögmál og skuggar.

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum
Þar sem um eina ljóseind er að ræða getur hún ekki endað nema á einum stað á fletinum sem skugginn varpast á. Þannig er þetta bara líkindareikningur upp á hversu nálægt beinni línu í gegnum ljósgjafann og brún fyrirstöðunnar eindin lendir.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok