Hugi.is - Notendur - Fimbulfamb

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

heitir hverir sem eru í sjónum og hafa spúað svo miklu magni af CO2 í sjóinn að það sé td eitt af því sem gerir sjóinn svo mettaðan(við vitum það ekki)Hvers vegna varð þá skyndileg aukning koltvíildis í sjónum samhliða aukningu þess í loftslagi af mannavöldum? Bentu á einhver rök, einhverjar rannsóknir, eitthvað máli þínu til stuðnings. Ég get bent þér á Wikipedia greinina um þá sem segir ekkert um að þeir gefi frá sér koltvíildi. Mér sýnist þú bara “vita ekki”. En svo er eitt með vísindi að...

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Nei, bjarga okkur frá skógareldum, ofsaveðrum og eyðimörkum.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Þau áhrif eru hverfandi miðað við kælinguna.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Hvaða bull er þetta? Hvers vegna komum við til með að deyja? Þó það geti vel verið er það ekkert ráðið. “Kannski finnst Guð”? Jújú, kannski finnast líka einhyrningar og álfar. Það reikna samt fæstir með því. Við getum aldrei vitað með fullri vissu að gróðurhúsaáhrif séu okkur að kenna, að við séum komin af bakteríum, að við séum bara að ímynda okkur heiminn eða að heimurinn sé búinn til úr frumeindum. Við göngum út frá því sem vísu því það er gagnslaust að pæla í endalausum “hvað ef”-um. Við...

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Það er líka þras um þróunarkenninguna og tilvist Guðs. Það eru engin haldbær rök gegn þróunarkenningunni eða með tilvist Guðs, samt heldur fólk áfram að rífast yfir því. Mig grunar að þetta fólk fái launin sín frá olíufyrirtækjum frekar en menntastofnunum.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Það sem við verðum að gera er að kæla loftslag jarðarinnar, því hlýnunin veldur meiri hlýnun.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Fyrir það fyrsta ertu að kasta steini úr glerhúsi þegar þú sakar mig um hræsni. Annars er ég ekki að væla, ég er að gagnrýna. Annars var ég ekkert að segja að ég væri neitt yfirvegaður, þó að ég sé það, þó að annað megi virðast.A-ha. Hvers vegna er greinin gagnslaus? Þú bara vælir yfir greininni og gagnrýnir hana ekki með haldbærum rökum. Láttu bara friðsamlega, hættu að væla og færðu rök fyrir máli þínu. Fyrr er lítið hægt að gera í vandamálinu (hvað sem það nú er). Það er þessi tegund af...

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Þú misskilur eitthvað. Vegna hás hlutfall koltvíildis í loftslagi hækkaði hlutfall þess í sjónum sem hefur valdið skaða við rætur fæðukeðjunnar, í kóröllum og svifi. Sýrustig sjáva gæti farið upp í hæsta gildi síðustu fimm milljóna ára sem afleiðing okkar athafna. Gildin eru ekki of há til að þau gætu hafa orsakast af athöfnum manna. http://news.nationalgeographic.com/news/2004/07/0715_040715_oceancarbon.html

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Vandamálið er líklega ekki óleysanlegt og væl hjálpar ekki þó það væri það. Fólk þarf annað hvort að mennta sig í viðkomandi málefnum eða leyfa fólkinu sem hefur gert það að sitja við stjórnvölinn, þannig erum við í bestum höndum ef farsæll endir á að nást.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Á þeim nótum má benda á að allir geta gert eitthvað með réttri menntun. Það er hægt að hafa meiri áhrif en mann órar fyrir ef maður lærir eitthvað á þeim sviðum sem máli skipta. Háskólaprófslaus sextíu ára krabbameinssjúlklingur er kominn með einkaleyfi á mögulegri lausn við hnattrænni hlýnun sem hann hyggst gefa Bandaríkjastjórn, svo dæmi sé tekið. Byggist á að dæla sjó nálægt miðbaug upp í loft til að auka skýjamyndun og þar með endurvarp sólarljóss.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Þá hefur mogginn rangt fyrir sér.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

1.Skaparinn skrifaði ekki ritið, heldur gerði maðurinn það. Hann túlkaði orð skaparans á þann hátt sem við höfum séð.Hvernig meinarðu “við höfum séð”? Hvernig túlkuðum við orð hans? Hvernig vissum við hverja hann vildi láta drepa? Hvers vegna drap hann þá ekki sjálfur, frekar en að láta þjóna sína hætta lífi sínu til þess? Ef hann bjó til heiminn, hvers vegna gerði hann heiminn ekki réttan strax? 2.Ég trúi öðru en foreldrar mínir.Þar með ert þú í miklum minnihluta. Það sem ég átti við er að...

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Ef þú segir að hegðun mannskepnunnar sé “bara eins og hvert annað ógeðslegt dýr” í því að hegðun hennar sé bara “afleiðingar kerfis” ættirðu að sleppa gagnrýni á hana, enda er greinin mín augljóslega afleiðing þess einnig. Sem og svarið þitt. Sem og svarið mitt við því. Þetta er angi existensialisma sem er fullkomlega gagnslaus vísindi. Hvernig geturðu síðan kallað dýr sem hegðar sér bara eftir orsakaleiðingum “ógeðslegt”? Ég er búinn að benda á í greininni að lausnir við hnattrænni hlýnun...

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Trúað fólk þjáist af krónísku svaraleysi. Mér sýnist þú hafa snúið þér að einhverri ótengdri vitleysu til að fela þekkingar- eða svaraleysi þitt. Gullinsnið tengist trú ekki neitt, þú hefur ekki farið í aðra vídd en þær fjórar sem við lifum í og Guð Gamla Testamentsins er hómófóbískur kynþáttahatari sem mannkyn hefur þurft að leiðrétta. Svaraðu mér þessu skynsamlega: 1. Hvers vegna ætti fullkominn skapari að skrifa svo ófullkomið rit að sköpunarverk hans finnur vankanta á því? 2. Af hverju...

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Veistu hvað víddir eru? Hinar spurningarnar eru svo eftir.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

A-ha. Og hvaðan kom þetta orð Guðs, hvers vegna eru helfarir í því og hvers vegna vill hann drepa homma?

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Samkynhneigð var illa litin vegna þess að Gamla Testamentið sagði að þannig ætti það að vera. Grikkir og Rómverjar höfðu lítið á móti (og meira með) samkynhneigð fyrir og í kringum Krists burð (sem tímasetningu). Ef þetta rit er orð Guðs, hvers vegna er það þá orðið úrelt? Ætti það ekki að vera tímalaust? Maður hefði haldið að skaparinn væri vandaðri en það. Kannski þetta samræmisleysi skýrist af því að Gamla Testamentið var skrifað af ættbálkahöfðingjum eða prestum fyrir nokkrum þúsundum...

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Mér hefur virst að góði boðskapurinn í trúarbókmenntum sé bara það sem fólk hefur eftir sínu nefi valið úr þeim. Gyðingar myrða ekki samkynhneigða (lengur) vegna þess að það gengur gegn siðferðisvitund flestra. Sú siðferðisvitund er ekki komin úr trúarbókmenntunum. Mér sýnist trú eiga lítinn möguleika á að hafa rétt fyrir sér í nokkru tilliti sem ekki er samþykkt vísindum nú þegar. Sérð þú einhver svið trúarinnar sem gætu staðist nánari skoðun? Hver þeirra gætu verið sönn (eða sannanleg)?

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Jamm, ég segi ekki að koltvíildisútblástur sé eini þátturinn, aðeins að það sé hinn veigamesti. Annars hefur vafinn sem m.a. olíufyrirtæki hafa varpað á kenninguna kostað okkur nokkur ár, nokkra milljarða tonna koltvíildis og nokkurn pening. Ég mæli með myndböndunum sem vitringur setti inn hér fyrir neðan.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Það eru margir hlutir í samfélaginu sem eru gagnslausir en gera lífið skemmtilegt, eins og Stephen Fry benti á: Það er ekki nauðsynlegt að klæðast lituðum sokkum. Það er bara einn af þeim hlutum sem gera lífið skemmtilegra. Við þurfum bara að hugsa okkur tvisvar (eða í það minnsta einu sinni) um áður en við kaupum hluti, kjósum ráðamenn eða veljum staði til að reisa álver eða olíuborpalla.

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

í Vísindi fyrir 15 árum, 11 mánuðum

“Réttur” fólks til að væla er auðvitað stjórnarskrárbundinn. Ég á við siðferðislegan rétt að kveinka sér yfir smávægilegum atriðum og atburðum. Ég er ekki að gera lítið úr óþægindum þess að verða gjaldþrota eða stórskuldugur. Ég er bara að setja það í samhengi við stærri vandamál sem steðja að okkur nú þegar, af fullum þunga. Gjaldþrota fólk deyr ekki úr gjaldþroti. Við gætum aftur dáið ef vistkerfi jarðar brotna niður, sem þau eru á góðri leið með að gera - þökk sé okkur.

Notendur

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Re: Um kostnað vanþekkingar á vísindum

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi