Það er ljóst að tilfinningar hafa alltaf áhrif á aðgerðir okkar í lífinu og því er rétt að reyna til hins ýtrasta að hreinsa skoðankerfi okkar til að það verði skýr og rökstudd tilfinning sem stjórni gerðum okkar.

Íslenska pönkið RÚLAR Innvortis Saktmóðigur og DYS RÚLA þið getið séð þetta allt á Grandrokk á næstunni ef þið hafið ekki þá þegar séð þessi bönd!

Hvernig gastu tekið þrjá áfanga í heimspeki hjá sama kennaranum með eina bók á engilsaxnesku? Var þetta kannski ekki í HÍ? En hvað um það, heimspeki er sú grein sem á að gera mann betur í stakk búinn til að temja sér gagnrýna hugsun. Heimspeki er kennsla í aðferð hvernig þú svo vinnur úr því er þitt mál. Hér er ekki spurningin um að hafa eitthvert “touch” heldur að átta sig á aðferðinni. hafi maður gert það getur maður íhugað þau vandamál sem við hverjum og einum blasir og þarfnast úrlausnar...

Þessi þýðing er alger snilld, hún meira að segja stuðlar þannig að þetta er söluvænlegra en ella. Ég hvet fólk til að glugga í fornsögur okkar og skoða hversu stórbrotið mál íslenskan er. Ég mæli með að lesa Eddukvæðin með tilliti til þessa. T.d. setningin “Halur í húsum elda” er gott dæmi um það orðkyngi sem finna má þar og nútímamenn ættu að taka upp, amk. frekar en að vera stanslaust með forheimskandi frasa úr engilsaxnesku!

Tilgangur lífsins er að VERA til eisn og ég reyndi að skýra hér framar. Hvernig við svo ákveðum að eyða þessari tilveru okkar er svo allt annað mál og getur ekki talist vera tilgangur lífs okkar sem slíkt. Ástæða þess er sú að það að vera getur veriðs vo margt m.a.a að ver óhamingjusöm eða hamingjusöm. Þannig að slíkar kenndir eru aðeins einn hluti þess að VERA lifandi. Það að velja eina kennd frekar en aðra getur verið markmið lífs okkar og þá geta menn kannski samsamað sig að nytjahyggju...

Snilldar band þó breska pönkið komist ekki í hálfkvisti við það Bandaríska þ.e.a.s. tónlistarlega. En þeir eru ekkert á við Saktmóðig sem er BESTa pönkband ever. Það er nú eitt að nappa svona grein af netinu en svo að viðurkenna opinberlega ritstuld og það á grein sem er á jafn slæmu tungumáli og raun ber vitni… það ber vott um…? So you been to school For a year or two And you know you've seen it all In daddy's car Thinkin' you'll go far Biafra

Tilgangur lífsins hlýtur að vera að lifa, þ.e.a.s. vera til. Er sú fullyrðing ekki innifalin í spurningunni? Það getur ekki verið tilgangur lífsins sé að deyja, slíkt veldur óyfirstíganlegri mótsögn við hugtakið að lifa. Hvernig við svo lifum lífinu er misjafnt og fer eftir hverjum og einum. Það að ætla að tilgangur lífsins sé að ná einhverju markmiðum stenst ekki því hvað er með þann sem ekki nær markmiðum sinum? Hefur hann ekki upplifað tilgang lífsins? Er líf hans merkingarleysa? Hvað ef...