“Reason”, propellerhead.se, er með fullt af orchestra hlóðfæri og fínir synthar og annað fyrir að nota þetta allt. Forritið kostar en það hefur reynst mig vel fyrir að gera pop tónlist.

Ey maaan! :) Það voru mörg “ekki” og “ekkert” í svar þitt svo ég veit ekki hvort ég skilldi það allveg ;) Samt, það sem ég átti við er þetta: það er hægt að sanna að það er enginn hlutur (eða neitt annað) sem féllur under hugtakinu “tóm”.

“Tóm” er einfallt hugtak. Ef þú segir að eitthvað sé tómt þá er það mótsögn (að sjálfsögðu getur kanna verið tóm enn það er augljóslega ekki það sem ég er að tala um). Þetta er hægt að sanna, enn ég geri það ekki hér. Ennfremur, ef þú segir að eitthvað sem ekki er til sé tómt þá ertu bara að rugla (það væri ofullkominn setning). Því er ekki til neitt sem er tómt. Hugtakið “Tóm” er mótsagnarhugtak alveg einsog hugtakið “x er blátt og ekki blátt á sama stað og tíma). Flest verufræðileg hugtök...

Let me prove to you that infinity cannot exist (that is there cannot exist an infinite amount of objects and there cannot exist objects that contain an infinite amount of parts). And this is a demonstrative proof, note that; it must be right. Think of all the natural numbers as existing in a sequence (think of a row of the numerals if that helps you). Now, for each number, let an arrow point from the predecessor to its successor. That is, each number will point to its successor with an...

Well, isn't life nice: the only thing you know for certain is that you will die;)

For an omniscient person nothing is probable. So, ultimately, probability is just related to the ignorance of a person trying to predict something. Some (or most?) physicists wish to think that probability is built into reality (due to results in quantum mechanics). I, however, disagree with that.

OK. But why do you say that one should listen to one's own values? They are an effect of things that you had no control over (such as genes and sensory data)? Also, do you wish to extend your views from aestethics to morality (which it appears to me that you must on pain on incoherence)? For instance, in the eyes of Uday, Saddam's meanest son (who was probably much meaner than Saddam himself) infliction of pain was something really nice. Now, it seems to me that in the light of the premisis...