HypnoToad fyrir 17 árum, 10 mánuðum Fjöldi lestra: 361

Í felum við fjallið

Þeir sem ferðast um þrengslin af og til ættu að kannast við þetta fjall. Kem því engan veginn fyrir mig hvað það heitir, en það er ekki aðalatriðið.

Camera: Canon EOS 20D
Lens: 18-55mm (kit)
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/6.3
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 100
Exposure Bias: 0 EV
Flash: Flash did not fire

YNWA fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Flott mynd!
En mig langar að vita hvaða aðferð þú notar til að ná svona skörpum litum?

Flickr

Fyrra álit

Noproblem fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Taka mynd af einhverju sem er í lit? :P
Síðan er hægt að auka ‘saturation’ og contrast í photoshop.

Fyrra álit

YNWA fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Já ég er nú að tala um alla photoshop vinnunna eftir á.
Finnst myndirnar hans alltaf svo skarpar.

Flickr

Fyrra álit

HypnoToad fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Hmm. Myndin er tekin í RAW og convertuð í PS CS2. Man svo ekki nákvæmlega hvað ég gerði í framhaldinu, en það sem gerði mest varðandi skerpuna var bara unsharp mask. Svo saturation.

Svo er 20D náttúrulega eðalvél ;).

Bætt við 19. febrúar 2007 - 19:40
Og þakka þér :)

Fyrra álit

YNWA fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Ég er ekki allveg að skillja hvernig maður meðhöndlar RAW myndir öðruvísi en JPEG.

Flickr

Fyrra álit

HypnoToad fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Hehe, ekki sá eini. Er ekki sá besti í að útskýra þetta, getur prófað google. En held að basicið sé að RAW fælarnir eru fælar beint af sensornum (kannski rangt orðað), s.s. myndavélin processar ekki myndirnar. Ef maður tekur í jpeg þá processar vélin og þjappar þær, og við það tapast upplýsingar um myndina, svo sem sem varða white balance. Þegar maður convertar RAW er maður í raun að processa myndina í stað vélarinnar, og getur fínpússað hana.

Æ þetta er komið út í þvílíka þvælu hjá mér :P.

Fyrra álit

YNWA fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Já ég skil það allveg.
En þegar ég er að vinna RAW myndir eftir á í photoshop er ég að vinna þær allveg eins og JPG myndir sem er víst vitlaust hjá mér.

Væri fínt ef einhver gæti gert grein um þetta.

Flickr

Fyrra álit

HypnoToad fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Þegar þú ert búinn að converta RAW-inu, þá ertu með venjulega JPEG mynd í höndunum, og meðhöndlar hana eins og hverjar aðra slíka mynd. En munurinn felst í allri fínpússuninni sem þú getur gert á myndinni þegar þú convertar henni.

Fyrra álit

YNWA fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Ahh meinar.
Ég er nú samt ekkert svaka góður á photoshop en það kemur allt saman með tímanum.

Flickr

Fyrra álit

HypnoToad fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Æfingin skapar meistarann :). Um að gera að prófa þetta. Ég var voða skeptískur fyrst, en eftir að ég prófaði og lærði á þetta RAW stúss allt saman þá hef ég ekki tekið í JPEG síðan.

Fyrra álit

Zikki fyrir 17 árum, 10 mánuðum

http://en.wikipedia.org/wiki/RAW_image_format

ég nenni ekki að þýða þetta, en í grófum dráttum, þá er RAW allveg óunnar mynir af vélini. Og t.d. veit ég að RAW fælar geta verið um 8-9mb per photo í 350D og hvað þá í þessum betri vélum… fleistir nota Photoshop til að vinna myndinar og þarf oftast að ná í plug in fyrir photoshop til að lesa xxxxx.file kóðan þar sem hann er ekki eins hjá neinu fyrir tækinu , en í MAC þar þess ekki, aðeins í PC

Fyrra álit

kindin fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Flash did not fire?!?! OMG HAX!

;) Mjög flott mynd!

Fyrra álit

HypnoToad fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Má aldrei vanmeta 1337 haxorz skillzana mína!!!11!1

Þakka þér :P

Fyrra álit

Azgeir fyrir 17 árum, 10 mánuðum

flottt mynd… mjög flottir litir.
Kv Ásgeir P

Canon EOS 30D 07'

Fyrra álit

Ljósmyndun

Ljósmyndun

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Myndir

Í felum við fjallið

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi