stinnas fyrir 20 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 1412

Besta tilfinningin

Tvi midur hef eg enga islenska stafi.

Kannski er eg gamaldags og ekki tilbuin ad saetta mig vid tad ad ny taekni er ad taka yfir tad sem mer finnst best. Eg hreinlega skil ekki hvernig folk getur haft gaman af tvi ad taka stafraenar ljosmyndir. Tad er engin spenna yfir tvi. Tu tarf ekki ad hugsa: aetli tessi mynd eigi eftir ad koma vel ut eda: er teaai rett ,lyst. Eg hreinlega skil tad ekki. Og annad sem er ofar minum skilningi er hvernig folk getur haft gaman yfir tvi ad grufa yfir tolvuskja eda litla skjanum aftan a myndavelinni sinni i stad tess as hafa myndirnar milli handanna. Eg geri mer flla grein fyrir tvi ad med stafraenni ljosmyndun er haegt ad henda ut lelegum myndum og laga galla. Enn tad ma ekki gleyma tvi ad tad er lika haegt ad laga galla i myrkva kompunni ef ljosmyndarinn er nogu flinkur og svo eru gaedin miklu betri.

Ein su Besta tilfinning i heiminum, ad minu mati, er ad standa i myrkva kompunni og sja myndina sina birtast a bladinu. Med fallega tonlist a foninum og ljosin dimm. Spennan sem a ser stad i lkiamanum tegar myndin byrjar fyrst ad koma upp er olysanleg. Tokst tessi mynd? Tad ad geta horft a myndina faedast er tilfinning sem allir aettu ad profa. To ad myndin se svart-hvit er samt svo mikid lif yfir henni. Eg a erfitt med ad trua ad svona tilfinningu se haegt ad fa med staefraenni myndavel. Eg fer oft i myrkva kompuna i skolanum tegar eg er med got, bara til tess ad fa ad vera tar ein og njota tess ad skapa eitthvad.

Stafraen myndavel er eins og ad finna upp vel sem malar myndir fyrir malarann. Allar taer taeknir sem haegt er ad nota i kompunni tynast og verda ad engu.

Eg geri mer fulla grein fyrir tvi ad margir seu ekki sammala mer…enn eg vard bara ad segja hvernig mer lidur. Ef stafraenar myndavelar hald afram ad vera svona vinsaelar eiga venjulegar myndavelar eftir ad verd adyrari med timanum.
lika allt tad sem tarf til ad framkalla myndir a eftir ad verd dyrara og a endanum a folk eins og eg ekki eftir ad hafa efni a ad stunda “gamaldags” ljosmyndun legur.

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Geðveikt æsandi,

Fyrra álit

Slay fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Algjörlega ósammála.

Hittir naglann á höfuðið með “gamaldags” - þetta er bara nostalgía, þó að myrkvakompu-tæknin tapist(efast um það samt) þá skapast ný stafræn eftirvinnslu tækni, í photoshop t.d, sem er engu verri en gamaldags myrkvakompu tæknin.

Fyrir mér er mesta skemmtunin að taka myndina..byggja hana vel upp og pæla í henni á staðnum.

Það má vel vera að einhverjum finnist gamaldags tæknir rómantískar og vilji halda í þær, en það er svipað og að einstaklingur væri á móti tölvupósti og sendi alltaf telex/fax - þó að myrkrakompan sé ekki alveg orðin jafn úreld og telexið í dag þá mun koma að því, og miðað við hraðann á þróun stafrænnar myndatökutækni þá styttist óðfluga í það.

Fyrra álit

abargath fyrir 20 árum, 6 mánuðum

stinnas: Ég skil þig svosem ágætlega en samt ekki og ég er nokkuð sammála Slay. Ég ber samt virðingu fyrir því sem þú ert að segja en fyrir mér eru þetta bara verkfæri sem ég nota síðan til að ná fram ljósmynd, ekkert annað. Mér finnst rosalega bera á að “filmu fanatíkerar” séu með það á heilanum að fólk sem tekur stafrænar myndir prenti þær aldrei út heldur horfi alltaf á þær á tölvuskjá, auðvitað á þetta ekki við alla en mér sýnist þú vera greinilega með þessa grillu.

Ég er mjög hrifinn af stafrænni ljósmyndun vegna þess að ég var aldrei mikið fyrir myrkrarherbergi, þoldi ekki lyktina og svo hef ég ekki haft aðstöðu í mörg ár og þurfti að treysta á framköllunarstofur til að sjá um þetta fyrir mig. Núna sé ég hinsvegar um þetta alltsaman sjálfur og hef fullkomið vald á lokaútkomunni og ég gæti ekki verið ánægðari með það.

Fyrra álit

stinnas fyrir 20 árum, 6 mánuðum

sma miskilningur herna i gangi. Eg er alls ekki a moti stafraenum myndavelum, ef folki likar betur vid tad er tad i finu lagi fyrir mer. Tad seme g er ad segja er ad listraenar myndir koma ekki jafn vel ut a stafraenum myndum tvi gaedin eru ekki jafn mikil. Tad ad smella af myndavelinni er bara helmingurinn. Eg myndi skana svo mikid allra teirra taeknibragda sem eg get notad i kompunni. Ef myndin er ekki fullkominn er alltaf haegt ad brenna betur inn hluta af henni, nota filter til ad skerpa litina (Svortu og hvitu litina) og taka ut hluti sem madur vill ekki hafa.
eg er bara a annari onninni minni i ljosmyndun (43 minutur a dag, fimm daga vikunnar) og eg er samt buin ad laera fullt af taeknum sem eg efast um ad verdi nokkurtiman haegt ad gera a photoshop, sama hversu taekninni a eftir ad fara mikid fram. enn tetta er nu bara mitt alit.

Fyrra álit

abargath fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Gott og vel, en aldrei segja aldrei, ég er ekki nema 26 ára en samt hefur ég lært að þetta orðtiltæki stenst mjög oft. Þú þarft ekki nema að horfa á þróun stafrænna myndavéla síðustu 5-6 árin til að sjá að þetta er alltsaman að koma, þótt filman í dag hafi augljóslega vinningin.

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 6 mánuðum

það er líka svo miklu skemmtilegra og ódýrara að bæta hæfni sína þegar að maður er með stafræna vél.
Ég er til dæmis búinn að taka meira en 6000 myndir síðan 2000.
6000 myndir eru u.þ.b. 157 36 mynda filmur.
Framköllun á 157 36 mynda filmum kostar rúmlega 314 þúsund hjá Hans Petersen!

Fyrra álit

stinnas fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Keg; malid er bara tad ad eg se engan tilgang i tvi ad taka 6000 myndir a nokkrum arum. Tad er augljost ad tad er ekki jafn mikil hugsun bakvid taer. Einu sinni sagdi myndlistarkennarinn minn vid mig ad tad vaeri betra ad mala eina fallega mynd alla onnina enn 20 ekki-svo-fallegar myndir. Tetta snyst bara um ad vanda sig.
Eg hef skodad myndir sem kunningjar minir hafa gert med stafraenum myndavelum (svart-hvitar myndir) og taer na engan veginn somu gaedunum. Eins og eitthvur benti a (sorry man ekki nafnid) ta hafa framleidendur stafraenu myndavelanna allveg gleymt svart-hvitu. Tad er erfitt ad na fram fullkomri mynd ef ekki er haegt ad velja pappir og tess hattar.
Vardandi kostnadinn ta er tad satt ad framkollun a myndum og filmurnar sjalfar eru ekki odyrar. Tad er lika mjog dyrt ad framkalla sinart egin myndir. Ann tad er lika dyrt ad kaupa malingu til tess ad mala fallega mynd, og hvad ta med strigann. EG hef oft lent i tvi ad taka heila filmu og enda med ad framkalla bara tvaer eda trjar myndir af teirri filmu. Pappirinn er dyr og tess vegna framkalla eg bara taer bestu. Enn ef mynbdirnar koma vel ut ta finnst mer tad allveg tess virdi. Tad er ekki haegt ad setja verd a list.

Fyrra álit

indridi fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Það er ýmislegt til í því að það filman sé betri en myndflagan.

En sú nálgun að segja að stafrænar ljósmyndir séu ekki list fer fyrir brjóstið á flestum þeim sem að taka stafrænar myndir. Það er alveg ljóst stafræn myndavél býr ekki til list en það gerir filma ekki heldur sá sem að heldur á myndavélini og notar hana til að túlka það sem að hann sér býr til list.

Gáðu ennfremur að því að framleiðendur á stafrænum myndvélum stunda það að koma með fídusa sem að selja tam vita þeir að upplausn myndanna er eitthvað sem að selur. En margir gleyma að velta fyrir sér hlutum eins og noise og því hvað linsan er góð. Þess vegna eru stafrænar myndavélar sins mismunandi og þær eru margar.

Það verður líka að taka það með í reikningin að ljósmyndapappír er dýr og það kostar tam helling að prenta út myndir. Því það er jú að mörgu leiti það sem að vekur fyrir þeim sem að eru að taka stafrænar myndir að prenta þær út og birta.

Hvað varðar photoshop er ekki mikið sem að stoppar menn þar í að breyta myndum á svipaðan hátt og menn gera í myrkarherberginu og það möguleikunum fjölgar stöðugt.

Í það minnsta get ég ekki séð að ljósmyndari sé eitthvað lakari listamaður ef hann kýs að nota stafræna vél til að tjá sig frekar en filmu.

Staðreyndin er sú að dslr vélar á borð við 10D eru búnar að ná flestum takmörkunum sem að stafræn ljósmyndun býr við, noise er í algeru lágmarki og upplausnin ræður ágætlega við það að prenta myndir út í allt að A2.

Vélin sem að ég nota er reyndar að verða nokkuð gömul en stendur samt bara vel fyrir sínu í það minnsta held ég áfram að taka myndir og ef einhverjum finnst svo eru þær myndir sem að ég tek list. Í það minnsta ætla ég ekki að halda því fram að svo sé ég læt aðra um það.

Hvað varðar það að vélin geri allt fyrir þig þá er það ljóst að það getur hver sem er tekið upp stafræna vél og stillt hana á auto og tekið skítsæmilegar myndir þannig er það líka með filmuna. Stafrænar myndavélar gera þér kleift að velja ljósop, tíma, ljósnæmi og fl. eftir því af hverju þú ert að taka myndir(NB alls ekki allar vélar gefa þér kost á öllu þessu).

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Sammála, góð mynd byggist fyrst og fremst á því sem er fyrir framan og aftan vélina, en ekki á vélinni sjálfri.

Fyrra álit

stinnas fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Irdridi: tad var alls ekki aetlun min ad modga ta listamenn sem nota stafraenar ljosmyndir. Eg var einfaldlega ad benda a ad mer finns myndir tekanar a filmu bua yfir meiri gaedum. Tad er virkilega haegt ad sja muninn.
Snannleikurinn er eflaust sa ad eftir nokkur ar verdur haegt ad bua til naestum jafn gaedamiklar myndir i photoshop. Enn tar sem eg er ekki mikid fyrir tad ad setja fyrir framan tolvu ta efast eg um ad eg vilji gefa upp myrkva kompuna fyrir tad.
EG vildid lika benda a taeknir eins og Photolit og Sabattier (kann ekki allveg ad stafa tetta) sem eru taeknir sem eg efast um ad haegt se ad gera i Photoshop.
Naesta verkefnid okkar i ljosmyndun er reyndar Photoshop. Eg hef aldrei unnid i tvi adur enn fer inn i tetta verkefni med opnum huga. Tetta gertur varla verid alslaemt ef svo margir heilla tessu.
Eg hef sjalf aldrei talad vid ljosmyndara sem kann ad framkalla i myrkva kompu sem tekur Photoshop fram yfir kompuna. Eg geri mer svosem fulla grein fyrir tvi ad tad hafa ekki allir tau forrettindi ad hafa adgang af kompu. Systir min er i Borgo og hun notar bara Photoshop i skolanum hja ser. Eg er ekki i skola a Islandi enn hef adgang ad baedi myrkvakompu og adstodu til tess ad framkalla mina egin filmu.
Eg held ad helsti kosturinn vid Photoshop se sa ad tar er haegt ad vinna med yndir i lit. Kompan bydur bara upp a svarthvit (nema med serstokum taeknum, enn eg er ekki komin svo langt ennta).

Fyrra álit

indridi fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Ég ætla nú kannski ekki að æsa mig eitthvað yfir þessu. En mér fannst inntakið í því sem að þú sagðir vera að þeir sem að nota filmu séu listamenn en þeir sem að nota stafrænt iðnaðarmenn.

Nú neyðist ég reyndar til að játa fáfræði mína en í hverju felst photolit og sabattier.

En gáðu að einu að flestar nýrri prosumer og dslr vélar gera þer kleift að taka raw myndir og það gerir þér kleift að breyta myndunum ansi mikið eftir á. Mun meira en ef menn eru að taka á jpeg.

Það eru nú líka líklega fáir sem að hafa náð góðum tökum á photoshop sem að vilja fara í kompuna. Menn vilja nú venjulega vinna með það sem að þeir eru vanir.

Fyrra álit

Estorriyol fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Eg veit ei hvort þetta hefur komið fram aður, her eða annarstaðar, en það er eitt sem fer i taugarnar a mer við digitalinn, þar sem eg se nu um að taka heimilismyndirnar, og það er smahlutur sem kallast “album”! Það er bara alls ekki það sama að vera með grilljon myndir a pappir og að vera með almennilega framkallaðar myndir (hvort sem maður framkallaði sjalfur eður ei) sem passa i svona sæta litla plastvasa.
Aftur a moti þa tek eg mjög oft myndir heima hja mer, bara svona still shot uppstillingar með backdroppi, a digital velina mina, og það hentar mer betur en filman þar sem eg get tekið 70 myndir fra mismunandi sjonarhornum og birtu o.s.frv. og uploada svo bara beint inn a tölvuna. Eg fikta yfirleitt ekkert i þeim, nota þær eins og þær eru. Set stundum i black/white eða pastea a blue-layer i photoshop eða eitthvað, og cropa svo eitthvað, en eg kopera aldrei pixela og svoleiðis, eða þurrka ut svona imperfections a myndunum (finnst það doldið svindl)

kv. Estorriyol!

Fyrra álit

stinnas fyrir 20 árum, 6 mánuðum

I photolit er ny filma buin til (3 sinnum 4 tommur). Tessi taekni gefur mjog skarpa svarta og hvita liti og naestum tvi ekkert gratt. Tad er mikilvaegt ad velja ekki abstrakt mynd tegar madur aetlar ad nota tessa taekni tvi myndin sjalf verdur svolitid abstarkt tegar hun er tilbuin. Ef tetta heppnast vel litur myndin ut svolitid eins og teining. Tad erfidast vid tetta er ad gera storu filmuna ur venjulegri 35 mill. filmu. Tad er baedi haegt ad gaer Positive-negative og negative-negative.

Sabattier er taekni tar sem myndin er lyst, sett i developer, lyst afturm,og svo framkollud venjulega. Tetta gefur myndinni draugalega aferd sem er otrulega flott.

Eg skal reyna ad setja inn myndir af badum taeknunum.

Fyrra álit

stinnas fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Sorry thad er stafsett kodalith…eg spurdi stelpu i bekknum minum. Bids afsokunar a tessum leidinlegu mistokum. Eg kenni samt ljosmyndunarkennaranum minum um tvi hann er med versta Chicago hreim sem eg hef hert.

Fyrra álit

bibibladid fyrir 19 árum, 10 mánuðum

Ég er fullkomlega sammála myrkrakompunni. Eg skil alveg hvað þú att við, ég hef upplifað þá tilfinningu að sjá myndina “fæðast”, þetta er sálfræðilegt atriði

Kvendið.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Ég er svolítið sammála þér með það að tilfinningin við það að fá myndirnar úr framköllun er mun betri en tilfinningin við það að hlaða myndunum inn í tölvuna.

Þetta er samt svo mikil þrjóska þannig séð að halda í filmuna í einu og öllu.

Ef að ég væri að ferðast eitthvert og tæki með mér myndavél myndi ég frekar velja filmu. Myndavélin endist “lengur” á rafhlöðunni, og þó svo að ég verði batteríslaus þá skemmi ég bara eina mynd, ekki allar á filmunni.

En myndir sem hefðu minna tilfinningalegt gildi og bara stundargaman sem slíkt henta betur á stafrænt form. Einnig ef að ég væri að taka myndir af einhverju “hraðskreyðu” þar sem víst væri að margar myndirnar yrðu hreyfðar og sumar á undan og aðrar á eftir þá væri stafrænan hagkvæmari.

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Í öllum tegundum stafrænna myndavéla þá eru myndirnar geymdar í flash minni.
Í flestum eru þær geymdar á minniskortum sem að menn geta tekið úr vélinni.
Þessi minniskort eru þannig að það sem er á þeim eyðist ekki nema að þau gleymist óvart ofaná sterkum segli.
Einnig eru til harðir diskar sem hægt er að setja í vélar sem taka svokölluð Compact Flash II kort.
Örfáar myndavélar eru þannig að þær hafa innbyggt minni.
Fæstar myndavélar hafa minni sem rúmar meira en svona 2 til 3 myndir og eru þær venjulega skrifaðar út eins fljótt og auðið er.
Rafhlaðan í meðal DSLR dugar í svona 300 til 500 myndir, miðað við að maður noti ekki innbyggða flassið.
Með rafhlöðugripi erum við að tala um svona 700 til 1000 myndir!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Ég kannski orðaði þetta vitlaust, ef að vélin verður bara batteríslaus þá skeður ekkert svo sem, ég átti ekki við það, heldur að ef myndavélin verður batteríslaus meðan að hún er að skrifa á kortið þá glatast allt,eða það gerir það allaveganna á Canon A80.

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Huh?
Það hefur aldrei komið fyrir mig.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Ég veit að þetta er þónokkuð vandamál með Canon powershot a80 vegna þess hve viðvörunin um að batteríin séu að tæmast, kemur seint.

Ég hef aldrei lent í því að missa allar myndirnar af kortinu á krítísku augnabliki, en ég var einhverju sinni að tæma batteríin á vélinni og setti hana á kvikmyndatöku og lét hana ganga þangað til að hún “dó”, þá kveikti ég á henni á nýju og þá var kortið tómt.

Fyrra álit

snakur fyrir 20 árum, 6 mánuðum

ég er bæði sammála þér og ósammála. auðvitað er miklu skemmtilegra að taka myndir með ekta vélum, ekki stafrænum og auðvitað er miklu skemmtilegra að vera í myrkraherbergjum heldur en að vera með lítinn skjá. en… ÞAÐ ER MIKLU DÝRARA !!!!

Fyrra álit

phoca fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Hæ Stinnas
Ég sem “filmufanatíker” verð að taka undir flest sem þú segir, þó svo að ég hafi aldrei frammkallað sjálfur. Aftur á móti verða menn að passa sig á að loka ekki augunum fyrir kostum stafrænnar ljósmyndunar. Og nú ætla ég að gera erfiða játningu: Ef ég ætlaði að kaupa mér mína fyrstu slr-vél núna þá myndi ég kaupa dslr. Kostirnir eru svo margir, sérstaklega þegar maður veit nánast ekkert um ljósop, hraða, depth-of-field osfv. Með dslr getur maður prófað sig áfram án þess að eyða þúsundum í framköllun.

Það virðist þó sem að digital heimurinn hafi látið svartt/hvítt láta mæta nokkrum afgangi. Þá á ég við að pappír fyrir prentara er hannaður fyrir lit og mjög erfitt er að ná sömu áferð og á venjulegum B/W pappír. Svo er náttúrulega hægt að fá B/W pappír með allskonar áferð, eiginleikum og þykkt osfv. sem ekki er hægt ef maður er að vinna B/W á tölvu.

Varðandi framtíðina þá held ég að hún sé ansi svört fyrir filmuna. Eftir svona 5 ár verður líklega nánast að sérpanta filmur svo ekki sé talað um frammköllunarvökva og slíkt. Í besta falli fer 35mm filman í svipaðan flokk og medium format filmur eru núna.

Varðandi það að ljósmyndun með filmu eigi eftir að verða dýrari með tímanum þá er það líklega að hluta til rétt. En það að fólk muni ekki hafa efni á því efast ég um. Athugaðu að svona ljósmyndun sem þú ert að tala um hefur alltaf og mun alltaf verða dýr. Aftur á móti á “point-and-shoot ljósmyndun” eftir að verða ódýrari og munurinn milli þeirra mun því aukast.

Fyrra álit

abargath fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Já ég tek alveg undir með svarthvítt. Svolítið bagalegt þar sem ég er mjög hrifinn af svarthvítum portrettmyndum. Ég fæ einhvernveginn ekki sama “fíling” í svarthvítu myndirnar í stafrænu en ég hef verið svolítið mikið að leika mér með að nota “channel mixer” og smella í “monochrome” ramman og fikta í “sliderunum” til að fá fram flottari svarthvítar myndir en bara með því að gera “desaturate”.

Fyrra álit

trybute fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Eg er sammala, eg er að skipta yfir i stafræna, a ansi magnaða Canon AE-1 sem hefur reynst mer mjög vel þratt fyrir a hun se vel komin til ara sinna.

Mer finnst ekki það sama að taka myndir a stafræna og filmuvel. Þegar eg er uti með stafrænu þa finnst mer eitthvað vanta. Get ekki alveg utskyrt þetta en það er önnur tilfinning að vera með filmumvelina…

Fyrra álit

Fluffster fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Ástæðan fyrir því að ég tek ekki digital er sú að ég veit ekki til þess að það sé til digicam sem hentar mér.

Mér finnst best að taka myndir með manual fókus, manual ljósopi, manual hraða og góðum spot meter - og ég vil geta stjórnað því öllu með góðum, hraðvirkum analog controls(á linsunni eða linsuhálsinum takk fyrir, húrra fyrir Olympus OM-2sp), ekki með pínulitlum tökkum og litlum lcd.

Það er líka miklu þægilegra að nota manúal fókus á ground glass fókusgleri - sem ég sé ekki í nýlegum vélum.

I have a plan so cunning you could put a tail on it and call it a weasel!

Fyrra álit

indridi fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Held að flestar prosumer vélar leifi þér þetta. Síðan ef þú ert komin í dslr er það ekki vélin sem að stoppar þig heldur hvað linsan býður uppá(þar sem að fæstar linsur eru eingöngu fyrir dslr).

En ég ætla samt ekki að segja neinum að velja digital fram yfir filmu.

Fyrra álit

Fluffster fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Eflaust leyfa þær þetta, en málið er að þær eru ekki hannaðar til þess og þessvegna er þetta langoftast hálf klaufalegt og óþjált. ‘Hreinræktaðar’ manual myndavélar eru hannaðar til þess að vera notaðar sem slíkar og þessvegna þægilegri í notkun fyrir svona gamaldags þverhausa eins og mig - og ég sé ekki fram á að það sé neinn að fara að framleiða manual digicam, prosumer or not.

I have a plan so cunning you could put a tail on it and call it a weasel!

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Það er hægt að nota DSLR í algerlega manual mode.
Það eru líka komnar eða eru að koma nokkrar sem eru eiginlega range finders og munu bjóða upp á algerlega handvirka stýringu.

Leica Digilux 2 og Panasonic Lumix DMC-LC1 (sama vélin)

Epson R-D1

Fyrra álit

Jazzhop fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Fyrir þá sem telja að ekki eða illa sé hægt að taka listrænar ljósmyndir á digital myndavél, bendi ég á að fáta á vefsíðuna http://www.fujimugs.com

Þarna eru alls kyns ljósmyndir teknar á digital vélar og “lagaðar” í photoshop. Margar hverjar alveg frábærar, t.d. mynd af byssukúlu á leið í gegnum egg.

Kv,
Jazzhop.

Fyrra álit

Ljósmyndun

Ljósmyndun

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Besta tilfinningin

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi